|
>Кстати, можно спокойно откорректировать
>Большую Армаду с 1588 на 1688?
вопрос о непобедимой армаде стоит разобрать более детально, уж очень много тут нестыковок
к примеру, оказывается на испанских судах не было пушек! точнее пушечных батарей, там была одна единственная пушка, максимум две
тогда как у англичан были корабли имевшие полноценное пушечное вооружение
иными словами, это было избиение младенца
испанцы лезли на абордаж, когда нагличане расстреливали их из пушек
"непобедимая армада" это - британский флот, испанский флот был торговым
вообще, первые моркие войны, как раз и были войнами - торговых судов, не имевших полноценного боевого вооружения, поэтому суда подходили вплотную к друг другу и моряки переходили в рукопашную
после "непобедимой армады" появились боевые корабли
первым таким кораблем была "Золотая лань" Френсиса Дрейка
я бы отвел "непобедимую армаду" на 200 лет, в 1788 год, именно тогда у англичан уже есть полноценный боевой флот, который они построили по ходу постоянных противостояний с голландцами
и хотя америку они "просрали", но в Европе у них была "непобедимая армада"
вот интересная статья по эволюции, в частности, британского флота
http://shipside.narod.ru/NikolaevPages/ShipHistory.htm
забавно то, что эволюция британского флота, в 16-18 веках идет в обратную сторону, от сложнейшего к примитивному
>Добавлю, что 200 летний сдвиг я заподозрил 15 лет назад,
>задолго до того, как узнал о ФиН и НХ. Это совершенно
>очевидная даты.
ваша идея двухсотлетнего сдвига оказалась на редкость плодотворной, хотя конечно же дата организования масонской ложи и революции в России,на мой взгляд просто совпадение, но в целом, за идею спасибо
|
