Давненько не заглядывал в популяционную генетику. Оказывается там произошли тектонические изменения. Часть генетиков подтверждает один из основных элементов реконструкции Фоменко и Носовского - завоевание Евразии войсками Империи. Привожу картинку из ВИКИ. На даты внимание обращать не нужно.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_R1a_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A)



Войска выходили из региона расположения Орды, армии империи. Вернее, это были колонизационные волны. Орда базировалась в Причерноморских и Прикаспийских степях. Основной генетический маркер Орды - "R1a1a1* происходит от древнейшей известной экспансии R1a из лесостепной зоны."

Некоторые основы популяционной генетики "не верны". Частично я это отразил в своих статьях. Поэтому на "вариабельность" субкладов в тексте ВИКИ обращать внимание пока не нужно. Потом детально объясню эти особенности.

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=45012&mode=full

В конце, правда, правильную мысль скомкал, сбился.
Абзац после "В заключение, приводим ссылку на статью Андрея Степаненко..." прошу не читать (исключить).

Продолжение, хоть и в отрывках, в последних комментариях:
"Дополнительная информация"
"Ортодоксальный" взгляд на рассматриваемый процесс"

Допишу целиком

Русь-Орда и генетические карты Старого Света (2009 г.)
http://new.chronologia.org/volume8/turin_rus_orda.php

В целом Вы все описали правильно. Но по новейшим данным популяционной генетики это дело придется уточнять.

У русских 50% носителей гаплогруппы R1a, у поволжских татар их примерно 30%. Но это разные субклады. У русских R1a-Z280 и М458, а у татар R1a-Z93. Субклад R1a-Z93 и у крымских татар (примерно 25%) и у популяций Северного Кавказа.

В поход на Индию ушли именно R1a-Z93. А предков русских (R1a-Z280 и М458) они с собой не взяли. Поэтому там брахманы - почти поголовно татары. А кшатрии - наполовину.
Это все Клёсов написал. http://pereformat.ru/2016/12/r1a-migration-6/

Это идеально соответствует реконструкциям Новой хронологии. В Индию ушли те, кто проиграл Куликовскую битву. С собой увести они могли только "степняков" R1a-Z93. Собственно предки русских в походе не участвовали.

Но во всех этих делах есть несколько общих проблемных вопросов. Их нужно детально проработать. Ссылки на Афтершок дал выше.

самый первый - каназ кубарефф
см наши видево с конференций - и труды р0сн0у

Ты забыл, что я у Великого князя главным геногенеалогом служил. Это когда он за Кремль судился. Потом он меня публично разжаловал. За статью про гаплотипы Рюриковичей. Но и я в долгу не остался. Присвоил ему еще один титул.

Кстати, Великий князь именно на форуме НХ начинал. Разузнал Здесь все и начал косить под Кубару из династии Толу. Это потом он справку в Аргентине получил, что является Рюриковичем.

.. князь именно на форуме НХ начинал. ...
>потом он справку в Аргентине получил, что является
>Рюриковичем.


Про Канатчикову дачу слышали.. а Аргентина... это что за клиника

//////Про Канатчикову дачу слышали.. а Аргентина... это что за клиника//////

Кубара потомок династии Туло поехал в Аргентину и привез от туда справку, что он Рюрикович. Хвалился на форуме (забыл, каком) "Справка нотариусом заверена". Умные люди ему объяснили, что нотариус заверяет не справки, а подписи. А что в справке написано, его не касается.

Хвалился на форуме
-5й канал тв и газета Метро

да мало ли

да и что тебе -завидуеш что ли

я б вам показал что Все ваши ...карты - липа \\ибо 50-100 точек пересчитываете бикуб сплайнами (хорошо еще если 3ангул делоне) \\\ короче данные Убогие (мой термин) и неравномерные - не по регулярной сетке

стал быть даже для м-ба 1 -1 000 000 они недостаточны (недостоверны)
=====================================
item
я как то совместил его м0рду лица с егойным предком
else one

Говорят:
"Татары делятся на 3 основные этно-территориальных группы: татары Среднего Поволжья и Приуралья, сибирские татары, астраханские татары".

Какие субклады у татар не поволжских ?

Немного здесь.
https://aftershock.news/?q=node/491488
Клёсов пишет, что у крымских татар R1a-Z93. Астраханские татары - это ногайцы, но не коренные, а из Приазовья и султанаульские. Калмыки зачистили регион под ноль. Татары в Астрахани - это переселенцы со Средней Волги.

>https://aftershock.news/?q=node/491488

У Клёсова R1a-Z93. У Балановской из R1a для татар субклад M198. Они речь ведут об одном и том же( Z93=M198 ? )? Или они разных татар рассматривают?

Пока ответить на этот вопрос не могу. Недавно начал новые данные смотреть.

Z93 точно происходит от M17 - самого распространённого субклада

По мнению многих генетиков, Y-хромосомная гаплогруппа R1a ассоциируется с возникновением и распространением индоевропейских языков, её наиболее распространённым в мире субкладом является R1a1a1 (R-M17), две вариации которой находятся соответственно в Европе (R-Z282) и в Центральной и Южной Азии (R-Z93). Кивисилд «полагает, что источником данной гаплогруппы является южная и западная Азия». Тогда как генографический проект Национального географического общества определил, что R1a1a-M17 появилась «в регионе современной Украины или южной России». Генетик и антрополог Спенсер Уэллс утверждает, что «прародина ариев находится за пределами Индии. Мы действительно имеем генетические доказательства этого — явные генетические свидетельства от ДНК-маркера, который появился в южных степях России и Украины в период с 5000 до 10 000 лет назад. Впоследствии он распространился на восток и юг и проник в Индию через Центральную Азию». R1a1a-M17 «показывает, что в течение последних 10 000 лет произошёл массивный генетический наплыв из степей в Индию. Если сопоставить эти данные с археологическими свидетельствами, то старая гипотеза о вторжении степных народов (а не только их языка) становится похожей на правду».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_исхода_из_Индии

Древние народы разделяются по цвету кожи на черных, белых и желтых.

Белые в свою очередь разделяются на:

1) арийцев, произошедших от Ноева сына Иафета и названных так, чтоб не сразу можно было догадаться - от кого они произошли;

2) семитов - или не имеющих права жительства, и

3) хамитов, людей, в порядочном обществе не принятых.


-----------------------------------
Казаки были также разные. Одни жили на берегах Днепра, воевали с татарами и с проезжими на большой дороге, били всякого, кто подвернулся под руки, и водку называли «горилкой». Сами же назывались запорожцами.

Другие казаки жили на берегах Дона, воевали с татарами, били, кого Бог послал, и водку называли «горелкой». Назывались они донцами.

Третьи жили на Урале, воевали с татарами и с обозами купцов, били, кого могли одолеть, и водку называли «вином». Эти назывались уральскими казаками.

Несмотря на столь выпуклые противоречия в программах казачества запорожского, донского и уральского, все они сходились в одном и главном пункте — в горячей любви к тому, что запорожцы называли «горилкой», донцы — «горелкой», а уральцы — «вином».

)))Несмотря на столь выпуклые противоречия в программах казачества запорожского, донского и уральского, все они сходились в одном и главном пункте — в горячей любви к тому, что запорожцы называли «горилкой», донцы — «горелкой», а уральцы — «вином».)))

Еще они никогда не расставались с конЁм или кОнем, что иногда приводило к недоразумениям и протесту, -что и было отражено в моем скромном стишке:

-Мы врага легко догоним,-
Казаки, вперед, по коням!
- Атаман, ну, дай приказ
Нам "по бабам", хоть бы раз!

Эй, казак! не рвися к бою:
Делибаш на всем скаку
Срежет саблею кривою
С плеч удалую башку.
Мчатся, сшиблись в общем крике...
Посмотрите! каковы?..
Делибаш уже на пике (хаган),
А казак без головы.

...так я и по-моложе вас, Василий Иваныч...

>там брахманы - почти поголовно татары

Пускай брахманов называют "татарами". Но какое у них ДНК?



>на Индию ушли именно R1a-Z93...Это все Клёсов написал...Это идеально соответствует реконструкциям Новой хронологии.

Полистал Клёсова:
"R1a-Z93. Современные носители гаплогруппы Z93 (образовалась примерно 5000 лет назад) обнаружены в Европе – в Англии, Шотландии, Польше, Германии, Франции, Италии, Словении, Австрии, Эстонии, в Армении, в Российской Федерации среди татар, чувашей, киргизов, ингушей, русских в Сибири (Новосибирская область, Алтай, Тува, Хакассия), а также в Турции, Иране, Афганистане и на Ближнем Востоке – в Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейте, Омане)".

Опираясь на эти слова, можно доказать любую реконструкцию.
Как Клёсов подтверждает именно НХ/"В Индию ушли те, кто проиграл Куликовскую битву"? Или я чего-то не понимаю?

//////Пускай брахманов называют "татарами". Но какое у них ДНК?/////

Линия, производная от R1a-Z93/

//////Как Клёсов подтверждает именно НХ/"В Индию ушли те, кто проиграл Куликовскую битву"?//////

В соответствии с НХ ФиН в Индию ушли те, кто проиграл Куликовскую битву. Могли они увести с собой тех, кто был на Руси? Субклады R1a-Z280 и М458. Нет. Они могли увести только "степняков" - субклад R1a-Z93. Их потомков мы и видим в Индии.
Позднее распишу подетальней.

Логика понятна. Спасибо за разъяснения.

А где можно ознакомиться с информацией, что у "брахман-татар" субклад Z93 ?

Вы торопитесь. Я пока расчищаю подходы. Смотрите ВИКИ по ссылке из головного текста. Где-то Z93 "переродилось" в Z94. От этого субклада произошли индусские субклады R1a. Но это все условно.

Так это не я тороплюсь, а Вы, объявив Клёсова доказательством для НХ при всех условностях.
Это ещё смотря какой Z93. У того же Клёсова Z93-L657 на Русской равнине отсутствует.
Удачи Вам в расчищении подходов к, объявленному Вами пиндосом, Клёсову

хоть на маю карту взгляни - какая маленькая территория народа брахманы
явно на наши конфер не ходиш

в соответствии с ФиН мамайские родовые христиане ушли ,кто куда одни а Азию ,другие в Африку и там и там создали СТРАНУ ИУДЕЮ.

В Индию они тоже ушли. Но это все уточним.

По поводу переселения народов.

Есть например такая устойчивая ТИ-теория.
Германцы жили в начале эры (или даже до) на нынешних своих территориях. Потом почему-то ушли. Пришли славяне на пустые территории. Потом немцы вытеснили славян (в том числе насильно).

Если генеалогия, допустим, скажет так нет же на территории Германии древних "немецких" генов, типа они не такие поздние.
То ТИ-историки спокойно скажут: так они все уходили, а потом вернулись. Поэтому и следов древнейших нет. Возразить генетически трудно.

Я к тому, что, имхо, нужно поднимать генетические исследования останков.

Именьковская культура.

Интересная культура (металлургия, земледелие) в среднем Поволжье.

Споры кому принадлежат:
"Этническая атрибуция населения именьковской культуры является объектом дискуссии. В именьковцах видели финно-угров, тюрок, угро-мадьяр, славян, балтов, иранцев (поздние сарматы), готов<4><5>."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Именьковская_культура

В раскопках найдено много костей, правда обожженыых, но может и необожженые есть.

Каков генотип именьковцев?

Очень интересная афанасьевская культура:

"Афанасьевская культура — первый этап эпохи палеометалла в степях Южной Сибири, являющийся отправной точкой в понимании развития историческо-культурных процессов в жизни древнего населения этой территории. В основном представлена древними могильниками, поселения встречаются значительно реже."

"Предположительно культура была создана мигрантами из Восточной Европы, в частности, носителями древнеямной культуры, ассимилировавшими местное население. Сменилась карасукской и окуневской культурами.

Наследниками афанасьевцев были племена тагарской культуры, дожившей до III в. до н. э.<4>, по другой версии, тагарцы были скифами, а потомки афанасьевцев — тохарами, которых именно скифы-тагарцы вытеснили в Синьцзян. Большинство исследователей ассоциируют афанасьевскую культуру с (прото-)тохарами<5><6>."

Интересные генетические исследования афанасьевцев, как я понял здесь:
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01296484/document

(ссылка из Wiki)

Пускай брахманов называют "татарами". Но какое у них ДНК?

ну ты очкастый хоть не тупи

какие нафиг татары и брахманы
говориш говориш - как об стенку горох (с)(солжениц)
https://www.youtube.com/watch?v=3teVT39Z6JU