"Существует мнение, что этот Шестой Вселенский Собор установил дату летоисчисления: от библейского «сотворения мира» с началом 1 сентября 5509 г. до н. э.<4><5>. Однако среди 102 правил этого Собора нет особого правила, касающегося начала летоисчисления. В контексте 3-го правила есть упоминание года: «согласно определяем, чтобы связавшиеся вторым браком, и даже до пятьнадцатаго дня протекшаго месяца января, минувшаго четвертаго индикта, шесть тысяч сто девяносто девятого года, остававшиеся в порабощении греху, и не восхотевшие изтрезвиться от него, подлежали каноническому извержению из своего чина.»" (via)

Вдумаемся в то, что якобы написано в документах 6-го Вселенского Собора... "пятьнадцатаго дня протекшаго месяца января, минувшаго четвертаго индикта, шесть тысяч сто девяносто девятого года". Если счет идет от Сотворения Мира, то зачем здесь упоминание индикта? И без упоминания индикта понятно, что речь ведется о 15 января и от сотворения Мира прошло уже полных 6198 лет. День, месяц и год однозначно позиционирует дату на оси времени. Зачем к дате прикручен индикт?

Для того, что бы указать, что от начала очередной 15-тилетки уже идет 4-й год? И что? Что дает этот 4-й год в череде множества интервалов в 15 лет?

По одним данным считается, что в Древнем Риме якобы раз в 15 лет была перепись населения, раз в 5 лет переоценка имущества. По другим данным считается, что раз в 15 лет проводилась переоценка имущества... И что это дает для цели позиционирования даты на оси времени?

Вернемся к цитате решений из 6-го Вселенского Собора. На дворе 6199 год. 6199/15=413,27. Т.е. прошло 413 полных периодов в 15 лет. 413*15=6195, 6199-6195=4, а в текущем 15-ти летнем периоде идет 4-й год (индикт). И что? Что дает этот абстрактный 4-й год (индикт) в череде уже прошедших 413 периодов в 15 лет? Ничего!

Считается что "В 312 году, при императоре Константине Великом, 15-летний индиктион стал использоваться в летосчислении, индиктом назывался номер года внутри такого цикла. Номер самого цикла никогда не использовался. " (via) Номер цикла никогда не использовался, т.е. в 6199 году шел 414 цикл и он не использовался. Но зачем был нужет номер года в цикле, для каких целей указан 4-й год в 414 цикле? Если мы считаем время от Сотворения Мира и у нас на дворе 6199 год, тем более 15 января , то нам и так ясно где мы находимся - от Сотворения Мира прошло 6198 полных лет и сейчас идет 6199 год и мы внутри этого года находимся в середине января (15.01).

Можно было бы понять, если бы в документах Собора было бы написано что-то типа 4 индикт 414 цикла/круга. Ну да, тогда индикт в самый раз. Мы знаем, что "цикл/круг" длится 15 лет и в текущем цикле мы находимся в 4-м году. Здесь все логично.

НО запись "пятьнадцатаго дня протекшаго месяца января, минувшаго четвертаго индикта, шесть тысяч сто девяносто девятого года" - 15 января 4 индикт 6199 года совершенно не логична! Текст "4 индикт" здесь не требуется.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

Посмотрим как в настоящее время мы датируем события.

На дворе 26 ноября 2020 года. Совершенно очевидно, что по действующему летоисчислению идет 2020 год от Рождества Христова. Для позиционирования внутри текущего года мы пишем месяц или его номер, а для позиционирования внутри месяца пишем номер дня в месяце. Т.е., фактически, мы так же используем индиктовую запись.

В предыдущем посте я привел цитату из решений 6-го Вселенского Собора: "пятьнадцатаго дня протекшаго месяца января, минувшаго четвертаго индикта, шесть тысяч сто девяносто девятого года" (via). Здесь так же внутри текущего на тот момент 414 цикла дается позиционирование - 4 год внутри цикла.

Аналогичная система применяется и в современном мире. Мы указываем, что идет 2020 цикл/год и внутри этого текущего цикла (2020 год) мы находимся в 11 месяце. Наша запись логична.

Но вот запись из решения 6-го Вселенского Собора совершенно не логична - в ней нет номера цикла! Тогда шел 414 цикл. Но эта информация опущена. Приведен год (6199), месяц (январь) и дата (15) - этой информации достаточно для однозначного позиционирования. Упоминание 4 индикта совершенно лишнее.

Попробуем иначе сделать датировку текущего дня. Пусть, 1 января 2010 года произошло некое событие от которого мы начали отсчет и далее мы начали считать периоды в месяцах. И сегодня, если считать с января 2010 года, идет 131 месяц (10 лет * 12 месяцев + 11 месяцев текущего периода). И тогда, для однозначного датирования, мы можем написать: 26 ноября 131 месяца. Или можем написать: 131 год 11 индикт 26 число (131.11.26). Указание индикта 11 однозначно указывает, что дело происходит в 11 месяце текущего 12-ти месячного цикла. И действительно! 131/12 = 10,92. Т.е. прошло 10 полных циклов в 12 месяцев. А какой месяц сейчас в текущем 12-ти месячном цикле? 10 циклов * 12 = 120, 131 - 120 = 11. Т.е. сейчас у нас 11 месяц или 11 индикт в цикле из 12 месяцев.

И тогда запись 26 числа 11 индикта 131 года совершенно логична! И действительно! С января 2010 года (мы для примера взяли начало отсчета с 1 января 2010 года) идет 131 месяц, а для указания какой на дворе месяц в текущем цикле (годе) мы указываем 11 индикт (месяц). Для еще более точной датировки мы указываем 26 число.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.