Г-н Сльвадор!

Мне всё-таки интересно, кто верстал эту невежественную доктрину?

Неужели Вы до сих пор не поняли, что некорректно вести речь, уравновешивая Русскую Академическую Школу Новой Хронологии с проектом "Ц", как о равноправных, и призывать к сотрудничеству, якобы равноценные проекты(!), после всего того что было? И предлагать Патриарху(!) Новой Хронологии возглавить некий комитет(!), т.е. в рамках блефующих попыток завуалированно предлагается вытащить Ему не проект "Ц", Создатель(!) от него давно отказался, а лиц(!), которые опростоволосились за период длительной конфронтации, из антиновохронологического болота, в которое они благополучно попали. Всем вам придётся стать Мюнхгаузенами, каждому, и тащить самих себя, методику разработаете, за волосы... May be получится...

Так вот, так называемая, new «Доктрина», - не что иное, как попытка, при помощи вами же опороченного Капитана, вновь, его же руками(!) отмыться, спекулируя, якобы, родственными связями, давно оборванными, в начищенной до блеска капитанской ванне, на фрегате New Chronology, идущего под полными парусами в поисках Ново хронологической Истины!

Виктор Русаков

«До недавнего времени в неявном виде предполагалось, что участники Проекта должны быть сторонниками Новой хронологии Фоменко. Дискуссии декабря 2004 года выявили, что значительная группа активных участников дискуссий не связывает и даже не желает связывать свою деятельность с именем Фоменко. Это стало, полагаю, заключительным аккордом к неоднократно высказанному заявлению, что ПЦ - это не новая хронология. Да, новая хронология Фоменко подвигнула большинство присутсвующих на форуме к активному занятию вопросами истории. Да, она оказывает серьезное влияние на представления многих участников форумов. Но совершенно не определяет и не должна определять рамки деятельности Проекта. А потому в качестве полноправных участников, проводящих свои исследования, свою линию, - в Проект Цивилизация должны войти и активные противники новой хронологии».

а есть ли в истории примеры, когда кому нибудь удавалось вскочить на уехавший паравоз?

Ох, не хотелось мне комментировать происходящее, но никуда, видимо, не деться.

Давайте оставим в стороне личные обиды, мировоззренческие споры и зафиксируем следующее.

1. Если кто-то расходится с кем-то в научных исследованиях, это не повод для того, чтобы поливать оппонента грязью. Если Иванов не согласен с НХ, это его личное дело – но хамство в отношении Фоменко недопустимо. И я рад, что ПЦ нашел мужество это зафиксировать и убрать зарвавшегося функционера, по недоразумению считающего себя исследователем.

2. Я рад личной внутренней эволюции Чумичева. Как человек, имевший сомнительное удовольствие познакомиться с его методами построения рабочих взаимоотношений некоторое время назад, я имею моральное право сказать – я рад, что Чумичев, он же Сальвадор, нашел в себе мужество пересмотреть многие свои убеждения.

3. Я не знаю, как Фоменко и Носовский отнесутся к вновь озвученной идее провести конференцию. Вероятно, пока настороженно, и в этом нет ничего удивительного. Однако попытка обозначить, что нормальные рабочие и человеческие отношения являются приоритетными, не может не внушать уважения, тем более после стольких копившихся годами недоразумений.

4. Я должен заметить, что владелец домена ньюхроно регистрировал его в свое время и передавал для работы кругу лиц, которые позиционировали себя как сторонники новой хронологии. Это отмечали и Фоменко/Носовский, когда в своих книгах давали ссылки на этот сайт. Это именно благодаря им, создателям Новой Хронологии, так резко возросла популярность Проекта Цивилизация в среде Интернета. И попытка узурпации, предпринятая некоторыми (проект Ц не имеет никакого отношения к НХ) выглядит по меньшей мере странной. Если вы считаете, что имеете право и ресурсы на собственный бренд – создавайте его, а не пользуйтесь чужим. И я рад, что г-н Колсанов наконец четко обозначил суть вопроса.

У меня есть еще много, очень много наблюдений и выводов. Но пока, вероятно, об этом рано говорить.