Попалась на глаза вот такая информация :

<< В 1438 году султан Барсбей был при своих войсках в Сирии, когда эту область
поразила эпидемия чумы, из-за которой умерли тысячи солдат, включая самого султана.
Сын Барсбея Юсуф аль-Азиз наследовал ему при регенте бывшем атабеге Якмаке,
но спустя практически несколько дней был им низложен. Недовольные бей тут же
восстали, но были им подчинены в 1439 году. >>

Получается , что Египет отложился от "власти Барсбея и его наследников" вскоре
после чумы в Сирии , где Барсбей стоял с войсками .

Сложно не увидеть "египетский поход Наполеона" .

БАРСБЕЙ = Бонапарс-бей

Прибавляя к дате чумы ( 1438 ) ещё 15 лет , получаем дату взятия Константинополя ( 1453 ) .

Делая то же с датой чумы при Наполеоне ( 1799 ) , получаем дату взятия Парижа ( 1814 ) .

p.s. Выходит , что события XV века рисовались с событий XIX века , как минимум .

конкретно с 1999 года. и не чума а вспышка менингита.в россии. а М. от кого? от чёрных.а чёрные это узбекистан и киргизия.проверяем.всё сходится.они как раз в это время входят в париж э.э.э.ну не совсем париж..как то так----- Около села Зардалы Баткенского района была замечена группа вооруженных людей в количестве около двух десятков человек.
31 июля — Информация о происходящем передана в Бишкек акимом Баткенского района Абдрахманом Маматалиевым. В последующие несколько дней боевики закупали продовольствие у жителей Зардалы. Аким, МВД и МНБ попытались установить контакты с неизвестными, но это было затруднено, в том числе и рельефом местности.
6 августа — Абдрахман Маматалиев и 3 офицеров МНБ захвачены в плен боевиками, требующими беспрепятственного прохода в Узбекистан. Информация о происходящем поступила в СМИ.
7-12 августа — Переговоры об освобождении заложников, подготовка войсковой операции по уничтожению боевиков.
12 августа — освобожден захваченный 6 августа полковник МНБ Киргизии Конурбаев. Он передал требования террористов властям республики.
13 августа — Все заложники освобождены по результатам переговоров. По некоторым данным, бандитам заплачен выкуп в размере 50 тысяч долларов и передано большое количество продовольствия.
15 августа — Звено Су-24 военно-воздушных сил Узбекистана нанесли бомбовые удары по местам размещения боевиков, 20 вертолётов Ми-24 и К-50 нанесли сокрушительный удар. Потери боевиков составили около 11200<источник не указан 828 дней>. Потери Узбекистана 12 человек и 1 машина.<источник не указан 828 дней>
18 августа два боевых вертолета Вооруженных сил Киргизской Республики нанесли ракетно-огневой удар в урочище Жылуу-Суу по отходящим боевикам, которые в результате удара с воздуха понесли значительные потери.
21 августа — Министр обороны Мырзакан Субанов доложил премьер-министру Амангельды Муралиеву, что все боевики уничтожены. Утром 22-го августа последние воинские подразделения покидают Баткен и направляются к местам своей постоянной дислокации.

Александр Великий не существовал

Содержание
1 Лемма I
1.1 Доказательство
2 Следствие I
2.1 Доказательство
3 Следствие II
3.1 Доказательство
4 Теорема
4.1 Доказательство
Лемма I

Все лошади имеют одинаковую масть (докажем по индукции).
Доказательство
Очевидно, что одна лошадь имеет одинаковую масть. Обозначим через P(k) предположение, что k лошадей имеют одинаковую масть, и покажем, что из такого предположения вытекает, что k + 1 лошадей имеют ту же масть. Возьмем множество, состоящее из k + 1 лошадей, и удалим из него одну лошадь, тогда оставшиеся k лошадей по предположению имеют одинаковую масть. Вернем удаленную лошадь в множество, а вместо нее удалим Другую. Получится снова табун из k лошадей. Согласно предположению, все они одной масти. Так мы переберем все k + 1 множеств, в каждом по k лошадей. Отсюда следует, что все лошади одной масти, т.е. предположение, что P(k) влечет за собой P(k + 1). Но ранее мы уже показали, что предположение Р(1) выполняется всегда, значит, Р справедливо для любого k и все лошади имеют одинаковую масть.
Следствие I

Все предметы имеют одинаковую окраску.
Доказательство
В доказательстве леммы 1 никак не используется конкретная природа рассматриваемых объектов. Поэтому в утверждений «если Х – лошадь, то все Х имеют одинаковую окраску» можно заменить «лошадь» на «нечто» и тем самым доказать следствие. (Можно, кстати, заменить «нечто» на «ничто» без нарушения справедливости утверждения, но этого мы доказывать не будем.)
Следствие II

Все предметы белого цвета.
Доказательство
Если утверждение справедливо для всех X, то при подстановке любого конкретного Х оно сохраняет свою справедливость. В частности, если Х – слон, то все слоны одинакового цвета. Аксиоматически достоверным является существование белых слонов. Следовательно, все слоны белого цвета. Тогда из следствия I вытекает следствие II, что и требовалось доказать!
Теорема

Александр Великий не существовал.
Доказательство
Заметим для начала, что историки, очевидно, всегда говорят правду (поскольку они всегда ручаются за свои слова и поэтому, следовательно, не могут лгать). Отсюда исторически достоверным является утверждение: «Если Александр Великий существовал, то он ездил на вороном коне, которого звали Буцефал». Но, согласно следствию II, все предметы белые, и Александр не мог ездить на вороном коне. Поэтому для справедливости высказанного выше условного исторического утверждения необходимо, чтобы условие нарушалось. Следовательно, Александр Великий в действительности не существовал.