http://starmidgard.livejournal.com/216482.html




October 17th, 2014, 02:15 am

“Звёздные” крепости – в чём разгадка?


Автор задаётся вопросом, зачем по всему миру строили крепости в виде звёзд, рассматривает особенности их архитектуры и приводит в качестве аргументов версии альтернативных исследователей.
Как мы уже знаем, существуют некоторые закономерности, связанные с "древними" городами. Это несколько идентичных признаков, которые заставляют усомнится, а в каком году на самом деле строился город. Вот эти признаки:

- Наличие одной или нескольких колонн, вершину которых венчает или богиня победы Ника, или Октавиан Август с простёртой правой рукой. В большинстве случаев Октавиан снимался, и вместо него ставили либо какого - нибудь героя той эпохи, в которую якобы был построен город, либо не ставили вовсе ничего. Нику, как правило, оставляли, привязав символ победы к какому-нибудь событию опять же той эпохи, в которую "устанавливали" монумент.

- Наличие Триумфальной арки в честь того же Августа, наверху арки как правило ставили богиню Нику или Октавиана в колеснице, запряженной четвёркой или шестёркой лошадей. Арка должна быть построена в типичном "античном" стиле, внутренняя отделка либо углубления в виде квадратов по всей внутренней плоскости арки либо восьмиугольников. Такие вы можете увидеть на арке в Брюсселе, в библиотеке Митчелл в Сиднее, Австралия на вокзале в Вашингтоне или в термах Диоклетиана.







- Наличие собора, церкви, храма или другого культового сооружения с куполом в самом центре города, или ближе к центру с характерной архитектурой. Как правило направлены на старый северный полюс-Гренландию.

- "Шахматная" планировка городов по типу греческих полисов - прямые линии, параллели и перпендикуляры.

- Наличие каменного обелиска. Иногда даже с египетскими иероглифами

- Наличие пирамиды (в очень редких случаях до наших дней сохранились пирамиды, но всё же они были).
- Наличие статуй грифонов, львов, львов с крыльями и прочих животных, которые почитались в старые времена.

- Ну и конечно же, наличие КРЕПОСТИ В ФОРМЕ ЗВЕЗДЫ либо вокруг города, либо как отдельное укрепление. Все эти элементы великолепно сочетаются друг с другом, и одно не существует без другого.

Чем больше я разсматриваю крепости звёздной конфигурации, тем больше возникает чувство единства, ощущение того, что все они строились по одному проекту в рамках единого мирового государства. .....

далее на страничке

http://starmidgard.livejournal.com/216482.html

Ага прекрасно, думал только я дебил читаю. Только вот отношения самого Радомира не вижу к сожалению. От себя: Наблюдаю некий массовый перепост на эту тему у нескольких жж-ников выдаваемый как правило за свое, картинки только одни и те же. Типа время пришло? Конечно все это есть и это нужно обсуждать и пробовать отвечать на эти вопросы. Как то - что такое Античность и какие технологии были доступны в то время. Может и правда время пришло?

Вроде оригинал тут - блог http://mishawalk.blogspot.ru/

Имхо такая форма для погашения электро-магнитных( или звуковых, или др волн) волн приходящих снаружи.

Есть знакомый сюжет, как трубами разрушали стены Иерихона.
Я считаю, что вполне возможно, что в прошлом было широко развито использование волн для всевозможных технологических целей;
Обработка и транспортировка мегалитов, управление сознанием (Фараоны)... и т.д.

Например защита от волн, которыми воздействуют на воду, ( ров вокруг крепости ).
Так-же разные варианты целей воздействия на воду, возможна многофункцианальность.

1. Выпаривание редкоземельных элементов и прочих нужных ( Варяги чего либо ).
2. Получение энергии путем разделения на кислород/водород.
3. Защитный экран вокруг крепости.

***

В звукозаписывающих студиях используется - soundproofing foam. Для погашения отражения звука.

https://www.google.com/search?q=soundproofing+foam&safe=off&biw=1490&bih=838&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=LrNBVP-XNZLhsASfyYHIDw&ved=0CAcQ_AUoAg

***

скопировал , копирую только то, что (с) "цепляет"...пусть фантастически, но все же не верю в гений Теслы (или же до него в гений Ломоносова и всех остальных вольтов-ваттов-амперов-фарадеев), которые "с нуля" полезли в электричество...

...Как во всяком физическом явлении - они должны были сначала наблюдать и процесс и пользу от него, а затем уже описывать...а тут всплывает дурь - изобретатели процесса - для чего...(из той же серии опыты с радиационным веществом - для чего?)






P.S. позавчера сын пришел с учебником по географии и попросил "повторить расчет Эратосфена" по измерению длины экватора "вот если бы тебя попросили измерить экватор, а ничего нет - Землю не обошел, низвестно какими приборами пользовался" Открываю сеть и читаю - сам "Более того, Эратосфен на удивление точно вычислил всю окружность нашего Земного шара: ошибка составила всего пол градуса. Таким образом, Эратосфен мысленно обогнул весь Земной шар, с большой точностью измерив пройденное расстояние. Оно оказалось чуть больше 40 000 километров.....

Посидел, попытался мысленно обогнуть вселенную...ничего не вышло, пошел за бутылкой водки (разгрузиться)

Не верю!

Дословно звучит

"В день летнего солнцестояния в Александрии 19 июня 240 года до н.э. он применил скафис (чашу с длинной иглой), при помощи которого можно было определить под каким углом Солнце находится на небе.

После измерения угол оказался 7 градусов 12 минут, то есть 1/50 окружности. Стало быть Сиена отстоит от Александрии на 1/50 окружности Земли. Расстояние между городами считалось равным 5,000 стадиям, следовательно окружность Земли равнялась 250,000 стадиям, а радиус тогда 39,790 стадиев.

Неизвестно каким стадием пользовался Эратосфен. Если греческим (178 метров), то его радиус земли равнялся 7,082 км, если египетским, то 6,287 км. Современные измерения дают для усреднённого радиуса Земли величину 6,371 км.
В любом случае, точность измерения для тех времён просто удивительная!"


то есть угол случайно оказался 1/50, даже не случайно а волшебным образом...

Сиена (не италийская а египетский асуан...и александрия вроде то же ...

Может где-то просчитался поправьте но расстояние никак не получается и даже если брать Сиену в Италии

Оборонительная стена, что лучше: круглая, прямая или гармошкой?

1. Круглая стена – обороняющимся не видно, что происходит справа и слева, кому больше нужна помощь.

2. Прямая стена – обороняющимся хотя и видно, что происходит справа и слева, но помочь они им не могут.

3. Стены гармошкой или «звездой». В острых вершинах нападающим негде сосредоточить силы, а в промежутках они находятся в полуокружении – их видят и атакуют с ДВУХ сторон обороняющиеся. При этом атакующие толпятся внизу, а обороняющиеся – бьют их сверху.

То, что вариант 3 наиболее эффективен, видно по форме естественной линии обороны. Например, здесь



Тоже имеющей звездоподобную структуру. Если противник делает прорыв вперед, то его фланги оказываются уязвимыми с двух сторон, поэтому дальнейшее продвижение чревато последующим окружением. Приходится останавливаться, ожидая развития событий на других участках фронта.

При этих передвижениях вперед-назад линия фронта остается в форме гармошки.

Строители оборонительных сооружений просто используют эту естественную особенность.

Поэтому круглые или протяженные плоские стены – это древние уязвимые сооружение XIY – XYI в.в. , рассчитанные на луки со стрелами.

А звездчатые – новейшие достижения военной мысли XYII – XIX в.в. в области обороны.

Старые стены – внутренние тоже не помешают, но снаружи дополняются новыми звездчатыми стенами.

...А звездчатые – новейшие достижения военной мысли XYII – XIX в.в. в области обороны...

Поддерживаю. В заголовок я вынес ключевые слова, по которым рекомендую провести поиск. Основная функция звездчатых стен - фланкирующий обстрел стены АРТИЛЛЕРИЕЙ.
Иначе: если форма стены "ломаная линия", значит, она построена с расчетом на мощную артиллерию, как НА стене, так и ПРОТИВ стены.

>если форма стены "ломаная линия", значит, она
>построена с расчетом на мощную артиллерию, как НА стене, так
>и ПРОТИВ стены.

При этом изломанная стена находится ПОД УГЛОМ к линии обстрела, что повышает ее сохранность, а следовательно защитные свойства.

Ну и что из всего этого? Воду можно пить, а еще ею умываются.))
Как то ширше нужно.

Про колонны, грифоны, арки и пирамиды - это к автору проблемы.

по ширше вопрос звучит - из чего должны были стрелять по стенам, чтобы такую толщину делать? Какова "убойная сила артиллерии" в тех веках, которым приписываются оные постройки ?

Смущает то, что такие сооружения всегда симметричны. С точки зрения военного применения целесообразно использование рельефа местности, водных путей и т. д. Красота и симметрия не причем. Но везде можно отметить упорное стремление строителей к симметрии, несмотря на рельеф. Подозрительно, что если проект архитектурный и был, то скорее всего очень быстро перестал быть секретным и разнесся по всему шарику так же широко как макдональдс.

а что если плюнуть на условности и попробовать независимо датировать хош по радиуглероду хош по лишайникам на камнях...хош по "загару" камней...

Там в статье идет явное указание направленности на некую координату (типа сев полюса бывшего....опять-таки м.б. прав Антюр и катастрофа к нам гораздо ближе чем 1000 лет и даже 500 лет?)



P.S. думаю не проблема любому архитектору "въехать" в принцип планировки и точно сказать какой минимум знаний строительных технологий необходим?)

Можно не отрывая пятой точки, найти несколько наиболее симметричных (характерных) в одном географическом районе суши. Затем обнаружить или не обнаружить некую зависимость в их взаимном положении. И отбросить или подтвердить версию о том что они являются ключевыми точками некоей координатной навигационной сетки. Что и собираюсь сделать.)) Ну а дальше посмотреть...

>найти несколько наиболее
>симметричных (характерных) в одном географическом районе
>суши. Затем... подтвердить версию о
>том что они являются ключевыми точками некоей координатной
>навигационной сетки. Что и собираюсь сделать.

То есть это даже не крепости, а "ключевые точки координатной сетки". Это объяснит их конструкцию? Почему не просто груды камней?

Не, я не против гипотезы существования в какой-то древности сверхтехнологичной цивилизации, и даже думаю, что она и сейчас вполне себе существует и одним глазом за нами присматривает (один челябинский метеорит чего стоит).

Возможно и существование планетарной координатной навигационной сетки, строительство которой поручено именно нам. Это, конечно, романтичнее прозаических военных крепостей и мелких людских разборок, именуемых войнами.

Как теперь выясняется - за эти самые "ключевые точки", смысл которых, впрочем, не понимают, и его еще нужно открыть.

Но, может быть, все попроще, по крайней мере у НАС (а как там у НИХ - неизвестно).

Кекс-777 как-то забрасывал сюда эту ссылку, но она осталась безо внимания, а я остался без ума от этой теории









Земля - большой кристалл?
Н.Ф.Гончаров, В.С.Морозов, В.А.Макаров. "Химия и жизнь", N3, 1974 г.


http://www.lachugin.ru/science/idsz1_25.htm

>Земля - большой кристалл?

Допустим. Но как с этим коррелирует форма крепости?

Притом, что все они хотя и звездчатые, но разные. Со всеми перестройками и достройками.

Додекаэдр




и форма внутри звезды простейшей - пятилучевой



и даже если звезда чуть посложнее




то есть внутренний двор таких крепостей "гармонизирует с формой кристалла планеты

А если дэду быстро раскрутить то какую форму он примет????
Кстати статуя свобод(ной любви) стоит на звезде)))

Ну, и какой же пятиугольник здесь?



И куда направляются его лучи?

не точен вопрос

уточняю: сколько здесь пятиугольников можно вписать













Икосододекаэдр имеет множество звёздчатых форм, первая из которых есть соединение икосаэдра и додекаэдра




Звёздчатый многогра́нник (звёздчатое тело) — это невыпуклый многогранник, грани которого пересекаются между собой. Как и у незвёздчатых многогранников, грани попарно соединяются в рёбрах (при этом внутренние линии пересечения не считаются рёбрами).




https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA#

Геометрически интересно.

А что насчет местоположения и направлений?

на карте стрелка в правом верхнем углу север-юг - единственное что можно сравнить - это полюса "куда уплыли" за сотню-другую лет

это хорошо смотреть на планшетах,открываешь карты и сравниваешь(вертеть пальцами удобно!!!!)
сам пересмотрел и уйму карт,у меня получилось(брал только Тюменскую область) сдвиг примерно с 15-20 мин до 30 мин в наше время!!!!

На данный момент картинка у меня складывается такая:
Свобода (США)
Буртанж (Голландия)
Красный яр (Самар. обл.)
Горекаку (Япония)
Кастелет (Дания)
Варде (Норвегия)
Уже шесть штук и посмотреть есть на что. Приблизительно в одном месте сошлись 5 линий к примеру, в самом центре Тартарии. Предлагаю посмотреть што тама есть.))

Вложение #1, (jpg file)
Вложение #2, (jpg file)
Вложение #3, (jpg file)

и еще

Вложение #1, (jpg file)
Вложение #2, (jpg file)

Ну вот что у меня получилось с двумя из них. Отобрал случайно. Причем одна из линий от Свободы аккурат проходит через схождение линий крепости из Голландии. Где под водой наблюдаю большой пятиугольник.))
Есть подозрение на корреляцию лучей звезды крепостей с силовыми линиями земли что не мешает рикошету и навигации.)) То есть три в одном: батарейка, маяк и форт. А?

Вложение #1, (jpg file)
Вложение #2, (jpg file)
Вложение #3, (jpg file)

http://www.membrana.ru/particle/17444

http://www.membrana.ru/particle/17503

До сих пор среди сегнетоэлектриков числился только один биологический материал – некоторые морские раковины, изученные в минувшем году. В остальном такой эффект относился только к неживым объектам.

Очень правильный пример!

Исследования формирования водяного льда на ровной поверхности меди при температурах 100—140 K показали, что сначала на поверхности возникают цепочки молекул шириной около 1 нм не гексагональной, а пентагональной структуры.<[br />
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA