Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #115795
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Astronomer25-12-2014 22:26

  
"Невязки СКАЛ 16-17-18 вв. История Астрономии."


          

Извиняюсь заранее, если этот период разобран в НХ Ф.-Н. Новые работы не читал, а в сети качать стесняюсь, ибо - пиратство. Надеюсь, мое маленькое наблюдение чем-нибудь поможет.
Я всего лишь любитель астрономии и, как по глупости считал - хорошо знаю историю астр. открытий. Вот ОНА:
(якобы) 1609-1610 гг. Галилео изобретает (независимо от голландцев) телескоп. И за каких нибудь несколько лет открывает 1)Спутники Юпитера, диски всех планет, известных на тот период (до Сатурна), кольца ("спутники") Сатурна, фазы Венеры, либрации Луны (!), измеряет высоту лунных гор и много всего прочего. Отмечаю особо - это был первый (!) астрономический оптический прибор.
(якобы) 1600-ее гг. Иоганн Кеплер примерно в то же время предлагает новую схему телескопа (с положительным окуляром) - современные телескопы сделаны исключительно по ней.
(якобы) 1616 г. Цукки предлагает заменить линзу зеркалом и т.о. становится изобретателем рефлектора.
(якобы) 1659 г. Х.Гюйгенс открывает кольца Сатурна.
(якобы) 1663 г. Дж.Грегори изобретает новую систему со вторичным зеркалом, названную его именем.
(якобы) 1664 г. Р.Гук открывает БКП на Юпитере.
(якобы) 1665 г. Дж. Доменико Кассини независимо открывает Большое Красное пятно.
(якобы) 1668 г. И.Ньютон строит рефлектор со вторичным плоским зеркалом, система названа его именем.
(якобы) 167-е гг. Джованни Кассини открывает 4 спутника Сатурна и "щель Кассини" в кольце Сатурна. Из Аванты+ "долгое время астрономы после Кассини не могли увидеть в телескопы, что видел этот талантливый астроном". Какое-то время я даже верил подобным хитрым отговоркам.
(якобы) 1672 г. малоизвестный до сего времени Кассегрен предлагает улучшенную схему рефлектора - систему Кассегрена. До 19 века больше ни одной принципиальной схемы не предложено (!!!). Куда пропал 18 век?
(якобы) 1676 г. Олаф Ремер измеряет скорость света (!!!) Это последнее известное мне по памяти серьезное и научное изучение системы Юпитера вплоть до 19 века (!!!) Куда пропадает 18 век?
Более того, не поленился, порылся в книгах, в т.ч. старых и нашел в одной из них вот такой сюрприз (Иванов А.А. Введение в астрономию. 1922) "Особенно интересным образованием на поверхности Юпитера является большое красное пятно, замеченное уже в 1864 году астрономом Кассини... пятно исчезло более, чем на 150 (!!!!!!) лет, и было вновь открыто в 1878 году. Вероятно оно в этот период было настолько слабым, что в несовершенные трубы того времени его не удавалось заметить."
Ага, дескать Р.Гук в отличный телескоп, а за ним Кассини в еще более суперский - все и вся увидели. А потом наступил 18 век, и вот незадача, блин, - телескопы стали резко плохие. Ну ни черта не разглядишь. Не помню уже, где, но встречал заметку, что за весь 18 век не сделано ни единого не то что открытия, но даже достоверного наблюдения системы Юпитера. Ну это понятно, восемнадцатый век - романтика, женщины, вино, астрономам было не до юпитеров.
Но прогресс не стоит на месте. Наступил прагматичный 19 век. Фуко изобрел новые фичи в оптике, на помост выбрались Барнард и Койпер и жизнь закипела...
Это как с изобретением компьютеров. Представьте, сейчас настает новое романтическое время. Бабы, спайсы, миксы, соли. Романтика... 21-й век. Компами лет 100 не пользуемся. А где-нибудь веке в 22 - ладонь в лоб - О-ПА! Пацаны, у нас тут ноут 2014 года валяется. Давайте глянем.
Может я дурак, может преувеличиваю - и в 18в. были кой-какие открытия - Брадлеевские, Гершелевские и иже с ними. Но факт - середина века выглядит подозрительно голо.
И вот мои ПРОФАНСКИЕ предположения. Я не считаю, что хронология 18 века сплошь неверна. Просто когда официоз внедрил СКАЛ-версию истории, средние века - Прослойка между дубликатами - выглядит до неприличия пустой. Посему умные ребята из 19 века быстренько перепечатали некоторые важные труды ВЕКА 18, сдвинув дату на обложке на 100 и более лет назад. Понятное дело - оптика и астрономия - слишком научные вещи, далеко не сдвинешь - в телескоп 6 века не поверят. Сдвигали атласы и каталоги - в 16 век и ниже. Битвы и политику могли сдвигать больше. Так и родились странная разрядка событий 18хх и легенда романтического века. И это только мой субъективный взгляд.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
Здесь без пиратства,
ТотСамый
26-12-2014 08:29
1
По поводу пиратства
Lukianov
26-12-2014 22:30
2
RE: По поводу пиратства
BazilevsVV
27-12-2014 00:04
3
RE: По поводу пиратства
portvein77
27-12-2014 17:32
4
RE: По поводу пиратства
24-01-2015 23:10
8
      RE: По поводу пиратства
portvein77
26-01-2015 16:36
11
           да не важно на каком...
27-01-2015 06:40
14
RE: По поводу пиратства
24-01-2015 23:06
7
Уточним даты лакуны
antryzh81
29-12-2014 14:11
5
RE: Невязки СКАЛ 16-17-18 вв. Истори...
vlm1000
22-01-2015 16:29
6
RE: Невязки СКАЛ 16-17-18 вв. Истори...
25-01-2015 02:55
9
RE: Невязки СКАЛ 16-17-18 вв. Истори...
vlm1000
26-01-2015 10:44
10
      Логику рассуждений
27-01-2015 07:33
15
           RE: Логику рассуждений
vlm1000
27-01-2015 10:10
16
RE: Невязки СКАЛ 16-17-18 вв. Истори...
portvein77
26-01-2015 16:48
12
RE: Невязки СКАЛ 16-17-18 вв. Истори...
palik
26-01-2015 21:41
13

ТотСамый26-12-2014 08:29

  
#1. "Здесь без пиратства,"
Ответ на сообщение # 0


          

... хотя и не последняя версия

http://chronologia.org/xpon3/index.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Lukianov26-12-2014 22:30

  
#2. "По поводу пиратства"
Ответ на сообщение # 0


          

>Новые работы не читал, а в сети качать стесняюсь, ибо - пиратство.

Я уже три года не покупаю новых книг ФиН, из экономии. Всё есть в интернете. А насчёт пиратства... Почти все книги ФиН есть на самом известном торрент-трекере rutracker.org. А там стараются соблюдать авторские права, многие раздачи закрываются по первому требованию правообладателей. Всё это подробно регламентировано в правилах этого сайта. Новых фильмов там нет. И если книги ФиН лежат там годами, и ни одна раздача не была удалена, значит, правообладатели - и издательство, и авторы - не возражают против их размещения на этом трекере. Видимо, популяризация Новой хронологии для них важнее. Так что не стесняйтесь.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
BazilevsVV27-12-2014 00:04

  
#3. "RE: По поводу пиратства"
Ответ на сообщение # 2


          

BazilevsVV

http://flibusta.net/a/20647
Анатолий Тимофеевич Фоменко (104 книги)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
portvein7727-12-2014 17:32

  
#4. "RE: По поводу пиратства"
Ответ на сообщение # 2


          

А там стараются соблюдать авторские права, многие раздачи закрываются по

св0лочи они \\мой фильм мало того что выложили -- дак еще каждая мелкая свинья его ..нецензурно \\маи доклады специфические для Избранных

а мне тепер там высказаться не дают о ворах и бандитах

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Alexandr24-01-2015 23:10
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "RE: По поводу пиратства"
Ответ на сообщение # 4


  

          

>А там стараются соблюдать авторские права, многие раздачи
>закрываются по
>
>св0лочи они \\мой фильм мало того что выложили -- дак еще
>каждая мелкая свинья его ..нецензурно \\маи доклады
>специфические для Избранных
>
>а мне тепер там высказаться не дают о ворах и бандитах

Что за фильм?


P.S. Вы свои претензии администрации высказывали в той же манере общаться с людьми, что и на этом ресурсе, или как это у «обыкновенных» людей принято?



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
portvein7726-01-2015 16:36

  
#11. "RE: По поводу пиратства"
Ответ на сообщение # 8


          

это еще что за ляксандр \\Тот же поп (пасхалии)\\или другой

я говорю на Русском языке \\в режиме TTY
не путать с рассийским

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Alexandr27-01-2015 06:40
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "да не важно на каком..."
Ответ на сообщение # 11


  

          

...словесный понос - таковой и в Африке.

Название фильма или ссылка на него будет, или списываем выхлоп на порожнюю пальцовку?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Alexandr24-01-2015 23:06
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "RE: По поводу пиратства"
Ответ на сообщение # 2


  

          

>>Новые работы не читал, а в сети качать стесняюсь, ибо - пиратство.

При тиражах в 3000 экз. не факт, что книги вообще пересекают пределы МКАДа, а не расходятся по полкам коллекционеров, которые их так никогда и не раскроют...

Вам верно сказали: «cтесняться» в данном случае - не подходящее слово.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

antryzh8129-12-2014 14:11

  
#5. "Уточним даты лакуны"
Ответ на сообщение # 0


          

У Юпитера с 1676 по 1892 нечего было ловить. Размеры открытой в 1892 г. Амальтеи на порядок меньше размеров галилеевых спутников. (Это с учётом того, что астероиды размером порядка амальтеевского стали находить с 1801 года.) Вторая половина 18 века - открытие Урана, наблюдения прохождения Венеры по солнечному диску 1761 и 1769 года, + 2 спутника Сатурна. 1687 - закон всемирного тяготения.
Википедия: 1757 год - ахроматический объектив Долланда, 1727 - Брэдли открывает годичную аберрацию, 1718 - собственное движение звёзд.
Про "открытие" собственного движения подробно пишут ФиН. А вот годичная аберрация тесно связана с параллаксом и СТОЛЕТНИЙ РАЗРЫВ в их открытии выглядит очень странно.
Т.е. с 1687 по 1757 год - ничего нового. Собственные движения есть, но "открытие" 1718 года было получено в результате грубейшей ошибки, а дата открытия аберрации явно сфальсифицирована.
И понятно, откуда возникла лакуна. Каждая новая серия открытий в астрономии связана с новыми методами наблюдений. Серия 17 века - телескоп, серия второй половины 18 века - 19 век - хронометр, ахроматический объектив, а затем фотография, 20 век - космические запуски. Просто с 1757 года новые методы возникали быстрее, чем исчерпывались возможности старых.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

vlm100022-01-2015 16:29

  
#6. "RE: Невязки СКАЛ 16-17-18 вв. История Астрономии."
Ответ на сообщение # 0


          

Самые масштабные фальсификации истории пришлись на 1690-1770-е года. Практически весь это период с точки зрения исторических событий искусственно обескровлен. То, что реально происходило, нужно искать в хрониках более ранних периодов - туда их задвинули традики.
Почему пострадал именно этот период? Дело в том, что это как раз время зарождения книгопечатания. С этого момента стали фиксироваться исторические события, то есть появилась нужда в фальсификациях, то есть замене одних документов другими. Для более ранних периодов такой необходимости не возникало - там просто нечего было подменять, можно было сочинять все, что заблагорассудится. Это с одной стороны. С другой, в этот период происходили слишком важные события, которые с точки зрения политической целесообразности необходимо было удревнить. Так, по моим данным, взятие Константинополя произошло в 1753 году, а не в 1453-ем. Представляете, как меняется картина всего 18-го века, если мои предположения верны?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Alexandr25-01-2015 02:55
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "RE: Невязки СКАЛ 16-17-18 вв. История Астрономии."
Ответ на сообщение # 6


  

          

>Самые масштабные фальсификации истории пришлись на 1690-1770-е года.
>...
>Почему пострадал именно этот период?

А может быть проще?

Потому что как раз в это время пала Московия - европейская часть бывшей имперской метрополии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
vlm100026-01-2015 10:44

  
#10. "RE: Невязки СКАЛ 16-17-18 вв. История Астрономии."
Ответ на сообщение # 9


          

Московия пала, безусловно, именно в этот период, но вот на счет ее "метропольных качеств" я не уверен. Однозначно - Москва была сюзереном очень для многих регионов, но вот в наличии централизованной империи в ту эпоху у меня есть большие сомнения, сугубо по логистическим причинам.
Кстати, у меня даже получилось установить примерную дату падения Москвы: это произошло в период с 1739 по 1745 год.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Alexandr27-01-2015 07:33
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#15. "Логику рассуждений"
Ответ на сообщение # 10


  

          

относительно этого изложить не желаете?

>у меня даже получилось установить примерную дату
>падения Москвы: это произошло в период с 1739 по 1745 год.



для справки:
>>>Город основан 16 (27) мая 1703 года...<<<

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
vlm100027-01-2015 10:10

  
#16. "RE: Логику рассуждений"
Ответ на сообщение # 15


          

"относительно этого изложить не желаете?"

С удовольствием изложу, но чуть позже. Сами понимаете, без серьезного обоснования мои заявления будут выглядеть голословно, а на то, чтобы подготовить обоснование (точнее - зафиксировать в тексте), нужно время. Но я работаю.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
portvein7726-01-2015 16:48

  
#12. "RE: Невязки СКАЛ 16-17-18 вв. История Астрономии."
Ответ на сообщение # 6


          

Самые масштабные фальсификации истории пришлись на 1690-1770-е года. Практически весь это период с точки зрения исторических событий искусственно обескровлен. То, что реально происходило, нужно искать в хрониках более ранних периодов - туда их задвинули традики.
Почему пострадал именно этот период? Дело в том, что это как раз время зарождения книгопечатания.

ты кекс воспроизводиш дур доклад диста на нашей Последней конференции \\хроника Ранних периодов - мая первокарта

Никто против этого не попреть

НО ВРЕМЯ - Относительное!!!!!
я в вашу геополитику не лезу - и Вы ................... цензоред

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

palik26-01-2015 21:41

  
#13. "RE: Невязки СКАЛ 16-17-18 вв. История Астрономии."
Ответ на сообщение # 0


          

на ХРОНОЛОГИЮОРГ заглядывает уважаемый ЧИСПА Андрей Степаненко ,так вот он делал доклад по географическим открытиям и там тоже БОЛЬШИЕ РАЗРЫВЫ по векам ,буквально много чего в 15 веке,потом провалы и географические открытия дальше появляются веке так в 18 к концу,точно не помню,кто хочет может посмотреть его доклад...

http://tv.tainam.net/paradoksyi-velikih-geograficheskih-otkryitiy/

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #115795 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.