Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #116875
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
marmazov04-06-2015 20:18
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Призвание Рюрика. Тайнопись сюжета"
04-06-2015 22:08 marmazov

          

Сюжет в «Повести временных лет» о призвании  Рюрика с варягами и русью  имеет тайный смысл, символизирующий рождение нового государства. Судя по всему, до алфавита Кирилла и Мефодия, внедренного с целью изменить письменность старого государства Русь, эта самая письменность могла быть теснейшим образом связана с санскритом.  Именно в санскрите спрятана тайна происхождения данного сюжета.

Чтобы прояснить ситуацию и добраться до истины, рассмотрим происхождение имени «Ruric» («Рюрик»), которое, возможно, имеет отношение к слову «rūra» - горячий, жаркий. Разделим это имя на две части: «ru» и «ric».  Первая часть («ru») в санскрите имеет значение «идти, передвигаться,  беспокоиться, испытывать {напр. боль)». Вторая часть («ric») имеет значение «опорожнять, оставлять; разделять,  делить, покидать», откуда происходят наши «река» (покидающая место своего истока и разделяющая землю) и «речь» (слова, покидающие место  своего зарождения). Есть также слова «rā» - давать, дарить и «ri» - избавлять, освобождать, разъединять, отделять от…,  а также слово «rud» (P. pr. «roditi») – кричать, жаловаться,  рыдать,  с которым связаны русские слова «родить», «родиться», «род», «родина», «руда» (кровь) и т.д. Таким образом, не надо быть гинекологом, чтобы понять, что имя «Рурик (Рюрик)» может означать «в муках рожденный», - а раз так, то и варяги с русью вписываются в канву событий, происходящих при появлении ребенка на свет божий.

Слово «варяги» происходит от «vār» - вода и «an_k; an_g ; in_g ; aj; gā» - идти, двигаться, откуда разные формы этого слова: варанки, варанги, вэринги. Слово «русь» может быть связано со словом «руда» - кровь, «rudhira» - красный, кровавый, кровь (не зря же русских называли «рутенами, руденами»), «rāgin» и «aruṣa» - красный (откуда, возможно, названия «руги» и «урусы(русы)». То есть, налицо кровь при рождении ребенка и околоплодные воды. Это не значит, что племен «варяги» и «русь» никогда не существовало. Это говорит о том, что их названия были использованы в сюжете. 

Само слово «ребенок» (сын) может быть запрятано в  имени брата Рюрика,  а именно, «Синеус»,  где «ус» - стандартное окончание в те времена, а слово «сын» (санскритское sūna, sūnu), например, болгары до сих пор пишут как «син».  Что же касается имени второго «брата» Рюрика, Трувора, то оно расшифровывается как «три воды» («tri» - три, «traya» - триада, «vār» - вода),  или «три озера»,  расположенных по периметру «Рюрикова» государства,  где, якобы, «сели» братья:  Ильмень, бассейн Балтийского моря, Белозеро, являвшееся частью Волго-Балтийского водного пути, и озеро Городищенское, имевшее выход к Псковскому озеру, что имело решающее значение для торгового и военного пути из Изборска в Балтику. 

Таким образом, сюжет о призвании Рюрика на Русь (когда он был вынужден ПОКИНУТЬ место своего прежнего обитания), является великолепной мистификацией. Страшно подумать, что такой же мистификацией, может быть, является вся история человечества, которая могла быть написана группой неких литераторов, великолепных мастеров своего дела.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

ТотСамый05-06-2015 08:06
Постоянный участник
1245 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 0


  

          

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=269&topic_id=187&mesg_id=604&page=

Там есть еще и продолжение.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: У Вас есть что возразить?, Воля, 05-06-2015 15:57, #3
      RE: У Вас есть что возразить?, Воля, 05-06-2015 16:09, #4
      RE: У Вас есть что возразить?, Воля, 05-06-2015 16:09, #5
      RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 05-06-2015 18:07, #6
      RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 05-06-2015 18:29, #9
      RE: У Вас есть что возразить?, pl, 05-06-2015 22:53, #12
      RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 05-06-2015 23:40, #13
           RE: У Вас есть что возразить?, Воля, 06-06-2015 13:04, #14
                RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 06-06-2015 16:35, #15
                     RE: У Вас есть что возразить?, pl, 07-06-2015 03:01, #16
                          RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 07-06-2015 11:44, #19
                               RE: У Вас есть что возразить?, Воля, 07-06-2015 14:03, #20
                               Разгневаться от разгореться, Dimm, 07-06-2015 14:31, #21
                                    , marmazov, 07-06-2015 15:16, #23
                               RE: У Вас есть что возразить?, pl, 08-06-2015 07:19, #27
                                    RE: У Вас есть что возразить?, iskander, 25-07-2015 16:05, #36
      RE: У Вас есть что возразить?, muzar, 03-12-2017 21:44, #49
           RE: У Вас есть что возразить?, portvein777, 03-12-2017 22:34, #50
      RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 05-06-2015 18:18, #8
           RE: У Вас есть что возразить?, Thietmar2, 07-06-2015 05:13, #17
                RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 07-06-2015 10:57, #18
                     RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 07-06-2015 14:57, #22
                          RE: У Вас есть что возразить?, Воля, 07-06-2015 16:47, #24
                               RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 07-06-2015 17:26, #25
                               RE: У Вас есть что возразить?, pl, 08-06-2015 06:18, #26
                                    RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 08-06-2015 19:35, #28
                                         RE: У Вас есть что возразить?, pl, 12-06-2015 02:33, #31
                                              RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 12-06-2015 09:30, #32
                               RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 16-06-2015 21:56, #33
                               RE: У Вас есть что возразить?, portvein777, 25-07-2015 21:29, #41
                                    RE: У Вас есть что возразить?, marmazov, 25-07-2015 22:58, #42

    
Воля05-06-2015 15:57
Постоянный участник
1066 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 2


          

Рарог, Рарашек, Рариг (чеш. и словацк. Rarog, Raroh, Raroch, Rarašek, укр. Раріг, польск. Raróg) — в славянской мифологии огненный дух, связанный с культом очага.<1>

Согласно чешским поверьям, Рарог может появиться на свет из яйца, которое девять дней и ночей высиживает человек на печи.<2> Рарога представляли в образе птицы (обычно хищной — сравни чеш. raroh — сокол, словацк. járašek, járog, rárožica, хорв. rarov, лит. ràrogas)<3> или дракона с искрящимся телом, пламенеющими волосами и сиянием, вырывающимся изо рта, а также в виде огненного вихря (сравни огненного змея и литовского Айтвараса).

Возможно, образ Рарога генетически связан с древнерусским Сварогом и русским Рахом (Страх-Рах русских заговоров, воплощение огненного ветра — суховея), а также с иранским божеством Веретрагной, одна из инкарнаций которого — сокол. Табуированием и преобразованием того же имени можно объяснить и кашубск. Twarog и тому подобное. По-видимому, образ Рарога как огненного духа (ранее, возможно, и божества) был общеславянским. Считается посланником(вестником) Перуна-бога грозы и воинов у славян.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%F0%EE%E3

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Воля05-06-2015 16:09
Постоянный участник
1066 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 3


          

Вторая часть («ric») имеет значение «опорожнять, оставлять; разделять, делить, покидать»,

-ric -ric ce kingdom, dominion. See {Rich}.] A suffix signifying dominion, jurisdiction; as, bishopric, the district over which a bishop exercises authority. <1913 Webster>

A name suffix meaning "ruler," as in Ascaric; see also Alaric, Ambiorix, Childeric, Cingetorix, Dumnorix, Euric, Landric, Magneric, Theodoric, Vercingetorix, Walric

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Воля05-06-2015 16:09
Постоянный участник
1066 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 4


          

Слово «варяги» происходит от «vār» - вода и «an_k; an_g ; in_g ; aj; gā» - идти, двигаться, откуда разные формы этого слова: варанки, варанги, вэринги

варяг - купец см словарь Даля

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
marmazov05-06-2015 18:07
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 5


          

Смысл слова со временем может меняться. Сравните "позор" нынешний и "позор" древнерусский. Поговорку "наш пострел везде поспел" знаете? Так вот, "пострел" - это чума.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
marmazov05-06-2015 18:29
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 4


          

Это /ric/ - разделять, делить, покидать, вполне возможно дало слово Rige - государство. Ведь что такое государство? В сущности, это территория, отделенная границами от остального мира.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
pl05-06-2015 22:53
Участник с 29-03-2015 13:38
4734 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#12. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 4
05-06-2015 22:55 pl

          

Просто Rus + Reich (Русь + рука, руководитель Руси). Ребята не парились, особо не сочиняли.
+ эта сказочка о призвании широко растиражированна в Европе
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=116671&mesg_id=116671&page=2

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
marmazov05-06-2015 23:40
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 12


          

В статье речь идет о сюжете призвания, а не о Рюрике как таковом. Причем, рассматриваются все персонажи в совокупности, когда нельзя отделить одного от других. Если убрать любого из них, то сюжет рушится.Конечно, если его рассматривать под тем углом зрения, под которым его рассматривал я.
А действительно, почему в нем действуют именно Рюрик, именно Синеус, именно Трувор, именно варяги и именно русь? Неужели, недостаточно было назвать только русь, которая дала название государству? Получается, что для сюжета варяги были не менее важны. Наверно, какая-то тайна кроется и за списком племен, призвавших Рюрика.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Воля06-06-2015 13:04
Постоянный участник
1066 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 13


          

К тому же, все эти слова прекрасно объясняются из санскрита, а не из разных языков и источников.

а Вы вероятно полагаете санскрит первоисточником всех языков?

так напрасно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
marmazov06-06-2015 16:35
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#15. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 14


          

Ну, во-первых, если все древнерусские слова в статье, прекрасно объясняются из санскрита, то это уже о чем-то говорит.Во-вторых, одновременно с санскритом, вполне, могли существовать родственные ему языки. Например, древнерусский. Но как-то так сложилось, что все древние слова русского языка, почему-то, объясняются, в основном, из латинского и древнегреческого. Происходит как бы игнорирование санскрита. С какой целью это делается?
А вот с какой.

Возраст ранних памятников санскрита доходит до 3,5 тыс. лет (середина II тыс. до н. э.).
Наиболее ранние письменные памятники латинского языка восходят, предположительно, к концу VI — началу V веков до н. э.
Примерно с VIII века до н. э. греческий язык стал фиксироваться греческим алфавитом, произошедшим от финикийского письма.

Получается, что если объяснять все древнерусские слова с помощью более древнего по сравнению с латинским и древнегреческим языками санскрита, то может возникнуть крамольная мысль о том, что древнерусский язык может быть старше и латинского и древнегреческого, не говоря уже о других языках.
Этого, как раз и боятся не только западные, но, почему-то, и отечественные филологи. "Школы" понимаете ли, они как казарма,- личное мнение сотрудника должно совпадать с мнением его научного руководителя.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
pl07-06-2015 03:01
Участник с 29-03-2015 13:38
4734 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#16. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 15
07-06-2015 03:21 pl

          

Возраст санскрита, как возраст китайских древностей. Нет подтвержденных источников.
Санскрит никто не игнорирует, а прекрасно используют, в каждой бочке затычка. Словарь Горяева, далее - Фасмера, только там он его называет "лревнеиндийским"
Словарь Бикса построен на авестийском, тохарском, зендском и санскрите; впервые в словарях, с первой половины 19 века. Одна работа Гильфердинга чего стоит.
Русский никак не мог произойти от санскрита, чисто географически
Санскрит никак не объясняет русские слова, там нет внятной корневой основы. Эдак можно русский вывести из языка тюркских кочевников, что и делают Фасмер и Камалов.
Немцы с британцами свои языки стыдливо выводят из индо-арийской основы, что является бредом, чисто географически.
Кроме того, почитайте журнал ув. Statina, там много чего интересного, в.т.ч. история создания санскрита.
Греческий алфавит не происходит от финикийского письма, по причине отсутствия последних.

Почему выводят скандинавских персонажей? А, по официальным легендам - они предки немцев, через всяких готов, ариев и еще кучи высосанных из пальца племен. Сначала - в Скандинавию, затем - в Германию, а уж оттуда, совместными усилиями облагодетельствовали славян. У кого-то, что-то с географией. Нарисуйте путь готов, с учетом природных условий - получится удивительно.
Ну, и.т.д, и.т.п.

И, еще, по поводу санскрита; он крайне примитивен, как и в любом примитивном языке, там нет обобщений.
http://spokensanskrit.de/index.php?script=HK&beginning=0+&tinput=+water&trans=Translate&direction=AU
Посмотрите, сколько определений слова "вода". Это, как у народов севера десятки определений для понятия снег.
http://spokensanskrit.de/index.php?script=HK&beginning=0+&tinput=+river&trans=Translate&direction=AU
То же - по понятию "река". Русских слов в санскрите полно. Просто посмотрите, есть "дон", как всякая река, это так, например. Есть тюркское karsu - черная река, netra - нутро = "hydro"; yadas - вода
Приходили захватчики, каждый пихал свои слова + некое количество примитивных собственных слов.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
marmazov07-06-2015 11:44
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#19. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 16


          

Русских слов в санскрите полно.

Так я и не спорю с этим. Во времена санскрита были языки ему родственные и , возможно, более древние. Например, древнерусский. Я устанавливаю связь древнерусских слов, именно, с санскритом, а не с более поздними латинским и древнегреческим. Причем, пользуясь тем, что официальная наука сама установила его древность. Вопрос у меня один: почему при объяснении древних русских слов зачастую используются более поздние языки, а не санскрит? Причем для объяснения привлекаются слова, вообще, мало напоминающие объясняемое слово, при этом в санскрите есть слова, абсолютно на него похожие и по смыслу и по внешнему виду.

Русский никак не мог произойти от санскрита, чисто географически

Племена перемещались, со временем, на огромные расстояния . Когда-то на территории Руси жили анты и синды.

anta (санскр) - близкий, прекрасный, чудесный (причем, другие значения - конец, край, граница, предел, смерть, гибель - можно трактовать как "навсегда ушедшие")

Синды (греч. Σινδο^ — одно из многочисленных племён, обитавшее в 1-м тыс. до н. э. — первых веках н. э. на Таманском полуострове и прилегающем к нему побережье Чёрного моря до Новороссийска.
Синдхи также синды (синдхи سنڌ¡ — народ, проживающий в основном в исторической области Синд в Пакистане, а также в Индии. Численность — около 60 млн. человек.

sindhu (санскр) - река поток море

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Воля07-06-2015 14:03
Постоянный участник
1066 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 19
07-06-2015 14:20 Воля

          

Вам уже почти ответили, вынужден повторить конкретно:

1. есть мнение, что санскрит был не разговорным языком народа, но скрытым, тайным письменным языком жрецов

САНСКРИТ (Санскр.) Классический язык браминов, который никогда не был известен и на котором никогда не говорили в его правильной систематизированной форме (позже приблизительно данной Панини), за исключением посвященных браминов, так как это был преимущественно "язык мистерий". Теперь он выродился в так называемый Пракрит.

2. что касается древности языков многих отсылаю Вас, дабы не тратить время на повторы к ЖЖ Статина, который также иногда заходит и на этот форум

http://statin.livejournal.com/

см тэг в начале было слово

http://statin.livejournal.com/tag/%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B5%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE

в частности есть статья про санскрит

P.S.

anta (санскр) - близкий, прекрасный, чудесный

ант - это краткая форма от антик - древний, то есть название племени руского народа
древляне - древы = анты

P.S. что касается слов из санскрита, то тоже как многие полагаю что там много слов именно славяноруских, которые попали в санскрит из руского языка, а не наоборот, примеры от Коссовича

вис - селение. вот вам и русские веси и романско-латинские vici.

пересад, сраестем, ставанн, даево-дато, пита, битjо, дружим,

апаjасани - апа-jас - угадаете слово русское?
да-тар - датель
да-ева - дева

и Игната Петрушевского
глаголы есть, быть
Настоящее I (вместе с польским)
Ед.ч. 1. ezem – jestem
2. tuji – ty estes
3. jet – on jest
Мн. ч. 1. – estym – jestesmy
2. estje - jestescie
3. eyao – sa.
Настоящее II . (польские те же что и выше)
Ед.ч. 1. estem
2. esti
3. jest
Мн.ч. 1. estym
2. estetsje
3. estao (вот и португальско-испанские носовые окончания пошли)

Прошедшее
Ед.ч. 1 л. Bewem – bywalem
2. bewei – bywales
3. bewet – bywal
Мн.ч. 1л. Bewym – bywlismy
2. beweitje – bywaliscic
3. beweyao – bywali
Прошедшее совершённое (parfait compose – французское простое сложное)
Ед. ч. 1. ejetem – bylem
2. ejctuji - byles
3. ejctejet – byl (в русском одинаково я, ты, он - был)
Мн. Ч. 1. ejetujim – bylismy
2. ejetujetje – byliscic
3. ejetayao – byli
Будущее
Ед.ч.1. bezem – bede
2. bezizc и bezi – bedziszc
3. bezet, bedje – bedzic
Мн.ч. 1 л. Bezym – bedziemy
2. bejetje – bedjiecic
3. bezeyao - beda
А вот ещё непонятное ныне сослагательное наклонение по-французски Subjonctif, но очень любопытное и разъясняющее, что и почему мы говорим:
По- русски оно должно было звучать как-то вроде «что бы я, ты, он был»
Ед.ч. 1. bewam – abym byl
2. bewai – abys byl (вот оно наше русское «ну, бывай! – что б ты был!» при расставание!)
3. bewad – aby byl
Мн. ч. 1. bewaym – abysmy byli (а вот и наша русская «оговорка», неправильное якобы выражение с точки зрения правил спряжения, при поднятии рюмки водки: вместо «будим-будимо», мы «оговариваемся» - «Бываим!» и народ весело и единодушно воспринимает оговорку, а отнюдь не еврейское «лехаим».)
2. bewaitje
3. bewayao.

Глагол reoghnewe, raoghnewe - rozogniac umysl – русское даже ближе чем польский – разгневаться.

Ghaom – корова, говядина, мясо.
Zema – земля.
Apoj – напиток, питьё,

Местоимения разные и прочее:
Moj – мой
Nasje – наш
Tlacoji – твой
Tlawe – твои (мн.ч.)
Hoj – этот
Ha – эта
He – это
Hetoj – тот (удалённый)
Ta – та
The – то.
Koj – который (?)
Ka – которая (?)
Ke – которое (?)
А – да
Nojid – нет
Ne – нет.
Nigdy – никогда
Pasece – после, потом.

P.S. Иоан Малала: Царство персидское скифы создали! (а не наоборот!)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Dimm07-06-2015 14:31
Участник с 08-12-2012 01:19
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#21. "Разгневаться от разгореться"
Ответ на сообщение # 20


          

>Глагол reoghnewe, raoghnewe - rozogniac umysl – русское даже
>ближе чем польский – разгневаться.
>

Очень интересно:
rozogniac - РОЗОГНИОС - разгорелось, разгорелся.
Вот они древнеягиреческие - ОГНИОС, ЛИОС, КУРИОС, РОДОВОС, РОДОВЕС.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
marmazov07-06-2015 15:16
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#23. "RE: Разгневаться от разгореться"
Ответ на сообщение # 21


          

Жаль, все же, что в комментариях никак не рассматривается трактовка сюжета во всей его совокупности, когда имена братьев и названия племен - не только"говорящие", но и объединенные общим смыслом. По-моему, этой связи не замечали ни наука, ни альтернативка.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
pl08-06-2015 07:19
Участник с 29-03-2015 13:38
4734 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#27. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 19


          

sindhu (санскр) - река поток море
Это русское слово "синеть", кстати, могли бы поинтересоваться, что это обозначение конкретной реки - Инд
Еще раз, у народа нет возможности применить абстрактные понятия. В силу своей отсталости и запущенности. Нет у них древней истории, это по языку ясно. Нет унификации понятий. В русских диалектах есть отголоски единого языка, естественно, книг тогда не было. Для большинства индусов - это и сейчас так.
У нас, даже в диалектах, река, - это река или ручей. Но нет понятий, "поток, стекающий с зеленого холма" или "ручей, куда ходила мыться тетя Маня"

Ант = русскому "инде" - далеко, всяческие Индии, Анды и Андалузии (инде лежит), Антильские острова (инде + коло (ile, isla, isolo)

А что было в 1 тыс. лет до н.э. - нам знать не дано, машину времени еще не изобрели.
Вы бы еще Синдбада (город на воде, которая синяя) Морехода вспомнили.

Племена, перемещаясь (или, когда захватчики ассимилировались)- забывают язык. В письменную эпоху - не так, есть школы, книги. Но, даже в этих условиях негры в США умудрились исказить английский язык до безобразия.

Что касается переселения народов, до изобретения корабля, способного плавать на большие расстояния, металлургии, оснастки лошади, появления телеги - то я сильно сомневаюсь в этом. Да, небольшие группы мигрировали, с этим не поспоришь. Жратвы не хватило - ушли на другие угодья. Но, это не значит, что они стали высокоразвитыми. Посмотрите на народы севера.

Так что, вернее другое предположение, что пришел более развитый народ, естественно, двигаясь постепенно, создавая базы (см. историю освоения Америки)и принес, в.т.ч. и язык.

В Европу наши предки пришли и обнаружили сплошные голые земли - одних Голландий по Европе, до сих пор полно. Да, и само слово "land" = ледина, не паханная земля.

Язык тоже принесли, но со временем он исказился, т.к. не было письменности и школ. В результате - куча европейских диалектов, говоров, наречий. Унификация только с 18 - 19 веков.

С падением Империи начинается активное вытеснение изначального языка. Впрочем, пример перед глазами - Украина.
Тоже - в Индии, Китае, Японии + позднее влияние европейских колонизаторов.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
iskander25-07-2015 16:05
Участник с 04-11-2005 22:22
1456 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#36. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 27


          

"Язык тоже принесли, но со временем он исказился, т.к. не было письменности и школ. В результате - куча европейских диалектов, говоров, наречий. Унификация только с 18 - 19 веков.

С падением Империи начинается активное вытеснение изначального языка. Впрочем, пример перед глазами - Украина.
Тоже - в Индии, Китае, Японии + позднее влияние европейских колонизаторов."

Никто так не пострался над вытеснением изначального языка как Романовы в России...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
muzar03-12-2017 21:44
Участник с 20-08-2015 20:00
156 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#49. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 4
03-12-2017 21:52 muzar

          

Добавлю значения: "отделяться","размножаться","продолжение","луч","курс","маршрут","белый-светлый". В рамках Темы:"Рюрик,варяг,Новгород", "Р_Юрик" - есть сын "Юрия Долгорукого",т.е. Ярослава "мудрого"; есть Александр "Не_вс(я)кий",т.е. "выдающийся","Великий","М_ак(белый,светлый)_е_дон(вода)_ский".Он же "Ма(мой)_май(царь,повелитель)";хан "Ге(гелий,свет)_рей(луч,сын)",основавший Новгород "Скифский"(Симферополь)и "Ге(свет)_нуэз(новый)_ские" крепости в Крыму. Он же Тохта(отец,царь)_мыш(с)(выдающийся,Великий). Он же "старец М_ак(сын,последователь,светлый-белый)_ар(вода)_ий","Макарий египетский". Захоронен в Макариевском "женском" монастыре на левом берегу Волги ниже по течению Н.Новгорода.Там же почли за честь быть захоронеными и другие члены Царской фамилии. Главный храм монастыря - храм Александра Невского.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
portvein77703-12-2017 22:34
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#50. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 49


  

          

щас закончилась 0мерзительная програмка http://www.ntv.ru/video/1540661/

кубара (рюрикович) держался с достоинством
стаду невдомек что медальки у него Подлинные

все основное - вырезали \\как всегда

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
marmazov05-06-2015 18:18
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 3


          

Знаю и про Рарога и про Сварога. А еще по польски рур - труба.
В статье и Рюрик, и Синеус, и Трувор, и варяги и русь связаны общим замыслом. И получают свое объяснение, исходя из этого замысла.
К тому же, все эти слова прекрасно объясняются из санскрита, а не из разных языков и источников.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Thietmar207-06-2015 05:13
Участник с 25-10-2010 16:08
1149 сообщения
Посмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#17. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 8
07-06-2015 05:42 Thietmar2

          

///А еще по польски рур - труба.///

По польски труба - "rura", а трубка - "rurka", в переводе на чешский будет - "trubice", то же что и на словацком, но труба наоборот будет - "rurka".
Тут кекс и до Трубецких не далеко.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
marmazov07-06-2015 10:57
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#18. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 17


          

Ага, и до Трувора-Трубора тоже.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
marmazov07-06-2015 14:57
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#22. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 18


          

Отвечаю Воле, так как под его комментарием нет "ответить".

1. есть мнение, что санскрит был не разговорным языком народа, но скрытым, тайным письменным языком жрецов.

Да будь он хоть языком марсиан,- что это меняет? Если уж связывать происхождение того или иного русского слова, то почему его связывают с древнегреческим и латинским а не с "языком жрецов"?

2. что касается древности языков многих отсылаю Вас, дабы не тратить время на повторы к ЖЖ Статина

Спасибо, почитаю. Латинский и древнегреческий не такие уж древние? Согласен.
Более того, складывается впечатление, что и санскрит был, вполне, знаком нашим предкам, жившим в "официальный" период истории. То есть, после 6-7 веков н.э. Походу, "Кирилл" с "Мефодием" (или кто там за ними стоит) били, как раз, по "санскриту" или близкому ему древнерусскому языку, имевшему, на тот момент, отличный от "кириллицы" алфавит.

Увы, но ваши "возражения" - это спор об оттенках, а не по существу. Ведь, мое мнение,- чтобы из этимологии убрали происхождение древних русских слов от латинского, от древнегреческого, от готского, от тюркского и других языков.
Потому что это наши исконные слова, уходяшие во времена санскрита, а может, и дальше.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Воля07-06-2015 16:47
Постоянный участник
1066 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#24. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 22


          

не ради, чтобы Вас куда-нибудь услать, и понимаю, что перешерстить все темы старого форума просто невозможно, и с учётом, что это - Свободная площадка, всё-таки подсказываю, что на форуме есть две специальные площадки Лингвистика и Словарь, где многие поднятые Вам проблемы рассматривались ранее многими.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
marmazov07-06-2015 17:26
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#25. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 24


          

Теме о призвании Рюрика уже, как минимум, лет двести.Но до сих пор книги пишутся, мнения высказываются и копья ломаются. В основном, на тему: кто такой Рюрик и были ли у него братья? кто такие варяги и русь и были ли они славянами или скандинавами? Сам сюжет при этом сравнивают с похожим сюжетом в "Саксонской хронике". Но и только. Мне удалось увязать имена братьев и название приглашенных племен в единое целое. Вряд ли, эта связь "рассматривалась многими". Вряд ли, она, вообще, рассматривалась. Даже здесь мимо нее прошли стороной и ни разу не упомянули в своих комментах. В том числе и вы. Я не утверждаю на 100 процентов, что моя версия верна, но, по крайней мере, она оригинальна.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
pl08-06-2015 06:18
Участник с 29-03-2015 13:38
4734 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#26. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 25


          

А знаете сколько копий ломается по поводу "Властелина колец"? Да, я вам ссылку на Тиандера подкидывал. Так и не прочитали? Зря. Ну, еще раз, может быть сподобитесь прочитать
http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksRu/K_Tiander_Datsko-RU_issledovania.pdf

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
marmazov08-06-2015 19:35
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#28. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 26


          

Да, я вам ссылку на Тиандера подкидывал. Так и не прочитали? Зря.

Тиандера скачал с первой вашей ссылки. Прочитаю. Спасибо.

Копья ломаются по любому поводу, в том числе, и по глупому.Хотя, "Властелин колец" - вещь довольно любопытная.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
pl12-06-2015 02:33
Участник с 29-03-2015 13:38
4734 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#31. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 28


          

Знаете, сам был объят волной "неограниченных возможностей", но, если отбросить шелуху, все, в целом, верно, просто придумать историю - невозможно. Почитайте "Цивилизацию", может быть там сможете приложить усилия.
Калюжный, Валянский.
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/list.php?1
Многие увлекаются. Отсюда же и портвейн 777, хотя. как можно пить эту дрянь, ума не приложу. Ну, ладно - Кавказ, Модавский, но, за 4.42?
Или "диста"
http://www.newparadigma.ru/prcv/
Люди, искрене верящие в Рим, Византию и пр.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
marmazov12-06-2015 09:30
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#32. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 31


          

Спасибо, Петр. Есть у меня и Калюжный с Валянским. И много чего есть еще.
Как бы это все еще и запомнить?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
marmazov16-06-2015 21:56
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#33. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 24


          

есть мнение, что санскрит был не разговорным языком народа, но скрытым, тайным письменным языком жрецов

Создается впечатление, что санскрит придумали люди, которые были гораздо умнее даже современных корифеев этимологической науки.

Возьмем, например, слово "пила". Вот что пишет Фасмер:

Вероятно, заимств. из д.-в.-н. fîla, fîhala «напильник», др.-сакс. fîla, др.-англ. fíl, которые родственны греч. πείκω «чешу, стригу, царапаю», πικρός «острый», др.-инд. piṃc̨áti «вырубает».

Но в санскрите /pā/ (pp. /pita/) - пить, всасывать, поглощать,
а /lū/ - резать, отрезать, делить, разделять.

И, впрямь, пила и разделяет, и отрезает,- и, одновременно,в процессе распиловки, как бы, "поглощается" деревом.

Рассмотрим теперь слово "луна". Опять же, в него входит /lū/ - резать, отрезать, а также, возможно, /āna/ m. лицо.

И, впрямь, от луны, как бы, отрезается по кусочку, а полная луна "смахивает" на "лицо".

Более того, в санскрите /lūna/ - хвост.

И, впрямь, луна следует "хвостом" за землею.

Судя по всему, санскрит "сочиняли" люди с особым, поэтическим, даром, которым современные филологи не владеют. Не зря же, говорят, друиды владели поэтическим мастерством, потому что поэзия легче запоминается, когда нужно запоминать "слово в слово".

Возьмем того же Фасмера: «луна» Из *louksnā, родственного др.-прусск. lаuхnоs мн. «светила», лат. lūnа «луна», пренест. losna, авест. rаōχšnа- ср. р. «свет», поздне-д.-в.-н. liehsen «lucidus», греч. λύχνος м. «светильник»...

Никакой поэзии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
portvein77725-07-2015 21:29
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#41. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 24


  

          

Рюрика приняли с удовольствием.

- Хоть и не Рюрикович, - говорили про него послы, - но его потомки будут Рюриковичами. Синеуса приняли благосклонно.

- Усы выкрасим, - решили послы, - и он сделается Черноусом.

Но насчет Трувора возникли прения.

- Пойдут от него Тру-воровичи, - говорили послы, - а мы люди робкие. Раструворуют нашу землю самым лучшим манером.

Но варяги шутить не любили, и пришлось уступить. От Труворовичей и пошли на Руси интенданты, приказные, хожалые.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
marmazov25-07-2015 22:58
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#42. "RE: У Вас есть что возразить?"
Ответ на сообщение # 41


          

Портвейн, вам бы летописи писать, сидя в келье и попивая монастырский "квас"-вейн.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #116875 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.