>... дураки из
>низов, не пополняли дураков в верхах, каждая прослойка
>общества жила со своими дураками, поддерживая равновесное
>состояние.

>дурак может дойти до самых верхов, а когда масса дураков всё
>увеличивается пополняемая с низу, то в верхах умных людей
>может вообще не остаться.

Красивая теория!

Дураки высшего уровня нанимают умных из низшего уровня для обеспечения своего существования.
Лестница.
С любой ступеньки смотришь вверх - там дурак. С любой ступеньки смотришь вниз - там умный.
Все, что сваливается на нашу голову сверху - зло и маразм.
Все, что поступает к нам снизу (сантехник, нянечка, таксист) - благо и премудрость.
И от личного выбора позиции (актив-пассив) мало что зависит, ибо активно выбирая, можем такое на свою голову навлечь!...

И её околокомпьютерный подраздел "Законы Мерфи".

Товарищ всерьёз разбирались в дурацкой теории.

http://modernlib.ru/books/parkinson_siril/zakoni_parkinsona/read/


Типа: "Каждый специалист, раньше или позже, достигает уровня своей некомпетентности". И раньше или позже, вся лестница забивается именно некомпетентными людьми.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%ED%F6%E8%EF_%CF%E8%F2%E5%F0%E0

Опыт той же Российской империи показывает, что присутствие умников во власти никоим образом не способствует устойчивости общества, более того, в долгосрочной перспективе является фактором, тормозящим развитие общества.
Ведь до революции дворянская элита состояла из людей чрезвычайно умных и ВЕСЬМА достойных во всех отношениях. Смело можно ставить знак равенства между меритократией и аристократией: ведь представители аристократии с детства готовились к руководящей и направляющей роли, получали великолепное образование, росли в обогащенной среде.
Однако, чем все закончилось - мы знаем. Причина - в очень низком уровне социальной мобильности, когда общество, де факто, было разделено на касты. И движение по вертикали между общественными слоями было практически исключено. И когда позиции правящей элиты слегка пошатнулись, сформировавшаяся к 1917-му году контрэлита очень быстро довела дело до революции - массовая поддержка разрушительным идеям была обеспечена.

Вывод: первостепенная задача любого общества - обеспечить максимально высокий уровень социальной мобильности.

Когда жизнь течёт в спокойном русле, более менее сытая и благополучная, то естественный отбор ослабевает и у дураков возникает больше возможности пролезать наверх, и занимать места им несоответствующие. Вероятно это и ведёт к деградации как ограниченных обществ, так и общества в целом, и как следствие, к ухудшению жизненного уровня и возникновению кризисных ситуаций. В этом смысле кризисы ведут к очищению от дураков. Но дураки так просто не сдаются и дают бой, призывая на помощь революционными лозунгами дураков из низов, которые выходят на улицы. Успокаивает то, что в конечном итоге ум всё же побеждает, с той или иной разницей в цене этих побед.

>Типа: "Каждый специалист, раньше или позже, достигает уровня своей некомпетентности". И раньше или позже, вся ЛЕСТНИЦА забивается именно некомпетентными людьми.

>Очевидно, что люди без полноценной Империи мирно существовать не в состоянии. Так или иначе, те или иные ( если я правильно понял, речь о разных центрах силы при отсутствии единой планетарной «Империи» ? ), не оставляют попыток восстановить её, вопрос только в том, кто встанет у руля такой Империи.

>Не просто деятельности, а руководящей деятельности.

>количество людей на земле всё увеличивается.


Навеяло из сообщений в теме: Лестниц на всех не хватает ни для умных ни для дураков. Это провоцирует борьбу/войну за существующие лестницы/высшие ступени лестниц. Что, в свою очередь, эксплуатируется с использованием и умных и дураков в планетарном масштабе в битве за «руль Империи»?

http://www.youtube.com/watch?v=nvpzzr15fhU

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

Вообще-то, мне хотелось в этой шутейной теме, поговорить о серьёзных вещах с юмором. Например, проблема споров и философствований у дураков. В философии всем известна проблема терминов, или слов, за которыми могут стоять разные понятия, мало того, у каждого дурака эти понятия могут быть разной глубины и ширины, я уже тут не говорю об извращённых понятиях.
Вот к примеру, здесь обсуждают существование Империи, а что это такое, каждый понимает по своему. Или Государство. Можно ли существование какого-то племени или народа на определённой территории называть государством, и когда возникло само понятие ГОСУДАРСТВА? Что завоёвывал, например Великий Батька Хан, государства, народы или племена? Когда сторона, превратилась в СТРАНА? Вероятно предположить, что у каждого понятия есть время, дата его рождения.

Когда информации очень много, возможность потонуть в ней, для дурака, возрастает многократно. Но когда её мало, тогда приходиться включать мозги, логику и это часто показывает, что для установления истинного положения вещей, большое количество информации не всегда полезно. Тут читал про враньё Солженицына. Оказывается, зэки, привыкшие к недостатку информации и опираться на логику базара, на своих сходках, легко вычислили его враньё, хоть непосредственно с ним и не сидели в лагере, а всего лишь, хорошо знали базовые законы и правила по которым существовали эти лагеря.

Нет сообщений

Как известно, дураков — подавляющее большинство, а это значит, что всякому интересному событию свидетелем был, как правило, именно дурак. Зрю: миф есть описание действительного события в восприятии дурака и в обработке поэта. (С) А. и Б. Стругацкие

Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.

Саша Чёрный (из "Вешалки дураков", 1910 г.)

В чём божественная гениальность создателя, заселившего эту землю дураками? Он мудро сделал так, что каждый дурак, только изредка чувствует себя дураком, остальное время он полностью уверен, что окружён одними дураками, и только у него одного правильный взгляд на окружающий мир, а стало быть, только он один в этом мире, живёт правильно. Но вот парадокс, основная масса дураков, так легко становятся последователями других дураков. Здесь уместно вспомнить фильм "Форест Гамб", когда он бежал, бежал и вдруг остановился, постоял подумал и пошёл домой, а его последователи остались стоять в дураках.

Цивилизация, прежде всего это закон и порядок. По последним обнаруженным данным, раньше она называлась ОРДА - ОР ДА - крик да, общее согласие. Теперь она называется ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Какой смысл у этого слова, ни один дурак не разберёт. Что-то ЦИВИ, изящное, на ЦИПОЧКАХ, ЦИВИЛЬНОЕ, и вероятно, только для какой то части дураков. Разные названия, разные смыслы а стало быть и разные цели.

В этом ярко проявляется дремучесть дураков. Всю свою историю они цепко держатся традиций, даже тогда, когда эти традиции явно мешали современной жизни. Сами традиции вещь не плохая, так как это всегда проверенный временем опыт, но жизнь не стоит на месте, а выбор золотой середины, дуракам всегда давался с трудом. Дураков хлебом не корми, дай только на кого ни будь сослаться или процитировать; стариков, пророков, царей, библию, Ленина. В точных науках цитируют уже существующие, хорошо проверенные и перепроверенные разными исследованиями и самими законами природы, данные опытов, хотя и в точных науках бывают проколы, как например с инфекционной бактерией Хеликобактер. Неизвестно кто первый из дураков сказал, что бактерии не могут жить в желудочной кислоте, и все другие дураки это упорно повторяли много лет, пока не нашлись двое, которые взяли и посмотрели в микроскоп. Всего и надо-то было, ПРОВЕРИТЬ цитату дурака. Гуманитарные умозаключения дураков мало чего стоят, разве только те, что подкреплены железной логикой. Но с логикой у дураков большая проблема. Раньше ей учили в каждом вузе, и то, не все дураки эти знания осваивали в полной мере. Теперь такой предмет не нужен. У дураков в верхах логика не в цене, так как дураки из низов, не обученные логике, пополняя дураков в верхах, притащили с собой толерантность взглядов. Теперь у всех своё мнение и дурак себя чувствует вольготно. Дискуссии основанные на логике ушли в прошлое. Стыд в отсутствии элементарной логики уже не страшен.