Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #1188
Показать линейно

Тема: "Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет”" Предыдущая Тема | Следующая Тема
АнТюр17-02-2004 10:15
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет”"


          

Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет”

Эпиграф

“Они <люди> неизменно находят то, что ожидают, а не то, что существует на самом деле.” Идрис Шах. Караван сновидений.

Введение
В книге “Суфизм”. (Карл В. Эрнст. – М. ФАМР-ПРЕСС, 2002, http://www.universalinternetlibrary.ru/book/ernst/2.shtml ) хронология Суфизма охарактеризована качественно и количественно. Количественными характеристиками являются приведенные в книге годы смерти (далее события) связанных с Суфизмом людей (святых, проповедников, философов, суфиев, поэтов и др.). Возникла идея провести статистический анализ этих событий. Основной метод анализа – эвристический. Результаты анализа приведены в последовательности получения эвристических находок.

Фактические данные
Сформированная для анализа выборка фактических данных приведена в Приложении 1. Выборка охватывает период 600-1750 г.г. В нее включено 104 события
Распределение анализируемого параметра по периодам (длительность 50 лет) имеет логичный характер. В интервале 751-1150 г.г. число событий составило 3-5. Исключением является интервал 851-900 г.г. (8 событий). В интервале 1151-1350 наблюдается максимум числа событий (до 11). В интервале 1351-1750 г.г. идет плавное уменьшение числа событий с 6 до 1-2. На основе вышесказанного можно сделать вывод: анализируемая выборка имеет неслучайный характер, отражающий этапы развития Суфизма и, возможно, влияние других факторов. Выявление этих факторов как раз и являлось целью проведенного анализа.

Первая эвристическая находка
По результатам выборочного анализа выборки событий выявлено значимое число хроносдвигов между парными событиями на величину 348 +/- 1.

Статистическая обработка выборки событий
Целью статистической обработки выборки событий являлось выявление хроносдвигов между парными событиями на величину 348 +/- 1. При этом один временной интервал принимался за эталонный (ЭИ) по отношению к анализируемому (АИ). Результаты анализа приведены в Приложении 2.

По результатам анализа четко выделилось три периода

Первый период (АИ 600-850 г.г., ЭИ 951-1200 г.г.): для 9-ти анализируемых событий выявлен 1–ин хроносдвиг 348 +/- 1.

Второй период (АИ 851-1100 г.г., ЭИ 1201-1450 г.г.): для 23-х анализируемых событий выявлено 14-ть хроносдвигов 348 +/- 1.

Третий период (АИ 1101-1350 г.г., ЭИ 1451-1750 г.г.): для 42-х анализируемых событий выявлен 1-н хроносдвиг 348 +/- 1.

Второй период характеризуется высоким значением матожидания выявленных хроносдвигов 348 +/- 1, которое оценено в 0.61 (14/23). При этом вероятность этого события (наличие фиксированного сдвига) нами оценена в 0.37 (Приложение 3). На основе сопоставления этих значений (0.61 и 0.38) можно сделать вывод о неслучайном характере сдвига 348 +/-1 в анализируемой выборке.

>Вторая эвристическая находка
Что это за число 348?
Эра Диоклетиана имеет хроносдвиг относительно эры от РХ на 284 г. Хиджра – на 632 г. 632 – 284 = 348. Таким образом, найден возможный хронологический смысл числа 348.
Вероятно, некоторые из рассматриваемых нами событий были зафиксированы в летоисчислении по эре Диоклетиана (хроносдвиг относительно эры от РХ минус 284 лет). Потом стало считаться, что в некоторых источниках годы событий записаны в летоисчислении по хиджре (хроносдвиг относительно эры от РХ 632 года). Так смерть одного и того же суфия и его деяния могли быть разнесены на 348 лет. Частые передвижения суфиев в границах мусульманского мира и практикуемая ими смена имен (пример: Руми) способствовали образованию фантомов. Эти фантомы, попавшие в нашу выборку событий, и дали значимый статистический эффект. Отличия хроносдвигов от 348 на +/- 1 вполне возможно объяснить особенностью перевода летоисчисления по эре Диоклетиана в хиджру, а из хиджры в эру от РХ.

Третья эвристическая находка
Логично предположить, что между вторым периодом (АИ 851-1100 г.г., ЭИ 1201-1450 г.г.) с аномально большим числом сдвигов 348 +/- 1 и третьим (АИ 1101-1350 г.г., ЭИ 1451-1750 г.г.) с незначительным числом сдвигов произошло какое-то событие. Что это за событие?
Это событие – реальное введение летоисчисления по эре Дионисия (“Но лишь со времен папы Евгения IV (1431 год) эра от "Рождества Христова" используется в документах папской канцелярии регулярно.”) и отказ от летоисчисления по эре Диоклетиана.
Частный вывод: Если это так, тогда рубеж между выделенными нами вторым и третьим периодами (примерно 1450 г.) является нижним пределом введения хиджры.

Заключение
На основе данных, приведенных в опубликованном научном труде, сформирована статистическая выборка событий, характеризующих хронологию Суфизма. По результатам ее анализа выявлен хроносдвиг событий на величину 348 +/- 1, носящий неслучайный характер. Сформирована гипотеза, объясняющая этот хроносдвиг.

Рекомендации
Рекомендуется продолжить статистический анализ сформированной выборки и провести аналогичный анализ выборок, сформированных по другим источникам (публикациям, справочникам, энциклопедиям, сайтам и др.).

Ставлю на “хроносдвиге 348 лет” свой копирайт!

А. М. Тюрин (АнТюр).


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

Ben Laser26-02-2004 00:55

  
#20. "RE: Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет”"
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемый АнТюр!
Считаю вашу работу слабой как в доказательстве НХ, так и слабой в её опровержении.

Несмотря на то, что вы получили поддержку А.Верёвкина, ваши математ. выкладки не могут считаться безупречными. (Сами знаете почему). Хиханьки, которые сопровождали ваши рассуждения на сайте “Хронология-Парохронология”, имеют под собой основания.
И даже, если вы решили заявиться всерьёз, то имейте ввиду, что вряд ли кто будет к вам всерьёз относится.

При всем - ваше пожелание:
//
Ставлю на “хроносдвиге 348 лет” свой копирайт!
А. М. Тюрин (АнТюр).
//
горячо поддерживаю, и предлагаю впредь называть хроносдвиг-348 - "сдвигом Тюрина"!

Благодарю...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет..., АнТюр, 26-02-2004 10:05, #21
ошибка Тюрина в том, А. Верёвкин, 26-02-2004 10:45, #24
RE: Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет..., Volodimer, 26-02-2004 13:14, #27
      RE: Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет..., АнТюр, 26-02-2004 14:08, #29

    
АнТюр26-02-2004 10:05
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#21. "RE: Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет”"
Ответ на сообщение # 20


          

Уважаемый Ben Laser!

>Считаю вашу работу слабой как в доказательстве НХ, так и слабой в её опровержении.<

С этой оценкой я полностью согласен. Спасибо за откровенность. Но у меня имеются некоторые комментарии.
Моя слабая работа не имеет никакого отношения ни к ТИ, ни к НХ. Поэтому на доказательство чего-либо я не претендую. Что я сделал: выписал из первой попавшейся книги даты событий, выполнил их примитивную обработку, выявил хроносдвиги, на которые, по моему мнению, можно обратить внимание, сформулировал гипотезу, объясняющую один из них, опубликовал результаты и теперь отслеживаю реакцию на них.

>Хиханьки, которые сопровождали ваши рассуждения на сайте “Хронология-Парохронология”, имеют под собой основания.<

Да, имеют. Я четко вижу три таких основания.
1. Нулевой уровень стат. обработки выборки.
2. Идеологизированность форума (хиханьки – один из способов борьбы с не воспринимаемыми идеями).
3. Участники форума мне не простят того, что я вывернул наизнанку “технологии” ТИ.

>вы получили поддержку А.Верёвкина, ваши математ. выкладки не могут считаться безупречными.<

Я частично реализовал идею А. Веревкина. В общем виде ее можно сформулировать так: надо взять какое-либо явление, выделить события, характеризующие его хронологию, выполнить их статистическую обработку и анализ ее результатов. Эта идея реализована в его статье “Хронология Мальтийского ордена”. Первые два пункта этой идеи я реализовал почти безупречно. Явление – Суфизм, события, характеризующие его хронологию – даты смерти деятелей Суфизма. Третий пункт я выполнил “на пальцах”. Выполнить его на инженерно-исследовательском уровне – чисто техническая задача. Четвертый пункт (анализ результатов) выполнен эвристическим методом. Научность этого метода пока не отрицается.
Поэтому А. Веревкин поддержал, как я понимаю, только сам подход к исследованию хронологии определенных исторических явлений и дал несколько ценных советов, как организовать статистическую обработку выборок и как относиться к критике полученных результатов.

>И даже, если вы решили заявиться всерьёз, то имейте ввиду, что вряд ли кто будет к вам всерьёз относится.<

Да, я заявился всерьез. Я хочу понять, что такое ТИ, НХ и противостояние ТИ-НХ. И я иду к этому пониманию. Многие участники форумов это знают и относятся ко мне вполне серьезно.

>горячо поддерживаю, и предлагаю впредь называть хроносдвиг-348 - "сдвигом Тюрина"!<

Обижаете. Вы что, серьезно думаете, что я одним выявленным хроносдвигом ограничусь? Вон у меня и выявление хроносдвига 202 на горизонте появилось.

С уважением.

P.S. Вы бы идею подкинули. Как объяснить хроносдвиг 202?


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
А. Верёвкин26-02-2004 10:45

  
#24. "ошибка Тюрина в том"
Ответ на сообщение # 20


          

что он поделился не до конца оформленными мыслями. А дуракам, как известно полработы не показывают.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Volodimer26-02-2004 13:14
Участник с 28-05-2004 09:45
488 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#27. "RE: Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет”"
Ответ на сообщение # 20


          

А я где-то читал, что Конфуций всю жизнь вел себя как шут гороховый, дабы не пугать окружающих глубинами своей мудрости...

Кстати, "серьезность", появившаяся у некоторых сторонников новой хронологии, удивительным образом напоминает такое же качество, извечно присутствующее у апологетов ТИ. Не исключено, что это как раз подтверждает вывод, сделанный когда-то Анатолием, о схожести целей Проекта Цивилизация и ТИ, за что он и подвергся травле на ПЦ.

Неужели после чьих-то хиханек к выводам АнТюра никогда не будут относиться всерьез? Даже если он выложит позднее безупречные доказательства? Анатолий, берегите честь смолоду...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
АнТюр26-02-2004 14:08
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#29. "RE: Гипотеза “Хроносдвиг 348 лет”"
Ответ на сообщение # 27


          

>Анатолий, берегите честь смолоду...<

Неееет. Мне больше вот это нравиться:

>всю жизнь вел себя как шут гороховый<


>Кстати, "серьезность", появившаяся у некоторых сторонников новой хронологии, удивительным образом напоминает такое же качество, извечно присутствующее у апологетов ТИ.<

Я тоже это заметил. Имеется в виду “"серьезность", появившаяся”. А вот “апологеты ТИ” наоборот юмор стали на вооружение брать. Правда, пока только по отношению к оппонентам. А если они догадаются его (юмор) и по отношению к себе применять, то будут непобедимы для “серьезных” адептов НХ. И ни какая теория вероятностей не поможет.

с уважением.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #1188 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.