Почему идут такие жаркие споры, о том , где происходили те или иные события древней истории.

Фоменко и Носовский нашли Ерусолим на Босфоре, и старый город Ерос. Все ли сходится с остальными топонимами. Галилейское море, Бритонь, Вифлием, Назарет, десятиградие, Иордан. Возножно что то и находится похожее или не очень.

Но есть люди, которые все это нашли во Франции. Там есть Вифлием и Назарет, там есть Бритонь и Канн, Самария и десятиградие, Сион (в Альпах) и Иордан, гора Монмартен с храмом Сердца Господего и Галия - Галилея, кладбище убиенных младенцев в Париже и Терновый венец , Туринская плащеница раньше хранилась во Франции. И много , много вещественных и географических доказательств Евангильского пребывания Христа во Франции.

Патриарх Никон начал строить свой Ерусолим на Русской земле, но как то не задалось, а если бы построил, то возможно, блуждали бы в Ерусолимах, как в трех соснах. Все эти проекты не являются одной территорией, не являются отражением одной земли в другой, это разные территории.

Любое ложное учение, любая ложная теория не может состоять из сплошной лжи. Такие теории всегда лежат на реальной основе, и в реальную основу встраивают поверхностное или ложное суждение.

Маркс в своей философии говрил о спиралевидном процессе развития общества. Закон Отрицания отрицания.
Сторонники НХ, видимо считают, что этот процесс поступательный. У них есть серьезные аргументы, реальная основа. Хорошо, давайте примем эту точку зрения. Будем считать, что пирамиды в Египте построины в 15-17 веках. Прочные математические методы , расшифрофки задиков указывают на эти даты, все, принимаем.

Тогда возникает вопрос, зачем строили пирамиды? Гробницы для Фараонов?
Но ведь гробницы в Луксоре выглядят несколько иначе.
Давайте привлечем для пониманияне не только математиков, а непример ученых, в области связи.

Есть такой бывший сотрудник закрытого НИИ, Кондрашев А А, он был в
Египте в Советские времена, как специалист по радиолакации, помогал египтянам осваивать зенитные коплексы. Он говорит, что семь раз был в пирамиде Хеопса , и у него нет ни каких сомнений в предназначении прирамиды. Это рупорная антена, предназначенная для дальней космической связи. В камере "Царя" и "камере" Царицы, находятся фокусные точка для определенных частоных потоков. Облицовка, снятая с пирамид, была белого и темного цвета, с разных сторон пирамиды. На солнце происходил нагрев плит до разных температур, что создавало разность потенциалов, что за собой влекло возникновение ионного ветра. Ионный ветер очищал помещения антены от пыли, что необходимо для устранения помех.

Кто и для каких дальних передачь, и приемов каких сообщений строил пирамиды в 16 веке? У меня есть свой ответ, но хотелось бы услышать другие суждения.

Любой любознательный человек может посмотреть такую современную рупорную антену в подмосковье. Её можно найти в Нете. Форма её - усеченная ПИРАМИДА, называется она ДОН, служит для раннего обнаружения любых летательных аппаратов, для предупреждения о воздушном и космическом нападении.

ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ

Существует общее мнение, что в обществе происходят некие события, и летописцы их записывают, так или иначе. Что события идут сами собой, как ступа с бабаю Ягой. Безусловно, кто то записывает события. Но то что события идут сами собой - это наивное заблуждение.

Ни кому в голову не прийдет, что Зимний дворец появился сам собой, потому , что мы можем посмотреть на него со стороны.
Что бы построить дворец, нужен сначала замысел, желание построить. Затем делается проект, затем график строительства, согласованный с поставками материалов, выбор площадки, выбор строителей, наличие денег. Потом начинается стройка, появляется дворец. Ну ни как не наоборот.

В обществе происходит точно так же.
В начале замысел , Божий замысел, Божий промысел.
Затем пишется проект - пьесса (Прорчества, сказки про Ивана царевича, литературные произведения, стихи). Затем сценарий ( религии, новый или другой заветы), подбираются режисеры, которых мы и не видим, которые назначают главных героев ( царей, призидентов).
Появляются герои второго и дальних планов. Всегда присутствует массовка - движущая сила в истории.
Из гущщи событий нам видно только главных героев, это максимум.

Чтобы заинтересовать стриителей, им платят деньги, иногда используют рабский труд, метод принуждения. Чтобы заинтересовать народы, главных героев и героев второго плана, используются такие же методы, кнут и пряник.

Весь мир спектакль, а мы в нем актеры!

Процесс этот творческий, по ходу развития, Бог вносит коррективы. Посылает Миссий для поворотных событий, пророков, писателей и поэтов, для небольших поправок. Спектакль состоит из двух , взаимо вложенных действий, Бог и Дьявол. Во взаимной "борьбе", происходит развитие общества. Всегда перед человеком стоит проблема выбора пути, как у витязя на распутье.

Если в пьессе запланирован Миссия, то он приходит для важных поворотных целей. Если не все получилось, то Миссия приходит вновь и вновь, пока не добьется цели. И события могут повторяться в рельности, герои могут носить другие имена. События могут быть не совсем тождесственны, тогда можно говорить, что летописец что то напутал. Это могут быть не фантомные события, а реальные. Я уже писал, но в новой теме повторю пример из нашей недавней истории.

Согласно НХ, периоду распада Империи, предшествовли "Грозные годы", правление Ивана Грозного.
Не давно распалась другая импери - СССР. Посмотрим, нет ли похожих событий в этих явлениях.
Как говорят Фоменко и Носовский, да, мы их легко находим, их видно не вооруженным взлядом.

Первая половина правления Брежнева была хорошая, потом он заболел, началось правление Политбюро.
То же самое при Иване, сначало хорошо, затем он заболел, после чего назанчается опекунский совет.
В СССР начинаются Грозные годы, война в Афганистане, смена трех генсеков после смерти Брежнева, всего четыре.
В лице Ивана Грозного объеденены четыре царя.
Горбачев типичный Годунов. Даже в фамилиях можно найти сходство. ГОДунов ( ГОД - Бог), ГОРбачев (ГОР - Бог)
Распад Империй, появление самозванцев, Ельцин, Кравчук и Шушкевич, три самозванца. В деталях совпадает, думаю, что можно найти ещё много параллелий нашего времени и времени Ивана Грозого. Можно найти при желании и Курбского ( от слова КУРВА), у нас был соЛЖЕницын.
Лет через пятсот, ни кто не объеденит эти времена, как отражение одной эпохи?

Не подумайте, что я противник Новой Хронологии, нет. Но хотелось бы чтобы все исследования, доказательства были корректны.
И за событиями стоит один авТОР - Бог!

И за событиями стоит один авТОР -плот НИК

что в переводе на руский бляблябля...

>что в переводе на руский бляблябля...

Перевод вашего ника? Или ваша подпись, здесь был бляблябля?
Найдите отличия: blabla и бляблябля... Может вам луче в кубики ещё играть?
Может это такая новая форма "научного общения" на научном историческом форуме?

>И за событиями стоит один авТОР -плот НИК

Вы все перепутали, я актер массовки, хотя и понимаю это, в отличие от вас. Осознание - это начало здравомыслия

Надо быть философом и мудро воспринимать всякое событие. Счастлив тот, кто обладает мудростью. Вот палик этой мудростью не обладает, а я обладаю. Я в Публичной библиотеке два раза книгу читал. Очень умно там обо всем было написано.
Я всем интересуюсь, даже языками. Я знаю по-французски как считать и знаю, как по-немецки живот. Дер маген. Вот как! Со мной даже художник Козлов дружит. Мы с ним вместе пиво пьем. А Куров что? Даже на часы смотреть не умеет. В пальцы сморкается, рыбу вилкой ест, спит в сапогах, зубов не чистит… тьфу! Что называется – мужик! Ведь с ним покажись в обществе: вышибут вон, да еще и матом покроют – не ходи, мол, с мужиком, коли сам интеллигент.
а Ко мне не подкопаешься. Давай графа – поговорю с графом. Давай барона – и с бароном поговорю. Сразу даже не поймешь, кто я такой есть.
Немецкий язык, это я, верно, плохо знаю, хотя знаю: живот – дер маген. А вот скажут мне: “Дер маген финдель мун”,- а я уже и не знаю, чего это такое. А Куров тот и “дер маген” не знает.

Вот палик этой мудростью не обладает, а я обладаю+++

почему не обладаю? Обладаю вот вам, ДОСТУК ЖАНА БИРТУУГАНДЫК БИЗДЫН БАЙЛЫГЫБЫШ.Так что всё нормально.

>Вот палик этой мудростью не обладает.

БлаБла видней.

Есть люди эрудированные, как компьютеры. В них загружено много информации. Бывет говорит:
Я думаю вот так.
На самом деле ни чего не думает , кликнет файл, озвучит его, как попугай. Это кстати о птицах. И тут же говорит, что мы тут на научном форуме, занимаемся наукой. Один ученый правда заявил, что есть некие документы, это серьезный аргумент. А потом першел на ту же позицию. Вам, что здесь платят за это? Или один за всех посты пишет?

Ещё ваши нападки напоминают терористов, в жизни. Ни одного аргумента против, сказать нечего по существу.
Как вчера Рамзан Кадырав говорил о пленном терористе, что кричит Аллах Акбар, а Корана не знает. Ему бы ещё лет пятнадцать изучать Коран. У них ум короткий, не видят ни назад, ни в перед. Это слова Кадырова о терористах по жизни.

Ещё ваши нападки напоминают терористов, в жизни. Ни одного аргумента против, сказать нечего по существу.
Как вчера Рамзан Кадырав говорил о пленном терористе, что кричит Аллах Акбар, а Корана не знает. Ему бы ещё лет пятнадцать изучать Коран. У них ум короткий, не видят ни назад, ни в перед. Это слова Кадырова о терористах по жизни.___

вы хоть перевод сделали,что бы не сваливаться в политику...

Я не о политике, а методах апонирования. Носовский в выступлениях говорил, что переходят на оскарбления, ни чего по существу нет, только выкрики. Фанатики идей - терористы в науке. Заявлен форум как научно - исторический, а в реальности псевдонаучно - терорестический (инквизиторский)

А нельзя ли песать па-руски граматна, биз всих этих нарочитых ашипаккк?

> Надо быть философом и мудро воспринимать всякое событие.
>Счастлив тот, кто обладает мудростью.

Желаю всем обрести мудрость и стать философами.
>

В реконструкции нуждаются 10-16 века, с какого времени ещё сохранились оригиналы Документов, НО НЕ было Правил Правописания, и каждый Писарь писал, что прикажет Правитель такими буквами какие НРАВЯТСЯ Правителю. И было Писарей -3 шт. на каждое государство. К тому же пользовались иногда только 10 согласными без Гласных букв.

По современным документам НЕ перепутают через 500 лет Годунова и Горбачёва, потому что ЕСТЬ ЕДИНЫЕ Правила Правописания и Единая Хронология, и МНОГО-много документов......И Солженицына НИ с кем НЕ спутают...НЕ переживайте..Уже с 17 века ОЧЕНЬ трудно подделать Историю, а дальше ещё трудней.

Приятно слышать человеческую речь.
Понимаю, что Солженицина сейчас ни кто не перепутает с Курбским. Я говорил о том, что некоторые события очень похожи друг на друга, не являясь отражением , одно другого. Некоторые делают параллели между СССР и США, предсказывают распад Амрики. То , что распад СССР и Империи Ивана Грозного, очень похожи в деталях, не случайное совпадения. Этот спектакль разыгрывают не один раз.
Поясню на более простых примерах.

В начале 20 века была написана книжонка о великом параходе под названием "Титан", который затонул в первом плавании. Лет через десять, это произошло в реальной жизни с Титаником.

Герберт Уэльс, Жуль Верн, Алексей Толстой написали в свое время некоторые романы. "Фантастика" на самом деле не пресказание, а малая пьеса, в большой, глобальной постановке. Всегда включаются сценаристы, режисеры, находятся главные герои, а массовка всегда есть.

Есть ещё более свежие примеры. В США лет десять назад, в мультике, что то вроде Симсонов, возможно ошибаюсь в названии, появился призидент ТРАМП. Какое было сопротивление со стороны "демократов" и прочих, что написано пером, того не вырубить топором. Если кто то сорвет спектакль, или не будут достигнуты цели, то действие повторится. Миссия Христос может быть похож на Будду и Кришну, На Митру и Гора, это же "пальцы" на одной руке Бога. Спектакли могут повторяться много раз в одном театре, на разных площадках. Повторенье - Мать ученья.

Но это все малые пьесы в глобальной постановке. Таких спектаклей, малых, средних, больших достаточно, они взаимо вложены друг в друга, как матрешка. Идея глобальной постановки известна только Богу, но по некоторым косьвенным признакам можно её увидеть, если видить общий ход вещей, как говорил А С Пушкин.

Иван дурак должен стать Иваном Царевичем, человеком целеустремленным, имеющим ЦЕЛЬ в голове(изЦЕЛИТЬся), стать с ЦАРЕМ в голове. Это относится к человеку, стране, цивилизации, человечеству в целом. Сказка о коньке ГОРбуньке.

Золотая рыбка помогала старику. Емеле помогала рыба - щука. Христос накормил 5000 человек двумя рыбами и пятью хлебами.
РЫБА - это знания, а ЗНАНИЯ - это СИЛА. Царствие Небесное берется СИЛОЙ. Рыба живет в воде, а вода - это информация. Например История - это вода, а Рыбка Золотая - это знание общего хода вещей.
Страна, человек без цели, без идеи (идеологии) обречена. Конечно у нас есть идея, хотя и не оглашается, это заработать побольше денег, бобла. Совершенно тупиковая идея, это просто вода, деньги это информация. Идеей может быть РЫБА. Деньги нужно использовать для ловли РЫБЫ.

Сама история важна не как занимательное или не очень повествование. Она важна для понимания общего хода вещей, причинно-следственных связей.

Основные религиозные тексты являются сценарим или большой пьесы, или глобальной. И конечно они написаны гораздо раньше событий, это к слову о написании Библии. Многие глобальные сюжеты повторяются (отражаются) в больших, средних и даже в малых спектаклях. МАТРЕШКА.

Со многими вещами НХ согласен. Я даже в детстве не понимал, почему словяне 1000 лет думали, что бы принять Христианство. Пояснения священников для меня, были какиме то нелепостями.
Современная история, думаю, что это конец времен, апокалипсис. Заканчивается сценарий, написанный в Библии. Будет написан новый сценарий, Новая Земля.

Можно, конечно, при желании "найти" Библейские события и во Франции.....Можно также "найти" основы Великого и Могучего Русского языка.... . ну, например, в угро-финском....Только все эти ПОТУГИ - просто СПЛЕТНИ, которые рассыпаются при серьёзном анализе......
Как пел В.Высоцкий:

"- Слушай, слышал? Под землёю город строят,
Говорят, на случай Ядерной войны...
- Вы слыхали? Скоро бани все закроют
Повсеместно. Навсегда. И эти сведения верны.

Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам.

- Ой, что деется! Вчерась траншею рыли,
Так откопали две коньячные струи.
- Говорят, шпионы воду отравили
Самогоном. Ну, а хлеб, теперь из рыбной чешуи."

..........................А Вы как отличаете СПЛЕТНИ от правды?

Сияло солнце в небесах,
Светило во всю мочь,
Была светла морская гладь,
Как зеркало точь-в-точь,
Что очень странно - ведь тогда
Была глухая ночь.

И недовольная луна
Плыла над бездной вод
И говорила: "Что за чушь
Светить не в свой черед?
И день - не день, и ночь - не ночь,
А все наоборот".

И был, как суша, сух песок,
Была мокра вода.
Ты б не увидел в небе звезд
Их не было тогда.
Не пела птица над гнездом
Там не было гнезда.

Но Морж и Плотник в эту ночь
Пошли на бережок,
И горько плакали они,
Взирая на песок:
- Ах, если б кто-нибудь убрать
ВЕСЬ ЭТОТ МУСОР МОГ!

>Сияло солнце в небесах,
>Светило во всю мочь,
>Была светла морская гладь,
>Как зеркало точь-в-точь,
>Что очень странно - ведь тогда
>Была глухая ночь.
>
>И недовольная луна
>Плыла над бездной вод
>И говорила: "Что за чушь
>Светить не в свой черед?
>И день - не день, и ночь - не ночь,
>А все наоборот".
>
>И был, как суша, сух песок,
>Была мокра вода.
>Ты б не увидел в небе звезд
>Их не было тогда.
>Не пела птица над гнездом
>Там не было гнезда.
>
>Но Морж и Плотник в эту ночь
>Пошли на бережок,
>И горько плакали они,
>Взирая на песок:
>- Ах, если б кто-нибудь убрать
>ВЕСЬ ЭТОТ МУСОР МОГ!

Но жрать водку надоело всем
Есть выход - семь семь семь
Если мало лавэ,чтоб хватило всем
Покупай портвейн "семь семь семь"

Волшебный напиток, очень задорный
На запах что-то типа краски ЗАБОРНОЙ
А его вкус такой ароматный
Как ацетон с сахаром очень приятный

О каких сплетнях вы говорите?

Возмите карту Франции для начала, там все найдете без труда.
То , что французы - это Галы, это сплетни? Или во франции есть КАН,Канский фистеваль , наверное слышали. В Канне Галилейском Христос на свадьбе превратил воду в вино. На юго-западе Франции есть провинция Бретонь, Дева Мария была Бретонкой. Там же есть и Назорет , и Вефлием. И море там настоящее, Галилейское. На северо-западе есть Самария. Бедная Самаритянка напоила Христа водой. На западе Франции есть "десятиградие", десять городов по границе Франции и Германии. Понтипилат закончил свою жизнь во Франции.
Евангильские Фарисеи , очень похоже на слово Парисеи, Прижане по русски. Париж - Парис. И Лазарь , воскрешенный Христом был епископом 30 лет в епархии около Парижа. И гора Монмартен - Голгофа там есть. А Римские Папы имели главный центр католичества во Французском Авиньёне 70 лет. Как евреи были 70 лет в плену в Вавилоне. Авиньён - Вавилон. Случайное совпадение по времени, всего 70 лет.
Да там все, до последней мелочи, все есть из Евангильских путешествий Христа.

Я не говорю, что именно там происходили Евангильские события. Но , то, что там во много раз больше фактов, это понятно любому не предвзятому человеку, посмотревшему материалы. Возможно, Французы побоялись брать на себя ответственность за смерть Христа, и решили показать на другое место. Мол, я не я, и хата не моя.

Как говорится , у Бога всего много, У Высотского, я его то же люблю!

-Товарищи ученые! Доценты с кандидатами!
Замучились вы с иксами, запутались в нулях!
Сидите, разлагаете малекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.

Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
И корни извлекаете по десять раз на дню.
Ох, вы там добалуетесь! Ох, вы доизвлекаетесь
Пока сгниет,заплесневеет картофель на корню!

ВЫ на сайте "НХ Фоменко-Носовского", где имеются ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НХ на Первой странице Сайта в многочисленных книгах, которые можно посмотреть прямо с сайта. Те, кто опирается на НХ, не нуждаются в ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ доказательствах НХ. Доказательства правоты НХ Вы ищете самостоятельно в книгах с Первой страницы сайта.

Совсем ДРУГАЯ ситуация с приводимыми Вами Теориями, ИСКЛЮЧАЮЩИМИ НХ (например: о Библейских событиях, происходящих якобы во Франции). Вам теперь уже НЕОБХОДИМО САМОМУ привести ДОКАЗАТЕЛЬСТВА приводимой Вами Теории. Без ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ доказательств эта Ваша Теория считается Вашим "ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ без ДОКАЗАТЕЛЬСТВ" с соответственным отношением к ней.

Совсем ДРУГАЯ ситуация с приводимыми Вами Теориями, ИСКЛЮЧАЮЩИМИ НХ (например: о Библейских событиях, происходящих якобы во Франции). +++

это он вспомнил Хрусталёва "Код библии взломан",там Хрусталёв там исследует библию в применении к французской топонимике. Получается очень ловко,правда что бы всё проверить надо бы во французском рюхать слегка,подивитесь если не в курсе.

>ВЫ на сайте "НХ Фоменко-Носовского", где имеются
>ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НХ на Первой странице Сайта в многочисленных
>книгах, которые можно посмотреть прямо с сайта. Те, кто
>опирается на НХ, не нуждаются в ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ доказательствах
>НХ. Доказательства правоты НХ Вы ищете самостоятельно в книгах
>с Первой страницы сайта.
>
>Совсем ДРУГАЯ ситуация с приводимыми Вами Теориями,
>ИСКЛЮЧАЮЩИМИ НХ (например: о Библейских событиях, происходящих
>якобы во Франции). Вам теперь уже НЕОБХОДИМО САМОМУ привести
>ДОКАЗАТЕЛЬСТВА приводимой Вами Теории. Без ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ
>доказательств эта Ваша Теория считается Вашим
>"ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ без ДОКАЗАТЕЛЬСТВ" с соответственным
>отношением к ней

Да со многим я согласен, о чем пишут Фоменко и Носовский, и с НХ то же.
Вы ведете себя так же как сторонники ТХ, у нас есть все доказательства, остальное все бред. Мы, сторонники ТХ не нуждаемся в дополнительных доказательств, нам и так хорошо.

Выдернуть из материала факты - докозательства, подтверждающие наши взгляды, и не обращать внимания на факты противоречащие нашим взглядам.

Фоменко и Носовский нашли на карте и в реальности город Ерос - Библейский Ерусолим, магилы, возможно место распятия. А Вифлием, Назорет, Бретонь, Самарию, Канн, Галилею, дисятиградие, Иордан нашли? Ва Франции все это есть, можно посмотреть на карте, можно сьездить и убедиться воочию.

Да я и не настаиваю, что Евангильские события просходили во Франции. Вы как то странно читаете текст. Я писал о том, что билейские события множатся в реальной жизни, а не только как фантомы. Я допускаю, что событий этих могло и не быть вовсе в реальной жизни. Они могли быть написаны как сценарий в Библии, а фантомы-отражения произошли не в одном месте. Поэтому некоторые события очень похожи друг на друга. В каком то месте события могли произойти наиболее близкие к сценарию, наиболее ярко отразиться в реальной жизни. Где то это произошло не так близко к сценатию. Можно говорить о фантомном отражении менее яркого в более ярком.

Я говорю о возможной методолигической ошибки. Все события прошлого и настоящего, да и будующего можно найти в Библии. Буквально ВСЕ события, в любой точке Земного шара, где извесна Библия. И это называется Библейский проект. Кто знает Псалмы, тот прекрасно знает, что они годятся на все случаи жизни.

Вы требуете доказательств моих предположений, я бы не называл это теорией. Территория Франции и географические топонимы являются доказательством Евангельских событий. Понятно, что прямых доказательств нет, как и нет живых свидетелей, это косьвенные доказательства. Но как говорят криминалисты, три косьвенных доказательства это одно прямое.

Другое доказательство, косьвенное, это параллелизм распада СССР и Империи Ивана грозного, я приводил его в тексте темы. Эдентичные события происходят в одном месте, но в разное время. События могут происходить и в разных местах.

Повторю ещё одно доказательство того, что вначале пишется сценарий, а потом происходят события.
Лет десять назат появился мультик, в котором Трамп становится призидентом США. Этот мультик не является секретом, его посмотрели миллионы людей.

В начале 20 века вышла книга об огромином пароходе, под названием Титан, который в первом плавании затонул. Лет через десять это произошло в реальной жизни с Титаником.
Некоторые скажут , ХА ХА ХА, теория заговора.
Отвечу так, если у вас мания преследования, это совсем не значит, что за вами не следят, ХА ХА ХА.

Сценарий с призидентом США , это локальный сценарий. Локальный сценарий легче провести в жизнь. Глобальный сценарий труднее разыграть в жизни, потому, что есть актеры не выучившие роль, иногда не находится главный герой, способный исполнить такую роль. Библейский проект - это глобальный сценарий, матрица, в которой мы живем. Этот сценарий, в той или эной форме, будет происходить на всей Земле. Такие события можно принять как отражение, как фантом, какого то наиболее яркого события, наиболее точного воспроизведения сценария

Пример несколько утрированный.
А С Пушкин является фантомным отражением Христа. Он был убит, а потом воскрес. Его можно было увидеть после воскрешения во ФРАНЦИИ, под именем АС ДЮМА. Не в полной мере, а только в плане пророчеств и воскрешения. В СССР, после окупации, вскрывали магиилу Пушкина, но кости нашли старого человека и два черепа. В гробу Пушкина оказывается ни кто не видел. У Пушкина Дед был Эфиоп, а у Дюма бабка была негретянкой, якобы из-за этого у нех такое сходство.
Интересно, зачем Дюма приезжал в Россию, 20 лет спустя, после смерти Пушкина? Был в Питере, Москве, Казани, даже Кизляр посетил, чего он там то позабыл? От куда он узнал, что есть какой то Кизляр в Дагестане?
Это так мысли в слух, это не для дискуссии, на это не обащайте внимания.

У Фоменко и Носовского есть книга " О чем писал Шекспир", так вот, есть предположение, что Шекспир - это Пушкин, и он писал о Руси, очень согласуется с НХ. До сих пор спорят о том, кто такой Шекспир.

Вы спрашивали про Библейские события якобы во Франции: <<<Хотя бы что нибудь рассыпалось, ну кие нибудь возражения, может я и не прав>>>

Много всего вылезает, всё ДОЛГО писать, на вскидку:

1) Сняли ОДИН фильм в 2011 г. (5 лет назад) с набором предположений и ЗАГАДОЧНЫХ намёков, а больше НИЧЕГО !!!!! не было ОФОРМЛЕНО в ПЕЧАТИ, чтобы можно было сравнить. А как вопили...Код раскрыт!. Влезть в карту и сравнить с их РАССКАЗКАМИ и положить Библию рядом и ВСЁ рассыпется. Если б НЕ рассыпалось, то А. Хрусталёв оформил бы всё в КНИГУи с ТРИУМФОМ разъезжал по ФРАНЦИИ. Вы спросите А. Хрусталёва, почему он не рассказал всё это сначала во ФРАНЦИИ.

Таких "Теорий" уже с Десяток наберётся.

Например: Среди негров бытует "уверенность", что Христос якобы по их заверениям был ЧЕрНОКОЖИМ негром..И тоже будут ДОКАЗЫВАТЬ типа как в фильме.

.Почитайте комментарии к фильмам А. Хрусталёва. Там тоже ПОДРАССКАЖУТ, если ещё НЕ стёрли.

2)Почему это НИКТО (из таких СВОБОДОЛЮБИВЫХ) французов НЕ хочет это подтвердить?.....Якобы "бояться засветиться"....Это НЕ только уже НЕ смешно, но.....НЕТ слов....Одни ЭМОЦИИ..Все ВЕКА такие "СКРЫТНЫЕ-скромняги" -французы НИЧЕГО НЕ заметили, пока Французов РОЖЕЙ не сунул в ИСТИНУ скромный МОЛОДОЙ фотогенично-привлекательный чел из России А.Хрусталёв, а они МОЛЧАТ как партизаны. Не похоже это на французов. Один Вольтер у них за Истину готов был помереть.Уж Вольтер БЫ НЕ смолчал, а Вольтер знал много ТАЙН..

3)Дева Мария - уже стала Бретонка?....

4) Галилей-Галий полно можно набрать по Миру как и Кан.

5)Зачем это Крестоносцы ПОПЁРЛИ громить Константинополь, когда МСТИЛИ за распятие Христа?...Ведь французы знали, что Иерусалим якобы во Франции...

6)Иисус говорил на АРАМЕЙСКОМ языке среди французов?.

7) Почему Библия НЕ выходила на французском языке?

8) гора Монмарт - как это стала Голгофой?...типа потому..что ...того.. этого...воообщем, потому что стала, потому что НАДО.....и т.д. и т.п.

гора Монмарт - как это стала Голгофой?...типа потому..что ...того.. этого...воообщем, потому что стала, потому что НАДО.....и т.д. и т.п.
Ваше сообщение+++

ну да ,а гора Синай вообще в Швейцарии,поэтому СИОНИСТЫ -это швейцарские евреи.

Вы только ГРОМКО об это НЕ говорите, а то УЗНАЮТ, что французы-то ещё и к распятию Христа ПРИЧАСТНЫ...И ПОПРУТ Новые Крестоносцы мстить за распятие французам....Будет дело КА-КОЕ...Ай-ай....А Вас потом во всём и обвинят..А Константинополь ПРЕДъявит СЧЁТ за НЕПРАВИЛЬНОЕ разрушение при Крестовых походах, а нам потом ОТВЕЧАЙ...

Ещё негодные Тамплиеры ОКАЗЫВАЕТСЯ "ВСЁ-ВСЁ-ВСЁ" ЗНА-ЛИ......Вот и раскрыта (фу-уу..ОТЛЕГЛО) НА-КО-НЕЦ...-то СТРАШНАЯ ТАЙНА, почему казнили Тамплиеров....

Кстати,.....Тамплиеры....ТРАМП...что-то в этом есть.....НЕ дорабатывает Демократическая партия в Вашингтоне...ТRUMP TOWER -это ли не БАШНЯ-замок ТАМПЛИЕРОВ?...Ещё в США есть Карфаген.

А Константинополь ПРЕДъявит СЧЁТ за НЕПРАВИЛЬНОЕ разрушение при Крестовых походах, а нам потом ОТВЕЧАЙ...+++

мы здесь причём? Хотя прецендент уже был такой

Верховная Рада приняла постановление "О геноциде украинского народа в 13-м веке преступным режимом Монгольской империи" и направила властям Монголии официальное требование выплатить компенсации за разрушение Киева войсками хана Батыя.___

Верховная Рада Украины приняла постановление "О геноциде украинского народа в 13-м веке преступным режимом Монгольской империи" и приложила его к своему официальному обращению, направленному государственному хуралу (парламенту) Монголии.

В постановлении Верховная Рада, как представительный орган власти, потребовала от Монголии освобождения всех потомков угнанных в рабство граждан Украины, возмещения ущерба, причиненного вооруженной агрессией с признанием геноцида украинского народа.

А до удовлетворения требований украинской стороны Республика Монголия признается страной-агрессором.___

а монголы ответили
Ответил на нее он с мудростью потомка чингизидов: "Мир не знал и никогда не слышал ни о какой украинской нации, тем более в эпоху наследников Великого Тэмуджина. Миллионы погибших украинцев в 13-м веке — плод нездоровой фантазии украинских депутатов".+++

так всё то что идёт в русле традиционной истории -это не просто политизированная фантасмогория растянувшаяся на века,но вот уже с развитием исторической науки в рамках НХ,ТИ становится комедией во главе с главными комиками -украинскими правителями.



http://blog.fontanka.ru/posts/181603/

Отослать фильм Хрусталёва во Францию и тоже

будут РЖАТЬ ВСЕЙ ФРАНЦИЕЙ....А-ХА-ХА...ха..

>Отослать фильм Хрусталёва во Францию и тоже
>
>будут РЖАТЬ ВСЕЙ ФРАНЦИЕЙ....А-ХА-ХА...ха..

"- Ой, что деется! Вчерась траншею рыли,
Так откопали две коньячные струи.
- Говорят, шпионы воду отравили
Самогоном. Ну, а хлеб, теперь из рыбной чешуи."

1) А. Хрусталев выпустил в 2014 году книгу "Галльское евангелие", в которой, по его словам, много чего, по сравнению с фильмом, было переосмыслено, дополнено или убрано.
На этом Форуме была тема по данному поводу: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=39530&mesg_id=39530&listing_type=search В электронном варианте книги вроде бы на данный момент нет, но автор вроде бы раздавал их, про это подробнее в его блоге в ЖЖ, к которому можно перейти по ссылке http://morze-doctor.livejournal.com
3)В фильме Хрусталев говорил про это, по-моему, по преданию она была оттуда.
4)А. Хрусталев говорит о "Галльском поясе Европы". Это земли, которые имели связь с Галлией, и несут это в своем названии.
Португалия - портовая Галлия.
Галлия - собственно.
Еще несколько названий в Европе (в фильме есть, сейчас не помню)
Гольденштейн - в Германии.
Галиция - территория на Украине.
Галатия - область Турции.
Галилея - территория современных Израиля и Палестины, частично Иордания, та, что в ТИ и является библейской Галилеей.
Кана Галилейская. Хрусталев допускает, по крайней мере на 2011 год, в данном вопросе двоякость: во Франции есть два города, претендующих, по разным гипотезам, на роль Каны Галилейской: Кан - на севере Франции, к этой версии больше склоняется Хрусталев, т.к. она в географическом положении находится рядом, компактно, с другими, локализованными как библейские, городами Франции; Канны - на юге Франции, версия Морозова, т.к. он считал, что библейский Израиль - территория Италии и частично Франции.
5) А.Хрусталев считает, что Крестовые походы - операция по переносу Иерусалима в Палестину. Тут с ним, если Иерусалим действительно не на том месте, где сейчас, можно согласиться. Согласно старым картам 15-18 веков, Иерусалим был уже в Палестине. Соответственно, он и есть библейский, или же он перенесен туда до 15 веке. И тут версия Хрусталева, о том, что Иерусалим в Палестине возник в эпоху Крестовых походов, т.е. где-то в 12-14 веках, с учетом хронологических ошибок, выглядит возможной.
В целом, версия Хрусталева выглядит интересной, но имеет много нестыковок. Кроме этого, Стамбул, Йорос, да и вообще, территория Балкан или Турции выглядит более подходящей в плане природных факторов. Но Хрусталев также говорил, что климат мог поменяться, и поэтому во Франции сейчас есть, возможно, несоответствие.

Галичи забыл ,один в Костромской обл.,другой в Ивано-Франковской...

хрусталев - в машину
жаль я складно врать не люблю - а тоб еще не тоб услышали
по моему на каком то форуме я с этим кексом сцеплялся
else one http://history-maps.ru/pictures/all_0/u_6_0/g_5_1/max_818/

>хрусталев - в машину
>жаль я складно врать не люблю - а тоб еще не тоб услышали
>по моему на каком то форуме я с этим кексом сцеплялся
>else one
>http://history-maps.ru/pictures/all_0/u_6_0/g_5_1/max_8

И что , вы мне прислали "Древнюю карту"? Не смешно, нам в школе приносили подобные карты "древнего мира", правда названия были на русском языке.
Я говорю о топонимах реально существующих на земле французской, как и Ерос на Босфоре.

Ещё раз для самых понятливых повторю, что я не настаиваю, что Евангильские события были во Франции. Я допускаю, что их вообще не было в реальной жизни. Они могли быть написаны как проект,как сценарий, как матрица, в которой мы живем.

На счет того, что вы не любите складно врать, а как на счет НЕСКЛАДНО?

Вы наверное перепутали кекс с портвейном, он больше подходит к хрусталеву.

Не смешно, нам в школе приносили подобные карты "древнего мира"
не путайте шоколадку и Г
они одинакового цвета \\\ с плотниками разговаривать бесполезно

<<< А.Хрусталев считает, что Крестовые походы - операция по переносу Иерусалима в Палестину. >>>>>???????

Для чего надо скрывать место Иерусалима? Которое ЯКОБЫ было во Франции?....Очень НЕПЛОХО бы устроили Израиль во Франции, где ЧУДЕСНЫЙ климат, а НЕ пустыня Палестинская...

Другое дело скрыть Иерусалим в ПОБЕЖДЁННЫХ: ПОРТЕ АТАМАНСКОЙ или в Москве, чтобы больше НЕ возродилась Русь-ОРДА...

Население Франции что-нибудь подозревает, что это французы якобы Христа распяли? В фильме намекается, что ТАМПЛИЕРЫ ЗНАЛИ ВСЮ ПРАВДУ. И ОСТАВИЛИ ВСЕ топонимы БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ, чтобы потом можно ЛЕГКО ВСЁ РАСКУСИТЬ, а НИ ОДНОМУ французу это было НЕ ДАНО......Шерлок Холмс ОТдыхает....Курить ЗАПРЕЩЕНО.

Если такое Грандиозное МЕРОПРИЯТИЕ как Крестовые походы организовали, чтобы скрыть, то уж на 100% СРАЗУ бы ПЕРЕИМЕНОВАЛИ названия городов так, что следов почти бы НЕ осталось.

ПОЧЕМУ не покажут это ЧУДЕСНУЮ ИСТОРИЮ во Франции?....Боятся французы, что отвечать придётся за распятие?

><<< А.Хрусталев считает, что Крестовые походы -
>операция по переносу Иерусалима в Палестину.
>>>>>>???????
>
>Для чего надо скрывать место Иерусалима? Которое ЯКОБЫ было во
>Франции?....Очень НЕПЛОХО бы устроили Израиль во Франции, где
>ЧУДЕСНЫЙ климат, а НЕ пустыня Палестинская...
>
>Другое дело скрыть Иерусалим в ПОБЕЖДЁННЫХ: ПОРТЕ АТАМАНСКОЙ
>или в Москве, чтобы больше НЕ возродилась СНОВА Русь-ОРДА...
>
>Население Франции что-нибудь подозревает, что это французы
>якобы Христа распяли? В фильме намекается, что ТАМПЛИЕРЫ ЗНАЛИ
>ВСЮ ПРАВДУ.
>
>Если такое Грандиозное МЕРОПРИЯТИЕ как Крестовые походы
>организовали, чтобы скрыть, то уж на 100% СРАЗУ бы
>ПЕРЕИМЕНОВАЛИ названия городов так, что следов почти бы НЕ
>осталось.
>
>ПОЧЕМУ не покажут это ЧУДЕСНУЮ ыСТОРИЮ во Франции?....Боятся
>французы, что отвечать придётся за распятие?......Это
>что-то...Хрусталёв это САММО-лично придумал?

Вы же сторонник НХ, в ней крестовые походы шли из Руси. Галы могли бояться возмездия за преступление, вот и могли указать на Константинополь. Это версия, как возможный вариант.

В сотый раз повторяю, мне не важно где были Евангильские события. Даже допускаю, что их в полной мере не было ни где. Важно то, что Библейский проект оставляет следы на Земле и в истории. Но ни как ни наоборот. Библия - это сценарий, а история - это последствия, спектакли. Их можно записывать, описывать. Разные стороны могут описать по своему. Могут быть фантомы. Но могут события происходить и очень похожие, не являясь фантомами.

Предположим на время, что Иерусалим находился изначально во Франции. В 13 веке было Распятие Христа. Почему в 13 веке? Хрусталев говрил, что по его мнению Христос жил в 12-13 веке. Но, кроме этого, Хрусталев упоминал французского короля Филиппа 2 Августа, которого он, с большой вероятностью, отождествлял с Августом, при котором родился Христос. Филипп 2 правил в 1180-1223 гг. Христос был распят при Тиберии, соответственно, если учесть, что Хрусталев вряд ли бы отправлял Августа в еще большее прошлое, и таким образом, Распятие могло быть, если датировка правления французских королей верная, в 20-30-е годах 13 века. Но Хрусталев этого прямо не говорил, напротив, он указывал, что точную дату Христа, по его мнению, узнать очень сложно или даже не возможно. Но это все по фильму 2011 года, а в книге 2014 года, где, как уже упоминалось, он многое переосмыслил, может быть что-то более конкретно указано. Итак, вернемся ближе к теме. Чтобы скрыть факт того, что это жители Парижа, по Хрусталеву - фарисеи, распяли Христа, и вообще, чтобы убрать с тех мест тень, крестоносцы отправились на Восток, чтобы захватить мусульманский Эль-Кудс и устроить из него Иерусалим. Исфахани, известный мусульманский автор писал: "что касается Купола Скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь... Они украсили его картинами и статуями, и они определили в нем места для монахов и место для Евангелия... Над следом ноги <Пророка> они возвели маленький позолоченный купол с резными мраморными колоннами и говорили, что это след ноги Мессии... На нем были вырезаны из мрамора изображения пасущихся животных, и я видел среди тех изображений животных, напоминавших свиней". Эту фразу цитировал и автор в фильме. По мнению Хрусталева, слова Исфахани показывают то, как франки, т.е. крестоносцы, делали из мусульманских святынь христианские, подделывали их и т.п. И они создали Иерусалим на Ближнем Востоке в 13-14 вв., из небольшого селения Эль-Кудс, которое имело значимость для мусульман.

>Предположим на время, что Иерусалим находился изначально во
>Франции. В 13 веке было Распятие Христа. Почему в 13 веке?
>Хрусталев говрил, что по его мнению Христос жил в 12-13 веке.
>Но, кроме этого, Хрусталев упоминал французского короля
>Филиппа 2 Августа, которого он, с большой вероятностью,
>отождествлял с Августом, при котором родился Христос. Филипп 2
>правил в 1180-1223 гг. Христос был распят при Тиберии,
>соответственно, если учесть, что Хрусталев вряд ли бы
>отправлял Августа в еще большее прошлое, и таким образом,
>Распятие могло быть, если датировка правления французских
>королей верная, в 20-30-е годах 13 века. Но Хрусталев этого
>прямо не говорил, напротив, он указывал, что точную дату
>Христа, по его мнению, узнать очень сложно или даже не
>возможно. Но это все по фильму 2011 года, а в книге 2014 года,
>где, как уже упоминалось, он многое переосмыслил, может быть
>что-то более конкретно указано. Итак, вернемся ближе к теме.
>Чтобы скрыть факт того, что это жители Парижа, по Хрусталеву -
>фарисеи, распяли Христа, и вообще, чтобы убрать с тех мест
>тень, крестоносцы отправились на Восток, чтобы захватить
>мусульманский Эль-Кудс и устроить из него Иерусалим. Исфахани,
>известный мусульманский автор писал: "что касается Купола
>Скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь... Они
>украсили его картинами и статуями, и они определили в нем
>места для монахов и место для Евангелия... Над следом ноги
><Пророка> они возвели маленький позолоченный купол с
>резными мраморными колоннами и говорили, что это след ноги
>Мессии... На нем были вырезаны из мрамора изображения
>пасущихся животных, и я видел среди тех изображений животных,
>напоминавших свиней". Эту фразу цитировал и автор в
>фильме. По мнению Хрусталева, слова Исфахани показывают то,
>как франки, т.е. крестоносцы, делали из мусульманских святынь
>христианские, подделывали их и т.п. И они создали Иерусалим на
>Ближнем Востоке в 13-14 вв., из небольшого селения Эль-Кудс,
>которое имело значимость для мусульман.

Когда то на первом курсе , у нас была начертательная геометрия. два симестра мы учились чертить, делать развертки,и прочие чертежные вещи. Когда заканчивался курс, нам препод сказал, что все навыки нужны вам только для того, что бы вы умели нарисовать эскиз на бумаге от руки.

Детальная проработка исторических процессов важна, но только для того, что бы понять ОБЩИЙ ХОД ВЕЩЕЙ. Что бы понять, что Библия является проектом - сценарием исторических событий. Не пишется сценарий после спектакля, он пишется в начале. Иначе будет полная глупость, по Марксу процессом управляет "стихия", или совсем ни кто не управляет. Маркс говорил, что законы управляют развитием общества. Но как то забыл про законодателя.

Если копаться в исторических событиях, исторических деталях, то ни чего не поймеш. Из гущи событий ни чего не видно. Надо подняться по выше, тогда может быть поймеш, что Библейский проек правит историей, в прошлом , будущем и настоящем.

Алексей Хрусталев зарегистрирован на этом Форуме, поэтому, при желании, с ним можно вести дискуссию или больше узнать о его теории.

>Алексей Хрусталев зарегистрирован на этом Форуме, поэтому,
>при желании, с ним можно вести дискуссию или больше узнать о
>его теории.

Так вы КБН или Хрусталев?
Возможно, если найду время, посмотрю теорию Хрусталева. Но я убежден, что все исторические теории, культура, литература, география , все находится в рамках библейского проекта. Даже настоящая наука находится там же. Библия это сценарий , а не мемуары событий.

Я - не Хрусталев
Хрусталев зарегистрирован на данном Форуме под ником АСХ.
Я не являюсь ярым сторонником его версии, т.к. вижу в ней противоречия, но рассматриваю ее наравне с другими, тем более, что в плане взаимного расположения городов, его версия лучше чем версия ФиН, но версия ФиН все же, возможно, ближе к истине в плане природных факторов библейского Израиля - климат и природа Турции и Балкан более подходит под климат в библейском описании Израиля, нежели Франция, но во Франции, преимущественно, все города собраны более компактно на одной территории.

Понятно. Хотел бы сказать по климату. Конечно это не одно и тоже, но в средних широтах, ещё в 19 веке был климат совсем иной, гораздо теплей.

Исторический музей, стоящий на Красной площади, построенный в конце 19 века, есть даже фотографии начала строительства, не имел тепловых тамбуров. Их приделывали позже, что очень хорошо видно в архитектуре.
Старые храмы так же часто не имели таких тамбуров, их пристраивали позже, после похолодания. В них даже печей не было, видно, как приходилось выруботь в стенах места под печи.
То же самое с дворцами, отсутствие тепловых тамбуров наблюдается повсеместно, и позднейшее их приделка. Если интересно, посмотрите
"Позновотельное ТВ" Артем Войтенков.

>Можно, конечно, при желании "найти" Библейские
>события и во Франции.....Можно также "найти" основы
>Великого и Могучего Русского языка.... . ну, например, в
>угро-финском....Только все эти ПОТУГИ - просто СПЛЕТНИ,
>которые рассыпаются при серьёзном анализе.....

Не до жиру, не до серьезного аналиа.
Хотя бы до не серьёзного анализа.
Хотя бы какого нибудь анализа.
Я подозреваю, что возможно будет анализ слова "анализ", или , что может за ним стоять.

Хотя бы что нибудь рассыпалось, ну кие нибудь возражения, может я и не прав

>хотелось бы чтобы все исследования, доказательства были корректны.

Ну, вот и начните с себя.
Оформите свои доказательства (если они у вас есть) так, как это полагается - с цитатами, ссылками и без никому не нужных проповедей.

Вроде вот таких:

>И за событиями стоит один авТОР - Бог!

>>хотелось бы чтобы все исследования, доказательства были
>корректны.
>
>Ну, вот и начните с себя.
>Оформите свои доказательства (если они у вас есть) так, как
>это полагается - с цитатами, ссылками и без никому не нужных
>проповедей.
>
>Вроде вот таких:
>
>>И за событиями стоит один авТОР - Бог!
>
Вы как первосвященник. Оформить доказательства с цитатами, наверное из книг. Первосвященники тоже требовали у Христа доказательств из книг. Я не Христос, а вы не первосвященники, но вы ведете точь в точь, как первосвященники, потому, что находитесь в Библейской матрице. Не осознавшие, не способные, что либо обрести, открыть, увидеть сами, всегда требуют доказательств из книг, КНИЖНИКИ.
Они еще говорили, а кто ты такой, кто тебя уполномочил! Читаеш тут проповеди без нашего разрешения!

Если бы Фоменко и Носовский ссылались в доказательствах на цитаты, открыли бы они НХ?

>Если бы Фоменко и Носовский ссылались в доказательствах на
>цитаты, открыли бы они НХ?

Обратите внимание на цифры в квадратных скобках в текстах книг. Это, между прочим, ссылки на цитируемые источники. Список в конце книг.


И не "открыли" НХ, а проанализировали историю при помощи эмпирико-статистических методов.

ИК

>>Если бы Фоменко и Носовский ссылались в доказательствах
>на
>>цитаты, открыли бы они НХ?
>
>Обратите внимание на цифры в квадратных скобках в текстах
>книг. Это, между прочим, ссылки на цитируемые источники.
>Список в конце книг.
>
>
>И не "открыли" НХ, а проанализировали историю при
>помощи эмпирико-статистических методов.

Не согласен, именно открыли, потому, что это было закрыто, закрыто фальсификаторами, разрушителями и просто заблудшими. Они "разгребли мусор и под ним открылась НХ. Они сделали ОТКРЫТИЕ, я так думаю.

>>>Если бы Фоменко и Носовский ссылались в
>доказательствах
>>на
>>>цитаты, открыли бы они НХ?
>>
>>Обратите внимание на цифры в квадратных скобках в текстах
>>книг. Это, между прочим, ссылки на цитируемые источники.
>>Список в конце книг.
>>
>>
>>И не "открыли" НХ, а проанализировали историю
>при
>>помощи эмпирико-статистических методов.
>
>Не согласен, именно открыли, потому, что это было закрыто,
>закрыто фальсификаторами, разрушителями и просто заблудшими.
>Они "разгребли мусор и под ним открылась НХ. Они сделали
>ОТКРЫТИЕ, я так думаю.

И как же они сделали это открытие?
Репу почесали?
В носу поковыряли?
Нет, они пришли к нему в результате долгой и упорной работы с источниками!
А у вас она где?

Хвала ФиН, ни кто не отрицает работу с источниками. Приходится который раз повторять. Что бы увидеть ОБЩИЙ ХОД вещей, надо подняться над источниками, что бы увидеть панараму, а ни только конкретный источник. Мазаика складывается из маленьких камешков. Если смотреть на каждый камещек отдельно, как источник, то картину не увидеть.

Репу надо не чесать, а оторвать её от Земли, от источников. Вспомните сказку о том, как посадил дед репку.
Мышка ( уменее мыслить, видеть ОБЩУЮ КАРТИНУ В ДВИЖЕНИИ) может помочь вырвать РЕПУ.

Вы спрашиваете:
- А у вас она где?
В смысле где моя работа?

Да эту работу правели ФиН, и другие исследователи, и честь им и хвала. Да я ни на что не претендую. Если что то я заметил, что что то в выводах не так, с моей точки зрения, то и высказываю об этом. Если кому нравится эта идея, пожалуйста пользуйтесь. Получил даром - отдаю даром.
Не нравится - дело хозяйское.

Один человек может привести лошадь на водопой, но даже сорок не могут заставить её пить, если она не захочет.

Андрей Фурсов:

https://www.youtube.com/watch?v=WiJzQXvdlK8

>Андрей Фурсов:
>
>https://www.youtube.com/watch?v=WiJzQXvdlK8

Я уважаю Фурсова, он гворит, что миром правят корпаратократия, корпарации, это так и не совсем так, это вершина пирамиды. Сама пирамида - это структурное управление. Но есть и безструктурное управление, оно находится выше пирамиды.
Вы не идете убивать из-за денег, не потому, что вам не платят за это, а потому, что не пойдете убивать ни за какие деньги. Потому, что у вас такие принцыпы, такое мировозрение.
Это матричное управление , есть заповедь, ни убий.

Если хотите побольше узнать , то рекомендую посмотреть КОБ, Концепцию Общественной Безопасности.

Там высшим приоритетом власти ставят Концептуальную власвть, суть которой состоит в том, что
Не давай в рост брату своему, ни золота, ни зерна, ни чего, что можно давать в рост.
А давай в рост иноплеменнику, и будеш править миром, и будеш строить стены свои , их руками, а кто не согласен подлежит смерти.

Следующий приоритет - это историко-хронологический, очень важный приоритет.
Только потом идеологический, религии, культура, традиции.
Потом деньги, ссудный процент.
Ещё ниже геноцид: табак, алкоголь, наркотики. Опускание человека в низ.
И самый низкий - оружие.

Я бы добавил Божий промысел, высший приоритет.

Так вот пирамида состоит из трех низших приоритетов.
Пушки - последний довод Королей.

Писатели, ни то Конан Дойль, ни то еще кто, Фурсов в какой то лекции говорил, что он был в иерархии на очень высоком уровне. Хотя происхождение было не очень. То есть это выше банкиров и корпараций.

Вы думаете зачем в Украине переписывают историю? Некоторые хохочут, у виска крутят. Там говорят, что это патриотическое воспитание. Это очень срьезное управляющее воздействие. За 25 лет братья превратились в лютых врагов. Даже общая православная вера не помогает. Ни какими деньгами не перекупиш. Это пятый приоритет, выше только Библия, и Божий промысел.

Пока человек не осознает сути, он находится в матрице. У такого человека всегда есть причины, мешающие ему жить хорошо, у него всегда есть враги. Это могут быть Маскали или жиды, англо-саксы или банкиры, мировое правительство или масонские ордена, кому то мешает дьявол. Это заблуждение, библейские блудницы и блудные сыны. У человека нет врага, кроме самого себя. Все устроино так, что бы человек развивался, хочет он того или нет. Армейский принцып действует и в мирной жизни. Не умееш - научим, не хочеш - заставим. Вся матрица работает на это. Осознавший человек выходит из матрицы, его не надо подгонять , он идет осознано.

Почему идут такие жаркие споры? Наверное потому, что в споре рождается истина.

Идея о том, что Библия - это проект мироустройства, но не исторические хроники - интересная, но:
Чтобы быть проектом будущего, плану (библии) не обязательно быть придуманной. Другое дело, если библия - это собрание знаний допотопной цивилизации, логично - что и возрождаться эта цивилизация будет "по-плану", по-библии.
Вот, например:
Грехопадение Адама и Евы - тема деликатная для данного форума... В общем, описание грехопадения - это всего-лишь описание зачатия: и "змей в зарослях", это причинное место, а не дерево...
Ну и откуда в библии урок биологии? Да, просто, Библия - это древние знания изуродованные варварами...

Но вернёмся к спорам.
Если уж говорить о "замысле", - стоит обратить внимание на такой факт: "люди в мире делятся на две категории".

Одни верят, и до отупения отстаивают свою веру:
первые, например, верят - что права "Традиционная Хронология", другие верят что права "Новая Хронология", третьи - что древнее всех были "великие Укры!"...
Всех этих "верующих" объединяет одно: по мере сил и возможностей они укрепляют идола, в которого верят, и ревностно оберегают его от всего что может его разрушить:
"Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов." - верно?
"Ах, Хрусталёв покусился на НХ! Он нашёл Иерусалим во Франции, хотя ФиН доказали что это было на Босфоре!"

Аминь.

>Библия - это древние знания изуродованные ...

И тогда как называется тот, который выдаёт в этой теме "знания изуродованные" за "проект мироустройства" или за "собрание знаний возрождения этой цивилизации" ?

Не знаю, может Вы мне скажите?

"изуродованные варварами" - не значит что я хотел кого-то принизить, если даже выглядит так; я лишь пологаю, что Библия - это древние знания переработанные для удержания власти на уровне средневекового феодализма.

С другой стороны, современная Наука появилась не одномоментно, и прошла долгий путь со множеством проб и ошибок. Был ли хоть один человек, предложивший отказаться от накопленных знаний, из-за этих ошибок?

И, наконец, считается что Библия не изменна с самого момента её создания. Если бы "Библия" появлялась у каждого человека сама-собой, без людей-посредников, - я бы, скорее-всего, согласился. Но ведь библию перепечатывают, переводят на другие языки... В конце-концов, как отностится к разделению Библии на канон и не-канон? Получается, собрались люди и разделили Библию... Ну и куда смотрел Бог?

>Не знаю

тут то чего запнулись? - или рассуждать о древних знаниях, власти, науке, боге проще?


>"изуродованные варварами"

акцент был именно на "изуродованные"


>это древние знания

как Вы древность определили?


>С другой стороны, современная Наука со множеством проб и ошибок

А что наука тоже "изуродованная"?


>Ну и куда смотрел Бог?

Ну и тогда как называется тот, который выдаёт в этой теме "знания изуродованные" за "проект мироустройства" или за "собрание знаний возрождения этой цивилизации" ?

"тут то чего запнулись?" - Из ложной скромности.
Судя по тому, сколько в обществе разговоров о Боге, власти и науке — верно, говорить об этом проще.
И для этого не нужно быть ни-верующим, ни-начальником, ни-учёным...
В данном случае, сама постановка вопроса подразумевает выражение негатива к незнакомому человеку: что Вы ходите как - кот вокруг сметаны? Или Вы ему медаль собираетесь выдать?!

"Изуродованные"... грубое слово, согласен.
"Простите меня великодушно, за то, что позволил себе осквернить ваш благородный слух, такими не подобающими звуками!"
Ну так а проблема-то в чём? "Малограмотные люди подправили тексты Библии под себя" - Так лучше?
Я же, исходя из совей осведомлённости о содержании текстов библии и знаниях дарованных мне благословенной советской школой, и советскими учёными - предполагаю, что эти тексты были отредактированы людьми имевшими меньшее представление о значении этих знаний, со всеми вытекающими последствиями. Вероятнее всего, ими производился перевод оригиналов на язык не имевший в своём запасе требуемых терминов. И/или тема была табуирована в обществе, что наложило свой отпечаток на конечный результат.

">это древние знания
как Вы древность определили?" - хм... Разве я где-то сказал что "определил"?
Если Вы хотите серьёзного обсуждения, давайте соблюдать терминологию: я не "определил" древность знаний, а лишь допускаю такой вариант, как основной, рабочий. В данном случае уместно - "с Ваших слов", или "по-Вашему".
Но, Библия документ древний, как-раз, по определению: этим текстам минимум - сто-двести лет. Или это можно как-то обойти? И осмысленный текст - тоже по определению, - является знанием, будь - то, хоть научный труд, хоть художественный вымысел. Хотите возразить? Художественный вымысел раскрывает перед читателем/зрителем/слушателем внутренний мир автора, и становится знанием об этом внутреннем мире.
Таким образом, и Библия, и даже возможные, и допущеные в в ней ошибки и правки, являются знанием. Однако, знанием ещё нужно научится пользоваться.

"А что наука тоже "изуродованная"?"
Если считать "уродством" - "многомерные измерения", "квантовую телепортацию" - которая, по сути, является приёмо-передатчиком с антеной в один атом, "струны", "червоточены", "корпускулярно-волновую теорию" - распространение электромагнитных волн без среды-носителя, в космическом "вакууме"... и это на вскидку, - да, такая наука изуродована. Ах, простите, отредактирована.

"Ну и тогда как называется тот, который выдаёт в этой теме "знания изуродованные" за "проект мироустройства" или за "собрание знаний возрождения этой цивилизации" ?"
"Участник форума" он называется.
Выглядит так, словно Вы пытаетесь обозвать кого-то моими "руками"... Не делайте так больше, хорошо?
А вот сам вопрос некорректный. "Проект мироустройства" не в состоянии различать "годные знания" от "негодных", следовательно, оценка совместимости этих определений будет лишь субъективным мнением, которых получилось три:
"эти знания управляют мироустройством", "эти знания НЕ управляют мироустройством", и - "эти знания нарушают нормальное развитие Мира, потому-что повреждены".
Знания по факту являются "проектом мироустройства": это называется опыт. Ещё бывает опыт цивилизаций. Допуская библейский потоп, и разделение Библии на "до-потопную" и "новую", - выражение "собрание знаний древней цивилизации", а следовательно "опыт" и т.д., - вполне уместно.
И если Вы хотите оспорить такой подход, прдётся оспорить само существование потопа, как исторического события.

Именно первоначально, говоря о библии, Вы выбрали слово "изуродованные", имеющее НЕГАТИВНЫЙ смысл, и связали его с "проектом/знаниями ВОЗРАЖДЕНИЯ этой цивилизации".

Из Ваших витиеватых рассуждений вывод: «изуродованная библия» - это «возрождение».

Вот и хочется после Ваших красивых спитчей узнать: человек, высказывающийся применительно к «изуродованной библии» о древних знаниях, власти, науке, боге, малограмотных людях подправляющих библейские тексты, как сам себя оценивает называя изуродованное возрождением.


http://lopatin.academic.ru/45239/%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9

Вы пишите:
"Именно первоначально, говоря о библии, Вы выбрали слово "изуродованные", имеющее НЕГАТИВНЫЙ смысл, и связали его с "проектом/знаниями ВОЗРАЖДЕНИЯ этой цивилизации".
Из Ваших витиеватых рассуждений вывод: «изуродованная библия» - это «возрождение»."

А вот были мои слова: "Библия - это древние знания изуродованные варварами". (наверное надо было поставить запятую, после "знания", да?)

Вы достаточно ловко пытаетесь перевернуть смысл моего высказывания. Хотя я выразился вполне однозначно:
Сначала я делаю допущение, что Библия является сборником знаний древней цивилизации, а уж потом дополняю что сборник этот, с большой вероятностью, был подправлен малограмотными людьми обладавшими властью в обществе.
Из чего НЕ СЛЕДУЕТ, что я считаю повреждённые знания - источником возраждения. И - наооборот, СЛЕДУЕТ, что повреждённые знания пользы принести не могут.

Абсурдность поставленного Вами вопроса проверяется сравнением:
Как нужно называть человека, который сообщит, что хулиганы повредили машину, на которой кто-то хотел поехать на отдых? Теперь понятно почему сами, Вы, увиливаете от ответа на свой-же вопрос?

Вы действительно так наивны, что не понимаете написанного? Или Вы пытаетесь меня троллить? Что, вообщем-то, тоже наивно.

Вот Ваши слова:
"...возрождаться эта цивилизация будет "по-плану", по-библии....
....Библия - это древние знания изуродованные варварами..."

кто наивен или тролль пусть делают вывод читающие тему.

>>Не знаю
>
>тут то чего запнулись? - или рассуждать о древних знаниях,
>власти, науке, боге проще?
>
>
>>"изуродованные варварами"
>
>акцент был именно на "изуродованные"
>
>
>>это древние знания
>
>как Вы древность определили?
>
>
>>С другой стороны, современная Наука со множеством проб и
>ошибок
>
>А что наука тоже "изуродованная"?
>
>
>>Ну и куда смотрел Бог?
>
>Ну и тогда как называется тот, который выдаёт в этой теме
>"знания изуродованные" за "проект
>мироустройства" или за "собрание знаний возрождения
>этой цивилизации" ?

Что бы сталь закалить , её нагревают, а потом в воду, в холод. И так могут несколько раз. Чтобы вырастить настоящего человека, его надо обучать и провнерять знания. Экзамен в жизни - это провокация. Вот Бог и смотрит, стоек ли человек или ведется на лажу. Конечно не Сам это делает, у Бога всегда есть "помошники", это жадные, завистливые, ленивые, злобные, горделивые, невежественные люди. Мир устроен так, что Богу не надо прилагать усилия, все работает на автопилоте, достаточно вовремя показывать символы, люди сами все сделают, накажут грешников. Грех - это поГРЕШность в пути, ошибка при движении. Всегда нахдятся те, кто даст в лоб, отклонившемуся от пути.

Так что, через терни к звездам.

>Всегда нахдятся те, кто даст в лоб, отклонившемуся от пути.

Может расскажите о случаях когда Вам по лбу стучали после чего у Вас третий глаз открылся ?

>>Всегда нахдятся те, кто даст в лоб, отклонившемуся от
>пути.
>
>Может расскажите о случаях когда Вам по лбу стучали после чего
>у Вас третий глаз открылся ?
>
>

Я понимаю, что у вас руки чешутся. Сочувствую вам, потому, что вы видимо из того перечня добровольных помошников, кто это делает.
Или это просто вы помечаете территорию?

Ну если Вы такие выводы делаете из вопроса - то понятно какой из Вас
оракул:
с бракованным третьим глазом. Не достучали Вас по лбу, рановато Вы решили, что за помыслами человечьими способны читать замыслы божьи.

>Ну если Вы такие выводы делаете из вопроса - то понятно какой
>из Вас
>оракул:
>с бракованным третьим глазом. Не достучали Вас по лбу,
>рановато Вы решили, что за помыслами человечьими способны
>читать замыслы божьи.

Надо пологать, что вы то точно знаете замыслы, в смысле Божьи замыслы? И наверное пологаете, что вас то уж точно достучали.
Правда понять то вас невозможно, потому как вы ни чего не говорите, слушайте побольше Ивана Васильевича.

За "помыслами человечьими" не возможно читать замыслы Божьи, не надо приписывать мне того, чего я не говорил. Все время вы пытаетесь свои мысли приписать мне. На столько зазомбированы вы, что ни как не можете выйти ни на шаг из программы.

Поймите, человек человеку друг, товарищ и брат. Не надо на меня бросаться как на врага.

Замыслы Божьи можно попытаться понять из ОБЩЕГО ХОДА вещей.

Не надо быть Оракулом, что бы сделать вывод из вашего вопроса.
Потому как " на вору шапка горит", вы пишите: " Не достучали вас по лбу", то биш меня, с явным злорадством, хотя интонации не слышно.
Именно такие выводы я делал из вашего вопроса. Сначала вы отрицаете мое предположение, и тут же подтвеждаете его. Как то походит на унтер офицерскую вдову.
Может вы поэтому мне стали присылать посты в виде роликов, что бы не выскочило какое нибудь собственное слово

Про бога, библию, третий глаз, стучание по лбу - об этом всём именно Вы начали публичные рассуждения на Форуме.
После того как у Вас просят разъяснения по Вашим теориям Вы встаёте в позу оскорблённого благодетеля.
Если так Вам легче - то продолжайте в том же духе.

>>Библия - это древние знания изуродованные ...
>
>И тогда как называется тот, который выдаёт в этой теме
>"знания изуродованные" за "проект
>мироустройства" или за "собрание знаний возрождения
>этой цивилизации" ?

Библи это не изуродованные знания, а зашифрованные. Истина находится за семью печатями, но на подсознание она действует. Не грамотным людям в церкви читали в слух выдержки из библии. Если человеку лень читать библию, ему покажут кино. Писатели напишут романы , для любителей чтения романов. Художники нарисуют картины с символикой, которая действует на подсознание. Скульпторы изваяют скульптуры, содержащие символику. Архитекторы построят храмы, наполненные сиволами. Есть выражение, что СИМВОЛЫ ПРАВЯТ МИРОМ.

Если вы видите в Библии изуродованные знания, если вы не видите символов Библии, то это не значит, что они на вас не действуют, они действуют на подсознание, в обход сознания. Вы можете назвать, хоть что нибудь, что не является Библейским продуктом?
Даже отрицание Бога, все тяжкие отражены в Библии , это Сдам и Гамора.

Подсознание - это жесткий диск, винчестер, а сознание - это оперативная память, образное сравнение.

>Почему идут такие жаркие споры? Наверное потому, что в споре
>рождается истина.
>
>Идея о том, что Библия - это проект мироустройства, но не
>исторические хроники - интересная, но:
>Чтобы быть проектом будущего, плану (библии) не обязательно
>быть придуманной. Другое дело, если библия - это собрание
>знаний допотопной цивилизации, логично - что и возрождаться
>эта цивилизация будет "по-плану", по-библии.
>Вот, например:
>Грехопадение Адама и Евы - тема деликатная для данного
>форума... В общем, описание грехопадения - это всего-лишь
>описание зачатия: и "змей в зарослях", это причинное
>место, а не дерево...
>Ну и откуда в библии урок биологии? Да, просто, Библия - это
>древние знания изуродованные варварами...
>
>Но вернёмся к спорам.
>Если уж говорить о "замысле", - стоит обратить
>внимание на такой факт: "люди в мире делятся на две
>категории".
>
>Одни верят, и до отупения отстаивают свою веру:
>первые, например, верят - что права "Традиционная
>Хронология", другие верят что права "Новая
>Хронология", третьи - что древнее всех были "великие
>Укры!"...
>Всех этих "верующих" объединяет одно: по мере сил и
>возможностей они укрепляют идола, в которого верят, и
>ревностно оберегают его от всего что может его разрушить:
>"Если факты противоречат моей теории, тем хуже для
>фактов." - верно?
>"Ах, Хрусталёв покусился на НХ! Он нашёл Иерусалим во
>Франции, хотя ФиН доказали что это было на Босфоре!"
>
>Аминь.
>

Почти полностью с вами согласен. Первая строка, видимо не нужная реторика.

По поводу деления людей на две категории. Фанатиков НХ и ТХ, я называю их священниками, у них есть и первосвященники. Тип психики - зомби. Это люди одной категории, во что бы они не верили.

Но есть люди, с животным типом психики. Они просматривают темы, посты, и оставляют коментарии, типа чушь, ерунда. Как собачки бегают и метят территорию. Следуют инстинкту первенства, хотят стать вожаком стаи.

Есть ещё две категории людей.
Люди с демоническим типом психики. Эти люди обладают интелектом, могут много знать, даже вести здоровый образ жизни. Но все это только для себя любимого, для семьи. Они могут пойти на преступления ради себя. Им плевать на окружающих, быдло какое то, зачем думать о других? Они могу рассуждать, что во круг или животные, или фанатики. Люди с демоническим строем психики всегда используют предыдущие типы людей в своих целях, подогревая инстинкты или фанатизм.

Есть и четвертый тип людей - это с человеческим типом психики. Он ни кого не обижает, он всегда видит, что нет худа без добра. Человек понимает, что , что бы стать человеком, он прошел все стадии развития, что человек начинает свой путь с животного типа психики. Кто то проходит этот путь в течении жизни, кому то требуется несколько воплощений. Что собачки и зомби - это просто дети не разумные, не ведают, что тварят.

Кто то нашел Ерусолим во Франции, кто то на Босфоре, кто то в Палестине, а мне не важно, был ли вообще Ерусолим. Все это управляющее воздействие, для меня главное, что бы Ерусолим был в голове.

Вряд ли в споре родится истина. Истина не рождается , она существует всегда, главное найти её. Спорящие всегда видят разные стороны медали. Истина имеет ни две, ни три стороны, их много, спорить нет смысла. Показывать свое видиние важно. Соединяя, синтезируя разные видиния, можно приблизиться к пониманию истины.