Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #124667
Показать в виде дерева

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
chispa170726-01-2017 01:36
Участник с 20-03-2010 10:54
936 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Связь монетной и календарной реформ"
26-01-2017 01:47 chispa1707

          

(картинки загрузить не сумел - ошибка 500)

Здесь есть: http://chispa1707.livejournal.com/2427433.html

Сразу напомню об арифметической связи календарных систем.
Такие зависимости повсеместны и ясно указывают на единый источник создания национальных шкал.
Между типами шкал - разница в годах, и она повторяется.



Обратил внимание на то, что введение Григорианского календаря совпадает с внедрение талера в Голландии.
Затем вспомнил, что Папство активизируется строго тогда, когда идет передел серебряных и медных рудников.
Затем - о 36 папских монетных дворах.
Затем - об узурпации ростовщичества флорентийскими (папскими) семьями.
Затем - о кинувшей практически всю Европу "Золотой Сети", работавшей под патронажем Ватикана.
Затем - о передаче дел о контрабанде медной монеты от гражданского суда в ведение Святой инквизиции.
Затем - о торговавших индульгенциями Фуггерах, державших почти всю добычу серебра в Европе.
И подумал, что связь может быть.

Напомню также, что при подвижке этапов принятия Григоринаского календаря на цикл Урана в периоде, все они выстраиваются в линии в районе 1835 года.
Именно этот год serj_aleks считает поворотным для календарных перемен; к тем же выводам - независимо - пришел и я.
Вот моя реконструкция очередности введения Григорианского календаря.



А теперь таблица. Использованные сдвиги:
0 лет - это когда акты введения монеты и календаря совпадают.
59 лет - самый распространенный. пожалуй
118 лет - (два раза по 59)
177 лет - (три раза по 59)
251 год - тройной цикл Урана, один из основных
72 года - Ватиканский сдвиг
100 и 200 лет - этот сдвиг чисто кометный, между Галлея и ее Близняшкой.

Незначительные отклонения налицо, но они именно незначительные.



ВЫВОДЫ:
Введение Григорианского календаря как-то связано с вхождением страны в общее экономическое пространство.
Единый календарь актуален в ссудном деле, особенно при решении международных финансовых конфликтов.
Когда суммы большие (например, при ссудах монархам), 13 дней просрочки это катастрофа. Госпитальеров за такое от Церкви отлучили.
Кстати, переворот Земли, если он был, обязан был породить жуткий финансовый конфликт - все платежи сползли.
Едва монарх подписывался на календарь, ему открывали доступ к серебру. Иначе он оказывался ЗА пределами общееропейской торговли.
Принятие Григорианского календаря не означало унификации шкалы. Скалигер предлагал систему, отличающуюся от современной на 796 лет.
То есть, легко могли ходить вровень монеты 1525 года и 1776-го. Недолго, разумеется, отсюда - хронологические разрывы в сериях монет.
Отклонение сдвигов от идеала явно связано с неизвестной нам протокольной частью, например, с предварительным погашением долгов.

То, что сдвиги использованы разные, может резко ускорить восстановление хронологии.
Просто потому, что будет ясно, какой именно набор сдвигов эта страна использовала.

Всего у меня 45 пар дат, из них подчиняются этой схеме 38 пар - или 85 %.
Не подчиняются 7 пар (там иные сдвиги, например, однократный Уранов) - или 15 %.




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
portvein77731-01-2017 01:12
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Связь монетной и календарной реформ"
Ответ на сообщение # 0


  

          

кексу чипсе --- ты мене пришли хтмл и картинки
на Своем домене помещу
без рекламы и порн0графии им П

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

chispa170731-01-2017 02:03
Участник с 20-03-2010 10:54
936 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: Связь монетной и календарной реформ"
Ответ на сообщение # 1


          

Спасибо!
У меня в очередной раз не выдержал комп, опять менял диск (((
Все в очередной раз заархивировано и перепрятано на запасной диск, и там теперь черт ногу сломит.

Куда высылать?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

portvein77731-01-2017 14:54
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Связь монетной и календарной реформачала"
Ответ на сообщение # 2


  

          

сначала проверь - есть ли у тебя моя почта \\должна быть

туды и шли

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Астрахань31-01-2017 14:57
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#4. "старая тема, но будет актуально"
Ответ на сообщение # 2


          


//Именно этот год serj_aleks считает поворотным для календарных перемен; к тем же выводам - независимо - пришел и я.//

Давно, правда, писал:

//В чем вопрос? Не все товарищи понимают кто есть кто.А может быть это я напрасно ворчу по причине своего мерзкого характера??

Может быть,товарищ искренне хочет все восстановить,приводит действительно интересные ФАКТЫ,ну иногда ошибается,а я на него с руганью,да с кулаками...

Бредоносцем обзываю,что вполне незаслуженно...

Информация же подчас приводится такая,которую "на раз" лихим кавалерийским наскоком не опровергнешь..читать источники надо,проверять.

Итак,как отличить нормального автора от засланного бредоносного "крота"???

Напомню еще раз:

1.Нормальный автор чудесно знает,откуда он взял информацию и готов предоставить ссылки,врунишка часто темнит и пользуется сомнительными источниками.

2.Нормальному автору намеренно врать и подтасовывать факты совсем не к лицу,он может ошибаться по той или другой причине,но не более.

3.Этимология,поиски сходных корнеслогов-весьма излюбленное занятие для господ бредоносцев.Если человек занимается ТОЛЬКО ЭТИМ,изобретая одну развеселую конструкцию за другой...тут все должно быть ясно.

4.Активный спам "опасных" тем длиннющими текстами,к данным темам имеющим лишь косвенное значение и то иногда.

5.Основное.Вражина старается или вообще уйти от критики или перейти в атаку встречными вопросами или бранью.Иногда в ответ выпускается длиннейший текст а-ля Васильев,чтобы "похоронить" там суть спора или крики типа "Хулиганы зрения лишают!"(с)

Честный автор будет сам рад проверить свою гипотезу на прочность.//

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=21979&mesg_id=&page=&mode=full

Таблицы, мутные графики - требуйте у chispa1707 конкретные и четкие пруфы на его писанину и я уверен, развеселое кино вам будет гарантировано.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И01-02-2017 20:16
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "RE: старая тема, но будет актуально"
Ответ на сообщение # 4


          

Информация же подчас приводится такая,которую "на раз" лихим кавалерийским наскоком не опровергнешь..читать источники надо,проверять.
_____
Если есть желание быть нормальным оппонентом, то надо читать и проверять. Надо также исходить из презумпции невиновности того, чей текст удосужился почитать поверхностно, с "кавалерийским наскоком".

Если же есть желание прослыть самым ненормальным кавалеристом-бредофобом (автором сверх-бредоносных текстов), то нужно, набравшись наглости, писать этические кодексы для других, а себе оставляя все права на необъективную исключительность.

"Честный автор будет сам рад проверить свою гипотезу на прочность".

Правильно. Поэтому кавалеристам-бредофобам никак нельзя быть честными, а то ведь придётся проверять свои необъективные гипотезы о чьей-то лжи, научной недобросовестности и так далее.

Можно было и не обращать внимание на тенденции кавалерийской бредофобии, но недобросовестность критики с добавкой административного ресурса - это уже диагноз не отдельного случайного посетителя научного форума и его свободно-площадочных окрестностей.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И01-02-2017 20:59
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: Связь монетной и календарной реформ"
Ответ на сообщение # 0


          

А теперь таблица. Использованные сдвиги:
0 лет - это когда акты введения монеты и календаря совпадают.
59 лет - самый распространенный. пожалуй
118 лет - (два раза по 59)
177 лет - (три раза по 59)
251 год - тройной цикл Урана, один из основных
72 года - Ватиканский сдвиг
100 и 200 лет - этот сдвиг чисто кометный, между Галлея и ее Близняшкой.
_______

Привет, Андрей!

Сдвиг 192=251-59.


Кстати, опять – двадцать пять. Год 2017 – это, как утверждают, ещё и год 7525 от Адама (2017+5508). Однако год 1825, оказывается, тоже числился и под огромным номером 7525: «Впервые в 1825 г. Статистическим отделением был составлен Реестр произведенных работ за период с 1811 г. по 1825 г. (Письмо Статистического отделения МВД от 07 октября 7525 г. №18)». Это по теме «Возникновение и организационно-структурное оформление статистической деятельности в России (конец XVIII века - 20-е годы XIX века)». Откуда взято? С официального сайта Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru). Разница между 2017 и 1825 составляет 192 года. Вероятно, если б не подозрительные календарные реформы, то наступивший год 2017 имел бы номер 7717 от Адама (7725+192).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

psknick01-02-2017 21:11
Участник с 17-10-2013 16:30
1956 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "RE: Связь монетной и календарной реформ"
Ответ на сообщение # 6


          

>251 год - тройной цикл Урана, один из основных

А каким боком тут Уран?

>72 года - Ватиканский сдвиг

А это что такое?

И вообще, может кто-нибудь внятно объяснить почему оные и иные сдвиги получились? Вот так историки прошлого сидели и сдвигали на 100 лет, на 251, на 72 года? а почему не на 98, 253, 75 лет?

>100 и 200 лет - этот сдвиг чисто кометный, между Галлея и ее
>Близняшкой.

А что такое "Близняшка"?


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

chispa170701-02-2017 21:18
Участник с 20-03-2010 10:54
936 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "RE: Связь монетной и календарной реформ"
Ответ на сообщение # 6


          

Насчет этой ситуации сказать ничего не могу, но в том, что календарные реформы в колониях еще в середине 20 века проводились по старым схемам. с четким учетом сдвигов, убежден.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

chispa170701-02-2017 21:25
Участник с 20-03-2010 10:54
936 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "RE: Связь монетной и календарной реформ"
Ответ на сообщение # 7


          

С циклом Урана (83,5 года в периоде) по какой-то причине выстроена часть хронологии.
Ватиканский сдвиг в 72 года имеет прямое отношение к базовым календарным постулатам прошлого и достаточно часто встречается в церковной истории.

Я разместил сегодня пост о возможной природе сдвигов.

Близняшка это комета, приходящая с периодичностью кометы Галлея, но с отрывом от нее на 23-25 лет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

psknick01-02-2017 22:07
Участник с 17-10-2013 16:30
1956 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "RE: Связь монетной и календарной реформ"
Ответ на сообщение # 6
01-02-2017 22:10 psknick

          

>(Письмо Статистического отделения МВД от 07 октября 7525 г.
>№18)».

Вероятно, это опечатка или на сайте, или поздние переписчики не верно интерпретировали цифру 5 после 7-ки (могли спутать 5 и 3).

Скорее всего следует читать 7325 год. Тогда все получается 5500+1825=7325 год. А 8-ка в дате 5508 или 5500 - она, вероятно, еще в 1825 году не до конца устоялась и дата "плавала" то 5500, то 5508...


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И02-02-2017 10:06
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#11. "RE: Связь монетной и календарной реформ"
Ответ на сообщение # 10


          

>>(Письмо Статистического отделения МВД от 07 октября 7525
>г.
>>№18)».
>
>Вероятно, это опечатка или на сайте, или поздние переписчики
>не верно интерпретировали цифру 5 после 7-ки (могли спутать 5
>и 3).
>
>Скорее всего следует читать 7325 год. Тогда все получается
>5500+1825=7325 год. А 8-ка в дате 5508 или 5500 - она,
>вероятно, еще в 1825 году не до конца устоялась и дата
>"плавала" то 5500, то 5508...

В томе 15 ПСРЛ - Тверская летопись (Рогожский летописец) - "блоха" ещё вовсю не подкована: 5500, или 5505, или 5508. Сколько б ни врали, но летопись впервые опубликована большевиками-ленинцами (1920 н.э. примерно), причём почти сразу после написания.
В моей теме "Мета-событие..." подробно рассказано, включая связь с календарной реформой 1918.

Опечатка не исключается, но когда ждали конца света (переполнения счётчика 7980=15*28*19), то должны были отодвигать датировки (в части номера года) на некое число. Число 192 хорошо тем, что делится на 12 без остатка (как и 72 в циклах чиспа-Андрея). Нельзя же год "Петуха" двигать на "Обезьяну" или "Собаку", а то придёт большой "китайский" начальник и двинет...
Число 5508 аналогично имеет делимость на 12. Китайцы и "китайцы" стали глобально значимыми в веке 20: после "боксёров". Тогда-то "китайский" Левша и "подковал блоху", окончательно утвердив 5508.
А кое-кто ещё не видит, что Петр Первый на 99% - тень лидера МВД рубежа веков 19-20.
Кстати, в том документе, где даже я пока не исключаю опечатку, написано, когда и кому брили бороды (это было, якобы, в веке 19 и только в части тех, кто работал в МВД или вроде того; не путать с нынешним МВД).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #124667 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.