|
>//Имеются свидетельства (в частности, генерала Бертезена
>(фр.)русск.) о том, что фактическая численность 1-й линии
>Великой армии составляла лишь около половины от её списочного
>состава, то есть не более 235 тысяч человек, и что командиры
>при подаче отчётов скрывали истинный состав своих частей.
>Примечательно, что тогдашние данные русской разведки давали
>также эту численность//
>
Возникают сомнения и по поводу этой цифры, в особенности по поводу потерь в битве.
С русской стороны якобы погибли и получили ранения 40-45 тыс. человек за 12 часов.
Прикинем, с какой скоростью гибли и получали ранения солдаты (40000/12 часов)/3600сек=0,93, т.е каждую секунду, в среднем выбывал из строя ОДИН человек. Аналогичные потери были и со стороны французов, около 30 тыс. человек, т.е. общее число погибших и раненых составило не менее 70 тыс. чел.
А, например, за 11 месяцев осады Севастополя, всего, со всех сторон конфликта, погибло и было ранено около 93 тыс. человек.
Сравните 70 тыс. за 12 часов и 90 тыс за 11 месяцев...
Посмотрим эффективность самого грозного оружия всех времен - артиллерии в 1812 году.
Из информации по ссылке следует, что количество картечных зарядов на каждую пушку составляло 20 дальних и 10 ближних. В дальнем заряде 41 пуля(картечь), а в ближнем 151 пуля(картечь)
Согласно генералу Толю всего в русской армии было 640 орудий.
Вот в этом источнике (стр. 104-107) приводятся формулы расчета эффективности поражения целей современными кассетными боеприпасами.
Пусть, эффективность картечного заряда 1812 года равняется эффективности современного кассетного боеприпаса. Предположим...
Смотрим на стр.107 и видим, что для современных снарядов с ожидаемой вероятностью поражения 0,5 требуется около 100 выстрелов(снарядов). Т.е. для того, что бы с вероятностью 50% поразит все цели на некоторой площади, требуется 100 снарядов. А для вероятности близкой к 100% требуется 1000 выстрелов... Мы предположили, что эффективность артиллерии в 1812 году была такая же - были другие площади, другие расстояния, другие цели, но эффективность, мы предположили, такая же как и сейчас. Что, конечно же не так - тогда эффективность каждого выстрела была хуже.
Итак, считаем.
640 пушек, в каждой 20 дальних выстрелов = 12800 выстрелов. 12800*41пуля в выстреле=524800 пуль(картечь).
640 пушек, в каждой 10 ближних выстрелов = 6400 выстрелов. 6400*151 пуля в выстреле=966400 пуль(картечь).
Итого: 1491200 пуль(картечь). Для вероятности поражения в 100% делим на 1000 и получаем, что только 1491 пуля (1491 шт. картечи) попадет в цель. И это в предположении, что снаряд 1812 года аналогичен по эффективности современному кассетному снаряду! Иными словами, в рамках сделанных допущений все эти 640 пушек теоретически могли поразить 1491 цель. В реальности - существенно меньше...
Что касается эффективности ручного огнестрельного оружия тех лет (долгий процесс заряжания, неточность стрельбы и проч)... Можно предполагать, что эта эффективность так же была не высока.
Аналогично и по поводу штыкового боя...
Имея же ввиду реальный бой, когда люди ошибаются, промахиваются, при первой возможности норовят лечь на землю и спрятаться в любую ямку... Средние потери в каждой армии в районе нескольких десятков тысяч, или иначе, потеря одного солдата каждую секунду? Не реально! Любой нормальный человек, не обкуренный и не обколотый наркотиками, видя как каждую секунду гибнет сосед, просто в силу инстинкта самосохранения, вряд ли выдержит такой бой и... побежит. Что с одной стороны, что с другой стороны...
Поэтому, оценка ТИ потерь с каждой стороны не реальна ни с точки зрения эффективности имевшегося тогда оружия, ни с точки зрения психологических оценок людей. Соответственно, можно говорить, вероятно, о потерях раз в 10 меньших, чем заявлено (около 7 тыс. с обеих сторон, а может быть еще и меньше...), соответственно и армии были минимум раз в 10 меньше.
|
Сиречь, желаемое за действительное...