Про печи тут еще Николай Плотников говорил.

В клировых отчетах всегда упоминается - храм отапливаемый или нет.
Помимо изучения развалин, хорошо бы подтвержать свои идеи изучением клировых ведомостей и цитатами из них.

https://www.youtube.com/watch?v=W5y8RlHv3HA

"Выводы очень неожиданны.В православных храмах встроенные печи ,для которых изначально архитектором не были предусмотрены ни места ,ни дымоходы,а пришлось разбивать стены и делать всё это уже после постройки храма. Создаётся впечатление ,что в 19в было теплее и печами архитекторы не заморачивались."

Ещё возможно, что в тёплом климате был разработан только проект храма. А потом началось насаждение новой архитектуры дальше, в холодные, труднодоступные районы. Вот и пришлось утеплять строения в срочном порядке.

Храмы были зимние и летние. Вопрос Вам на засыпку: какие из них топились?

про то ,что раньше было теплей говорят например карты 17в ,Северная Двина ,которая называлась раньше просто Двиной или Дуной была просто облеплена россыпью городов,чего уже в наше время не наблюдается по причине холодного климата в тех местах.



Исак Масса 17в

или вот



http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b530411776/f1.item.zoom
тоже 17в таже картина,росыпь городов по Двине.

>Выводы очень неожиданны.В православных храмах встроенные печи
>,для которых изначально архитектором не были предусмотрены ни
>места ,ни дымоходы,а пришлось разбивать стены и делать всё это
>уже после постройки храма. Создаётся впечатление ,что в 19в
>было теплее и печами архитекторы не заморачивались.Тоже самое
>про встроенные тепловые тамбуры,а так же новые крыши с большим
>скатом для скатывания снега.Там много всего, автору можно
>выразить благодарность за инициативу по изучению реальной
>истории нашей страны.
>

Озвучивал ранее гипотезу о том, что изначально эти здания использовались для целей переработки и хранения товаров, т.е. как производственные помещения. В последующем, они были перепрофилированы для культовых нужд.

в ролике "Женский генератор"

https://youtu.be/R_ddaloDSAg

Войтенков даёт словистический анализ слову ГЕН.Довольно интересно,но не мешало бы Артёму заглядывать к ФиН "Руские корни Древней латыни"

http://chronologia.org/seven7_2/index.html

,там тоже самое ,но только раньше и по больше.

Первый ролик - "зачем на полу музея, построенного в 19 веке выложен древний языческий символ?"

1:39 "Наша современная цивилизация появилась только в 19 веке"...

Дальше идет длительное описание этого строения 19 века - вопрос- зачем нам тратить на весь этот бред свое драгоценное время?

Второй ролик - автор исследует церковь Александра Невского в Новоалександровском, "в псевдорусском стиле, построена в 1861 году на средства помещицы Анастасии Яковлевны Нарышкиной"

Нафига ее иасследовать?

Третий ролик и третий храм - Церковь Знамения Богородицы в Старом Ракомо, памятник архитектуры 19 века.

Что за дурь несет автор, почему он избегает НАСТОЯЩИХ СТАРЫХ ХРАМОВ?

Он что, вчера на свет родился, он про них не знает?

Почему он сорвался "с места в карьер" в на всю голову новодельный Исторический музей, а не пошел исследовать Василия Блаженного, кремлевские соборы?

Что, нет в округе действительно старинных храмов с замазанными фресками?

Такие храмы есть, их полно, но скорее всего, они не входят в круг интересов этого масонского соловья.

Держу пари, что этого дрища с заранее написанным на бумажке текстом туда калачом не затянешь, ведь там РЕАЛЬНЫЕ тайны, а не развесистая лапша, которую вешает на уши сей аффтар.

Артём Войтенков уже провёл целое выступление в живую и показал новые киношки про старые храмы .Вывод его раньше было теплее,а когда? Неизвестно.История молчит.А почему молчит?

https://youtu.be/DR7Mu-wSsHU

новый ролик Войтенкова в Казани на той самой улице ,которую откопали на 6 метров.Всё это очень странно ,есть проблема и проблема интересная,но наша академическая наука не шевелится и заниматься своим прямым делом не хочет.Откуда же всё таки взялся этот пласт грунта? И что за реальное прошлое раньше было?

https://youtu.be/qkKggDiRpOI

или вот кое что про Казань и такое же.



Если реальность другая и не совпадает с историей документальной,которую все мы учили и живём опираясь на эту историю,то тогда к такой истории возникает стойкое чувство недоверия.Если факты 19в века не совпадают с документальной историей того же 19в,то что говорить про историю более древнюю? Она ещё более оболгана и заменена на то ,что кому то хотелось бы видеть.

ну вот у нас оказывается всё есть и стены полигональные из камня,сейчас так уже не делают.

https://youtu.be/bBrnvOOpFGc

так Войтенков продолжает находить интересные факты.
Американский праздник 4июля -День Независимости 1776г сейчас празднуется под музыку Чайковского и Боже царя храни там тоже есть.И началось это с 1974г ,через 200лет. Что творится с историей? Может это было не в 1874г? а когда? Вот когда это было?

https://youtu.be/X_4rw47dAxU