https://aftershock.news/?q=node/575266
Обратите внимание на тему диссертации. Я не поклонник сего историка, но степень озверелости "оппонентов" впечатляет

Мединский в 2011 году защитил докторскую диссертацию по истории на тему "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII веков"___

интересно ,так ещё никто из историков не выражался,получается вторая половина от 15,16,17 веков будет от 1550г до 1700г,а если скажем взять вторую половину от 15,16,17,18в(тогда тоже были фальсификации) то это получается от 1600г до 1800г т.е. за два века,а если взять фальсификации за вторую половину от 15,16,17,18,19в то это получается от 1650г до 1900г т.е.в простонароде это 2 с половиной века. Вот только одно название докторской диссертации уже заставляет думать ,что докторская диссертация это не пособие по арифметике в школах для отстающих,а большой пакет плотно упакованных силлогизмов,от начала до конца.

> вторая половина от 15,16,17 веков будет от 1550г до 1700г

Не от 1550, а от 1450 года.

Не от 1550, а от 1450 года___

ещё один счетовод,от трёх веков откуда будет вторая половина?

Очевидно, имеется в виду, период с 1450г. (дефис -) до конца XVII века. То есть, с 1450 до 1800 г. Только одна половина века. Остальные три века - полные.
BazilevsVV

Очевидно, имеется в виду, период с 1450г. (дефис -) до конца XVII века. То есть, с 1450 до 1800 г. Только одна половина века. Остальные три века - полные.
BazilevsVV___

вот умора,вот ещё один счетовод,вы в школу ходили? с 1700-1800г -это уже 18век -осьмнадцатый то есть, а про него в диссертации Мединского вроде речи нет.Обе эти цифры неправильные,как неправильна постановка вопроса в заголовке диссертации Мединского.

ПРОБЛЕМЫ ОБЪЕКТИВНОСТИ В ОСВЕЩЕНИИ РОССИЙСКОЙ
ИСТОРИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XV-XVII вв.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛЕ Историография и источники проблемы 23
РАЗДЕЛ П. Развитие Московского централизованного
государства во второй половине XV-XVI вв.
в свидетельствах европейцев 69
РАЗДЕЛ III. Правление Василия III по свидетельству Сигизмунда
Герберштейна 142
РАЗДЕЛ IV. Россия периода царствования Ивана Грозного в
оценках современников 227
РАЗДЕЛ V. Образ России XVII века в трактовке
зарубежных авторов 295
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 438
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 455

Цитата: Авторами первых записей о России были итальянские дипломаты Иосафат Барбаро и Амброджо Контарини, которые случайно оказались на ее территории во время поездок на восток: в Тану (Азов) и Персию. В подробные отчеты этих лиц были вставлены пока еще совсем небольшие разделы о далекой для западноевропейцев стране. Первыми в январе 1487 года в Венеции были опубликованы
записки А. Контарини о поездке в Персию. В 1541 году в сборник вошел и труд И. Барбаро о посещении Таны и Персии.

Цитата: В составе этого посольства находился секретарь Иоанн Георг
Корб, который вел дневниковые записи: После возвращения на родину
он оформил их в виде книги и в 1700 году издал на латинском языке.

То есть Мединский последовательно рассматривает сообщения о России в промежутке от 1487 (вторая половина 15в) до 1700гг. (17в). Кстати, легко читать, потому как это диссертация не в наукообразном стиле.

>Не от 1550, а от 1450 года___
>
>ещё один счетовод,от трёх веков откуда будет вторая половина?

Вы пьяны что ли? Или книг никогда не читали?
Вторая половина XV века – это с 1451 по 1500 годы.
Затем идёт дефис.
XVII век назван целиком, значит, до 1700 года.
Таким образом, имеется в виду период с 1451 по 1700 годы.
Точка.

вместе с Мединским сходить может на курсы руского языка?
" 15-17в когда дефис -это значит ,что имеется ввиду 3 века,так по правилам руского языка,а вот предложение -"вторая половина 15-17в " это вообще ум за разум -отсутствие смысла ,если только не принять ,что Мединский почему то так обозвал интервал от 1550-1700г ,потому что руские люди так не говорят.Это что касается Мединского,ну а у вас по моему тяжёлый случай...

А у Мединчкого и у меня всё правильно.
Во-первых, поправлюсь: в неожиданно оказавшейся Вам не по зубам цитате стоит не дефис, а тире, имеющее в данном случае смысл дефиса.
А во-вторых, так говорят и пишут постоянно. Почитайте что ли книги.

может расшифруйте эту фразу в вашем разумении пожалуста...

>может расшифруйте эту фразу в вашем разумении пожалуста...

Так уже ж. При том два раза.

не хотите,ну тогда я вас поучу вместе с мединским. Руские говорят так
"от второй половины 15в до 17в.Потому что конструкция 15-17в ,как в математике -действие умножение/деление -первично в рассмотрении задачи и "вторая половина от 15-17в" -это нелепость.

... лучше книжки почитайте и посмотрите как там пишут в аналогичных случаях.

.. лучше книжки почитайте и посмотрите как там пишут в аналогичных случаях.___

не в каждой книжке истина последней инстанции,что за книжка ,кто автор,заслуги,рецензии ,тираж не в счёт и т.д.

> "вторая половина от 15-17в" -это нелепость

В такой записи - действительно нелепость.
Но в искомой-то цитате были ещё и пробелы перед и после тире.

Ордынский: "ну тогда я вас поучу вместе с мединским"

Действительно, "вторая половина от 15-17в" - нелепость. Только, вот незадача: у Мединского написано - "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв."
Где тут у него "от"?! Нету. Это я к тому, что Вы, сударь, начали откровенный троллинг: морочите голову не внимательным читателям.
"Потому что конструкция 15-17в ,как в математике -действие умножение/деление -первично в рассмотрении задачи" - Какое отношение точная наука имеет к грамматике русского языка?! Правильно, никакого (здесь нужны правила русского языка). Так с чего, Вы, математику себе в помощь призвали, а?

Теперь по делу:
"Правила русской орфографии и пунктуации: § 178. Тире ставится между двумя словами для обозначения пределов пространственных, временных или количественных (в этом случае тире заменяет по смыслу слова «от... до»)."
Таким образом, выражение "второй половины XV-XVII вв", является полным аналогом выражения "ОТ второй половины XV И ДО XVII вв". Всё, более чем, по правилам русского языка.

Так, что, "Павел Ордынский" вздумал учить министра культуры Российской Федерации?! Пупок не надорви, "умник"!

И ещё: Сам факт того, что "П.О." проводит нападки на Мединского, может означать заказной характер его троллинга.

toucher!

не внимат пишеца вместе
ленгвизды

вот потому министр культуры не я, а Мединский В.Р.
(и спасибо, что подметил)

Травлю обещают продолжить.

Причина: подозрение в патриотизме. Либералы этого не прощают.

Для сравнения: визг и сопли о гениальности Гриши Перельмана.

Этот свой.

Травля продолжается...

https://news.mail.ru/politics/31414862/?frommail=1 .

Пока он не отклоняется от линии партии власти, его будут пинать, но ничего ему не будет.

А проштрафится - своим же либерастам его и сдадут на растерзание

Я вас научу Родину любить

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=7df266a1863c0346811646eb76c75aad&n=13

http://mirknig.su/knigi/history/105299-problemy-obektivnosti-v-osveschenii-rossiyskoy-istorii-vtoroy-poloviny-xv-xvii-vekov.html

Содержание не существенно. Важна установка.

За то же самое ненавидят А.Т.Фоменко. Какая такая Россия? Ее нет и никогда не было. Все это выдумка фэйкисториков.

Даже несмотря на то, что по Фоменко вполне может готовиться возращение в Крым - "истинный исконный Израиль". Сегодня, впрочем, немного не получилось.

А с нынешним это так, Скалигер немного напутал.

https://russian.rt.com/russia/news/442364-minobrnauki-otmenit-medinskiy

Совет при Минобрнауки потребовал отменить решение ВАК по диссертации Мединского
https://tvrain.ru/news/medinskogo-448331/

Потребовал по причине несоблюдения ВАК приказов министерства.

Это будет продолжаться до тех пор, пока система ВАК сама себя не дискредитирует. Потом этот орган отменят. Степени будут давать университеты и научные центры.

Угу. Всем...

Опубликованное письмо Cовета по науке при Минобрнауки, в котором выражена озабоченность в связи с решением президиума ВАК сохранить ученую степень министру культуры Владимиру Мединскому, может оказаться фальшивкой, сообщил РИА Новости профессор, доктор политических наук Сергей Черняховский.

айда на дисню
хаган так оттуда и не вылезает

цензоред http://forum.newparadigma.ru/read.php?4,14686,14686#msg-14686

Еле зашел.Плохо работает. Не могу нормально переходить с одной страницы на другую.

летает
теперь