|
> Какие там "турки" на Дунае были ?
Современная наука выводит происхождение турок, в том числе, от греков.
"В I тысячелетии до н. э. население Западной Анатолии составляли отчасти аборигены, отчасти греки, которые колонизировали регион с IX в. до н. э. К эпохе эллинизма почти всё население Анатолии (за исключением восточных и некоторых центральных районов), являвшееся в это время уже греческим по языку и культуре, состояло из ассимилировавшихся друг с другом переселенцев-греков и эллинизированных аборигенов, состоявших из родственных грекам и армянам народов." (via)
Брокгауз и Ефрон вообще писали, что «В особенности в Европе нынешние турки являются по большей части потомками греческих, болгарских, сербских и албанских ренегатов или произошли от браков турок с женщинами из этих племён или с уроженками Кавказа» (via) и еще оттуда же "...имя турок считается насмешливым или бранным..."
Например, А.Т.Фоменко, показывает явные параллели событий времен Филиппа II и осады Константинополя в 1453 году http://chronologia.org/seven2_2/1_19.html
Соответственно, основу царства Филиппа II составляли македонцы, греки, болгары, сербы, албанцы.
Это я к тому, что, вероятно, брали Константинополь в 1453 году турки, да не те турки, кого мы сейчас считаем турками. А брали тогдашний Византий греки, албанцы, болгары, сербы, македонцы, которых называли обидным словом "турки". И из них, в последствии, благодаря смешению с другими этносами уже и получилась современная турецкая народность.
А из этого следует, что вполне возможно, что Суворов воевал не с турками в нынешнем понимании этого слова, а с греками, албанцами, сербами, македонцами за которыми еще со времен взятия Филиппом II в 1453 году Византия, закрепилось обидное название "турок". Вполне возможно, что, например, греков которые приняли ислам называли турками, а греков, которые были христианами называли греками. Вероятно, по сути (генетика), разницы не было, но разделение шло по вере.
|
