Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #131101
Показать линейно

Тема: "А были ли "монголы"..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Веллингбро16-01-2018 14:39
Участник с 02-06-2017 14:54
1714 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"А были ли "монголы"..."
16-01-2018 14:43 Веллингбро

          

pankratov.pdf Объём большой, у меня прямо не грузится. Из анализа китайских хроник следует, что никаких "монголов" в 13 в. не было. Автор, Б. Панкратов, из Ин-та Народов Азии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: А были ли "монголы"...
16-01-2018 15:07
1
RE: А были ли "монголы"...
16-01-2018 22:45
2
Где ссылка
17-01-2018 12:56
3
RE: вникайте!
17-01-2018 13:45
4
RE: А были ли "монголы"...
17-01-2018 13:52
5
RE: А были ли "монголы"...
17-01-2018 15:24
6
      RE: А были ли "монголы"...
17-01-2018 16:24
7
           RE: А были ли "монголы"...
17-01-2018 17:23
8
                RE: А были ли "монголы"...
17-01-2018 18:20
9

Igor0716-01-2018 15:07
Участник с 01-07-2014 17:56
3801 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: А были ли "монголы"..."
Ответ на сообщение # 0


  

          

а может китайцы "монголов" как-то по другому по своему их называли ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Mollari16-01-2018 22:45
Участник с 08-11-2014 00:58
3008 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: А были ли "монголы"..."
Ответ на сообщение # 0
16-01-2018 22:46 Mollari

  

          

>pankratov.pdf Объём большой, у меня прямо не грузится.

Заливайте на яндекс- или гугло-диск.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

psknick17-01-2018 12:56
Участник с 17-10-2013 16:30
1956 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "Где ссылка"
Ответ на сообщение # 0


          

>pankratov.pdf Объём большой, у меня прямо не грузится. Из
>анализа китайских хроник следует, что никаких
>"монголов" в 13 в. не было. Автор, Б. Панкратов, из
>Ин-та Народов Азии.

Ссылки нет...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Веллингбро17-01-2018 13:45
Участник с 02-06-2017 14:54
1714 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: вникайте!"
Ответ на сообщение # 0


          

kitap.net.ru. Introduction to the Secret History of Mongols. (B.I. Pankratov).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Lukianov17-01-2018 13:52
Участник с 29-11-2013 18:44
126 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "RE: А были ли "монголы"..."
Ответ на сообщение # 0


          

>Из анализа китайских хроник следует...

"Китайские хроники" - чистая беллетристика. Поскольку китайская иероглифическая письменность была создана, скорее всего, только в середине XVII века. Ни подтверждать, ни опровергать такая "хроника" ничего не может. Разве что начиная с XVIII века.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Веллингбро17-01-2018 15:24
Участник с 02-06-2017 14:54
1714 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: А были ли "монголы"..."
Ответ на сообщение # 5


          

Угу. А до того китайцы писали буквицей и по-русски..

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Lukianov17-01-2018 16:24
Участник с 29-11-2013 18:44
126 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "RE: А были ли "монголы"..."
Ответ на сообщение # 6


          

>Угу. А до того китайцы писали буквицей и по-русски...

До этого китайцы вообще не имели письменности. Соответственно, не было никаких хроник и вообще никакой истории. Ничего уникального в этом нет, известно много народов, письменность у которых возникла только в XX веке. На территории Китая к XVII веку существовали разрозненные если уже не племена, то какие-то мелкие "княжества", не связанные между собой и говорившие на разных языках. Никакой "империи" ещё не было. Династия Цин, завоевавшая территорию Китая в середине XVII века, стала первой (и последней) императорской династией Китая. Для удобства управления обширной территорией, население которой говорило на разных языках, они разработали иероглифический алфавит со словами-картинками, обозначавшими одно и то же на всех языках, но фонетически прочитывавшихся на них по-разному.

А в XVIII веке китайские правители решили сочинить себе очень древнюю историю, по примеру европейцев. При этом они всех переплюнули, их история получилась самой баснословной.

Всё это придумал не я, примерно такая картина возникает из работ ФиН.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Веллингбро17-01-2018 17:23
Участник с 02-06-2017 14:54
1714 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "RE: А были ли "монголы"..."
Ответ на сообщение # 7


          

Как это, как это - а "Китайская Тартария"?!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Lukianov17-01-2018 18:20
Участник с 29-11-2013 18:44
126 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "RE: А были ли "монголы"..."
Ответ на сообщение # 8


          

"Китайская Тартария" - термин уже XVIII века, самое раннее - конец XVII века. И им обычно обозначали территорию с северу от ВКС. То есть это совсем не Китай.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #131101 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.