Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #13258
Показать линейно

Тема: "Какую точность, по Вашему мнен..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
оператор26-02-2005 23:44
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Вопросы голосования: Какую точность, по Вашему мнению, имеет радиоуглеродный метод датировки:"


          


Итоги опроса (0 голоса)

  

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

DVolk27-02-2005 01:41

  
#1. "Некорректный вопрос."
Ответ на сообщение # 0


          

Погрешность в 500 лет при возрасте образца 500 лет - это одно. Погрешность в 500 лет при возрасте в 20 000 лет - совсем другое.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Некорректный вопрос., berg, 27-02-2005 07:03, #2
Чего же здесь некорректного?, Наблюдатель, 27-02-2005 10:55, #5
      RE: Чего же здесь некорректного..., оператор, 27-02-2005 11:41, #8
RE: Я в восторге, Volodimer, 27-02-2005 08:11, #3
мене не читаем :-(, portvein777, 27-02-2005 10:49, #4
Все эти нюансы, Наблюдатель, 27-02-2005 11:02, #6
RE: Я в восторге, DVolk, 27-02-2005 11:35, #7
      RE: Я в восторге, Volodimer, 27-02-2005 14:13, #9
           RE: Я в восторге, DVolk, 27-02-2005 15:38, #10
                даблеволку, portvein777, 02-03-2005 22:45, #13
                     RE: даблеволку, DVolk, 03-03-2005 02:46, #14
                          еще раз о жулике, Дмитрий, 03-03-2005 12:39, #17
                               RE: еще раз о жулике, DVolk, 03-03-2005 13:29, #19
                                    RE: еще раз о жулике, Дмитрий, 03-03-2005 16:03, #21
                                         это прекрасный пример того, А. Верёвкин, 03-03-2005 17:12, #22
                                              Вот материал достойный Фрейда..., Чудак, 03-03-2005 17:25, #23
, Покровский, 02-03-2005 22:16, #12
      , АнТюр, 03-03-2005 07:21, #15
      , АнТюр, 03-03-2005 07:23, #16
           , Покровский, 03-03-2005 13:05, #18
                , АнТюр, 03-03-2005 14:37, #20
                     RE: ЕСТЬ!!!, Покровский, 05-03-2005 01:53, #24
                     RE: ЕСТЬ!!!, Покровский, 05-03-2005 03:58, #25
                     RE: Еще, Покровский, 06-03-2005 10:01, #26
                     RE: Оценка ошибок, Покровский, 06-03-2005 17:37, #28
                     RE: ЕСТЬ!!!, АнТюр, 07-03-2005 05:54, #29
                          RE: Ура!, Покровский, 07-03-2005 11:42, #30
                               , Покровский, 07-03-2005 12:31, #31
                               , Покровский, 07-03-2005 14:06, #33
                                    , Покровский, 07-03-2005 14:07, #34
                               RE: Ура!, АнТюр, 07-03-2005 12:41, #32
                                    RE: Ура!, Покровский, 07-03-2005 14:10, #35
                     RE: АнТюру, Покровский, 06-03-2005 15:50, #27

Дмитрий28-02-2005 10:43

  
#11. "обсуждалось тут"
Ответ на сообщение # 0


          

Оценка возможностей и ограничений радиоуглеродного метода

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Интересная и забавная книга, р..., Веревкин, 11-04-2011 13:50, #36
      про автора, Веревкин, 11-04-2011 13:52, #37

Начало Форумы Свободная площадка Тема #13258 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.