Публикую популярный вариант научной статьи, которая отправлена в научный исторический журнал.

http://www.cneat.ru/luna.html

Вывод технических экспертов. США не летали на Луну. Вывод категорический.

http://www.gazeta.ru/news/science/2012/01/26/n_2180589.shtml

GAS

Они вроде как на Марс, кенгуру австралийских послали. )))):( Что уже передумали?

NASA представило видео обратной стороны Луны, сделанное зондами GRAIL. Его можно посмотреть здесь. На видеоролике, который длится 30 секунд, хорошо видно то, что невооруженным взглядом с Земли не увидишь - северный и южный полюса Луны, 900-километровое море Восточное, кратер Дрыгальского диаметром около 150 километров с центральным пиком в форме пятиконечной звезды.

Конспирология какая-то получается Звезда не иначе Американская. Наши, рубиновые

Рельеф «изъеден» оспинами-кратерами, но гораздо сложнее и чаще, чем на видимой стороне Луны. Собственно, и до этого ученые знали, что геология обратной стороны существенно отличается от геологии видимой. Но чтобы так сильно - даже не предполагали.

Зонды GRAIL (Gravity Recovery and Interior Laboratory) называют близнецами за их похожесть и по виду и по задачам: они должны составить точную гравитационную карту Луны. Были запущена 9 сентября 2011 года. Сейчас они движутся по орбите земного спутника на высоте 50 километров над поверхностью спутника.

Астрономы надеются узнать с помощью «близнецов», как формировался наш спутник и как выглядит его ядро.

Стоимость миссии - 496 миллионов долларов.


http://www.kp.ru/daily/25828.4/2804135/

НАСА обнародовала новые снимки с Луны. Посмотреть их можно на сайте Аризонского университета (Arizona State University), который работает с камерой, установленной на зонде, находящимся сейчас на лунной орбите (NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter Camera -LROC).
На одном из снимков видно, что по поверхности Луны переместился весьма крупный камень. И оставил характерный след. Булыжник то ли скатился, то ли прополз. На Земле такое бывает. А на Луне ничего подобного наблюдать прежде не приходилось.
Когда булыжник отправился в путешествие? Кажется, что на днях - следы выглядят очень четко. Эксперты университета, однако, полагают: что-то его потревожило … миллионы лет назад. Они разглядели мелкие кратеры, которым в отдельных местах "забит" след от булыжника. А это указывает на то, что событие произошло давно.

Точно сказать эксперты не могут, но полагают, что след был оставлен от 50 до 100 миллионов лет назад. Но не больше. Иначе бы он уже стерся под воздействием солнечного ветра.

Столько же, пожалуй, просуществует и знаменитый след Нейла Армстронга - первого человека на Луне, оставившего его в местной пыли в 1969 году.
Что привело булыжник в движение? Инопланетяне, посетившие Луну в далеком прошлом? Возможно. Но есть и менее фантастическое предположение.

Булыжник мог переместить сам. Ведь если взглянуть на окрестности - на более масштабном снимке, то выяснится, что след оставлен на склоне. Склон находится в кратере Шиллера (Schiller crater). То есть, похоже, что булыжник скатился вниз, остановившись на ровной и плоской поверхности. Выдвигая эту гипотезу, ученые признают: мол, не знаем, что конкретно сбило булыжник с насиженного места. Может быть, лунотрясение от удара в окрестностях крупного метеорита. Или прямое попадание мелкого.
Диаметр булыжника в университете оценивают в 9 метров. Такой, если пнуть его ногой, вряд ли скатится. Что делает инопланетную версию мало вероятной.

Кстати, камни двигаются и на Земле. Загадочно ползают время от времени по дну высохшего озера Рейстрек-Плайя в американской Долине Смерти в Калифорнии. Сколько исследователи не бьются, а объяснить феномен так, чтобы поверили все, не могут. Не на Луне однако…





http://www.kp.ru/daily/25836.4/2809307/

Добавлю свои 5 копеек. Бегло пробижался по ветке форума, основная идея прослеживается такая:
Американцы небыли на Луне потому что многие фото и видео материалы содержат нестыковки и откровенные подделки.
1 Начну с того что масса поддельного фото и видео материала не доказывает того что Американцы небыли на Луне.
2 Есть часть подленного материала, во всяком случае обратного еще не доказано.
3 Советские станции дальней связи подтвердили, радиопередачи шли с Луны. Также многие радиолюбители в некоторых странах принимали передачи идущие с Луны.
Все это говорит о том, что Американцам было что скрывать, тем более что многие астрономы в разные времена фиксировали на луне необъяснимые феномены. Есть масса фото и видео материалов, говорящих о том что на Луне происходит какая-то деятельность.
Есть часть радиопередач перехваченных радиолюбителями, в которых Американские астронавты говорят о присутствии НЛО, которые сопровождали их около 2 дней.
Все мы хорошо знаем как тчательно Американцы охраняют тайны, связаные с деятельностью внеземных цивилизацый. Да и сами астронавты говорили о том, что с них взяли подписку о неразглошении.
Поэтому не удивительно, что американцы были вынуждены фальсифицировать многие документы своего пребывания на Луне.
Советую посмотреть документальный фильм "Луна секретная зона"
http://www.youtube.com/watch?v=mh0dUAgxHBk

Есть еще любопытная информация для размышления. Мы живем в век удивительных технических возможностей, Американцы показывают нам цветные высококачественные фотографии разных уголков нашей галактики, всяческие созвездия, туманности и пр, сделанные современным телескопом Хабл.
Но почемуто до сих пор многие фотографии луны, которые можно найти, чернобелые и невысокого качества - Почему?
Есть интересный документальный фильм на эту тему, "Лунный восход"
http://www.youtube.com/watch?v=ASBzGVJxAgE

>>>1 Начну с того что масса поддельного фото и видео материала
не доказывает того что Американцы небыли на Луне.<<<

Неверно. Доказательством является факт поддельности.

>>>2 Есть часть подленного материала, во всяком случае
обратного еще не доказано.<<<

Некорректная логика. Логика некорректна как по замыслу (наличие некоторого материала в рамках современных знаний можно интерпретировать как угодно), так и по исполнению (противопоставление "подлинный материал" и "обратного не доказано" - глупость типа неуловимого Джо)


>>>3 Советские станции дальней связи подтвердили,
радиопередачи шли с Луны.<<<

Неверно. Подтверждений, что именно с Луны, не было. Максимум, что можно было подтвердить, - это то, что сигнал шел со стороны Луны. Но это примерно то же, что подтверждать, что дневной свет идет с неба



>>>Есть масса фото и видео материалов, говорящих о том
что на Луне происходит какая-то деятельность.<<<

Ага. Вплоть до переговоров с зелеными человечками на английском языке

>Ага. Вплоть до переговоров с зелеными человечками на
>английском языке

Астронавт Армстронг увидев портрет Парфирия Иванова, спросил кто это такой. А когда ему сказали, он заявил, что видел этого человека на Луне. Это рассказывала Т. Глоба. Digital это тоже "неоспоримые доказательства" пребывания американцев на Луне? (

Здравомысл, Зайка, в ваших словах чувствуется полное неверие в неземные формы жизни, это нормальная реакция многих людей, пока они не получают доказательств. Раньше например люди не верили в то что земля круглая и что она крутится вокруг солнца. Хуже то, что на основе своего неверия вы перестаете адекватно оценивать ситуацию, вы даже не задумались о возможности такого варианта, вы автоматически не колебаясь сделали вывод о том что американцы не могли быть на луне.
P.S Интересно что будет с неверующими, если вдруг пришельцы объявятся

>P.S Интересно что будет с неверующими, если вдруг пришельцы
>объявятся
Вот тогда и поговорим, а сейчас нет смысла это делать.

>P.S Интересно что будет с неверующими, если вдруг пришельцы
>объявятся

Эти неземные существа, как правило имеют земное происхождение и исчезает о них информация, где-то в 70-х годах XX века.

>>Вот тогда и поговорим, а сейчас нет смысла это делать.

До скорог�

>Эти неземные существа, как правило имеют земное
>происхождение и исчезает о них информация, где-то в 70-х
>годах XX века.

Она не исчезает, она засекречивается.
Вот ведь вопрос что раньше, земное или иноземное происхождение? почти как яйцо или куриц�

http://ru-an.info/news_content.php?id=1121 .

Ну я думаю сейчас уже мало верующих в официальную версию.
История та еще, американцы убили сразу несколько зайцев. Оправдали несколько войн на востоке, приняли закон по которому любого американца могут задержать без объяснения причин, и даже пытать только на основании того что он предполагаемый террорист. Плюс немного поправили свое финансовое положение.
И еще интересные факты, американцы (ФРС) должны китайцам много золота, но отдавать понятно не хотят, а может уже и нече� Китайцы подали на них в суд и суд постановил вернуть китайцам золото, исполнение постановления назначили на 12 сентября 2001 года, золото находилось в здании №7.

>суд постановил вернуть китайцам золото, исполнение постановления назначили на 12 сентября 2001 года, золото находилось в здании №7.

А дата 2001 насколько верна?

Значит, на это время планировалось расчленение России, иначе придется отдавать вольфрамом.

Нет, но ядерный подрыв ВТЦ это все же НЕНУЛЕВАЯ информация!

Верна не сомневайтесь.
Вольфрамом уже пытались, непрокатило.
На счет ядерного подрыва сомневаюсь, да и смысл? Обычный промышленый снос, метод клина, на сколько мне известно там использовали термит.

Вот, чуть, что Сразу "инопланетяне", как палочка выручалочка всплывает.
Сомсиков, не удивлюсь, что Башни-Бллизнецы ВТЦ Пентагон и т.д. Взорвали тоже "инопланетяне". Да и главный враг САСШ Бен Ладен тоже С Марса злого прилетел. Еще Нострадамуса здесь для полного счастья не хватала.Этот прорицатель случаем про Американцев на Луне ничего не пророчил

При чём тут инопланетяне?

В статье сообщается, что условием получения разрешения на строительство является ВОЗМОЖНОСТЬ последующего сноса сооружения, лет, скажем, через 50 - 100.

Поэтому и было изначально предусмотрено размещение под башнями-близнецами термоядерных зарядов. Как раз и использованных для сноса зданий. Которые никакими алюминиевыми самолетами снести невозможно.

Поэтому и выдвинуто предположение, что эти "самолеты" могли быть попросту нарисованы в компьютерной графике. Там есть фото свидетелей, не слышавших никаких самолетов, а только звук сильного взрыва. А самое интересное - фото реальной женщины в дыре после взрыва. Потом она, конечно, погибла, да и "свидетелей" тщательно фильтровали.

Внимательно посмотрите статью. Ее написал высокий профессионал, которые, по-видимому, у нас все еще остаются.

Прочитал статью, сразу заострил внимание на 2 пунктах.
1 "Это был снос единственным доступным способом – ядерными взрывами..."
Неверное утверждение, не могу исключить ядерные заряды совсем, но основная задача не создать сильный взрыв, а обеспечить очень высокую температуру, достаточную для очень быстрого расплавления стальных конструкций, поэтому в большенстве случаев используют взрывчатые вещества на основе фосфора, такие как термит, он режет сталь как нож. Часто на месте снесенных зданий планируется постройка новых, и радиация там совсем не кчему.
2 "методом, который широко применяется в строительной индустрии и известен как «снос»"
Здесь явная грамматическая ошибка, «снос» это не метод, это глагол который определяет что происходит со зданием. Метод в данном случае называют "Клином", т.е. когда стальные опоры, основания балок которые лежат в основе здания, надрезают точно по диагонали, причем надрез направлен в центр здания, и в месте подпилов закладывают заряд, после взрыва здание падает ровно по вертикали и как правило не задевает близ лежащих построек.
По поводу видео монтажа, спорить не стану, но думаю мало вероятно, если бы съемка велась из одного места, то теоретически можно компьютером нарисовать самолет, но там есть кадры, снятые из разных точек, это потребовало бы сложных 3-D вычислений, учитывая возможности Голливуда это не такая большая проблема, но есть и любительские кадры. Плюс тысячи любопытных глаз, в общем не знаю, думаю проще пожертвовать специально подготовленными самолетами.

Теперь я припомнил, что еще до этих событий, уже было сообщение об "успешно предотвращенной" ЦРУ или ФБР попытке подрыва этих же зданий.

Якобы где-то в подземных парковках автомобилей пытались заложить взрывчатку, но были схвачены и повязаны некие террористы.

Готовились, явно готовились. И все для чего? - Чтобы объявить, что Америка находится в состоянии войны неизвестно с кем.

Ну что ж, объявили, назначили крайней ближневосточную "дугу нестабильности", разбомбили в дрыбаган и влезли в Ирак и Афганистан, а теперь еще устроили кучу "цветных" революций. А результат?

На бумаге все выглядело великолепно - опустить пару-тройку, лучше десяток стран, ввергнуть их в беспросветную нищету, с тем чтобы бесплатно качать оттуда все что понадобиться. А на практике?

Сами того и гляди обрушаться как эти самые здания. Поневоле несколько усомнишься в реальной мудрости хваленых их "мудрецов". Здесь они явно перемудрили.

>На бумаге все выглядело великолепно - опустить пару-тройку,
>лучше десяток стран, ввергнуть их в беспросветную нищету, с
>тем чтобы бесплатно качать оттуда все что понадобиться. А на
>практике?
>
>Сами того и гляди обрушаться как эти самые здания.

Я думаю америку ждут события, которые наша страна пережила 20 лет тому назад, только нам помогли, а америка развалится сама. Нельзя быть мировым гигемоном, нехорошо это.

Считается, что она и должна была развалиться еще в 80-х годах.

От чего только лишь ВРЕМЕННО ее спасло разграбление СССР.

А теперь Земля кончилась. Кого не пустишься грабить - везде можно наткнуться на сопротивление.

Ужасно хочется. Лично мне, за других не буду говорить, чтоб САСШ постигла участь Атлантиды, по ТИ. И не на бумаге, а всамделешно.
Может тогда получится выиграть время, для восстановления России.

>Ужасно хочется. Лично мне, за других не буду говорить, чтоб
>САСШ постигла участь Атлантиды, по ТИ. И не на бумаге, а
>всамделешно.
>Может тогда получится выиграть время, для восстановления
>России.

Не волнуйтесь, надо быть оптимистом, я думаю скоро все вернется на круги своя, все тайное рано или поздно станет явным, будет и на нашей улице праздник, помните "Мой адрес не дом и не улица"
Кстати Эдгар Кейси предсказывал возрождение России в недалеком будущем.

>>Ужасно хочется. Лично мне, за других не буду говорить, чтоб
>>САСШ постигла участь Атлантиды, по ТИ. И не на бумаге, а
>>всамделешно.
>>Может тогда получится выиграть время, для восстановления
>>России.
>
>Не волнуйтесь, надо быть оптимистом, я думаю скоро все
>вернется на круги своя, все тайное рано или поздно станет
>явным, будет и на нашей улице праздник, помните "Мой адрес
>не дом и не улица"

Я как-то не волнуюсь. А пессимист, это как известно хорошо осведомленный оптимист.

>Кстати Эдгар Кейси предсказывал возрождение России в
>недалеком будущем.

Знаю, что Возрождение России будет. Вот не думаю, что с таким положением дел, Возрождение будет именно в недалеком будущем.

>... Неверное утверждение, не могу исключить ядерные заряды
>совсем, но основная задача не создать сильный взрыв, а
>обеспечить очень высокую температуру, достаточную для очень
>быстрого расплавления стальных конструкций, поэтому в
>большенстве случаев используют взрывчатые вещества на основе
>фосфора, такие как термит, он режет сталь как нож. Часто на
>месте снесенных зданий планируется постройка новых, и
>радиация там совсем не к чему...

Чтой-то я не помню фосфора в составе стандартных термитов.
Даже сплетница об этом знает http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8C
И ещё вопрос к специалистам-металлургам рисуется - сколько же нужно термита, чтоб получить изображённую там лужу металла? И какой яркости должно быть при этом зарево в подвале?
А вот упоминаемые многочисленные случаи лейкоза у полицейских асбестом вроде не вызываются... http://www.megamedportal.ru/article/prichini_lejkoza.html

GAS

>Чтой-то я не помню фосфора в составе стандартных термитов.
>Даже сплетница об этом знает
>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8C
>И ещё вопрос к специалистам-металлургам рисуется - сколько
>же нужно термита, чтоб получить изображённую там лужу
>металла? И какой яркости должно быть при этом зарево в
>подвале?
>А вот упоминаемые многочисленные случаи лейкоза у
>полицейских асбестом вроде не вызываются...
>http://www.megamedportal.ru/article/prichini_lejkoza.html

Да действительно моя ошибка, фосфора там нет, наверное я перепутал с серой.
Касаемо взрывов 11 сентября использовался именно термит и его разновидность термаит (если правильно перевели), в составе которого есть сера, об этом говорят исследования Др Стивена Джонса, который исследовал расплавленный метал, найденный на месте бывших зданий и обнаружил там составляющие термита и термаита.