Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #135106
Показать линейно

Тема: "Как США летали на Луну - о фаль..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
antn25-08-2019 21:50

  
"Как США летали на Луну - о фальсификации истории 20-го"


          

Публикую популярный вариант научной статьи, которая отправлена в научный исторический журнал.

http://www.cneat.ru/luna.html

Вывод технических экспертов. США не летали на Луну. Вывод категорический.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112

tvy18-09-2013 09:30

  
#329. "взлет с Луны"
Ответ на сообщение # 0


          

Взлет с Луны должно было сложно подделывать.

Вот три видео взлета с Луны.

Как я понял ВООБЩЕ нет пыли.
Например на видео 15 миссии через несколько секунд изображение становится прозрачным, как обычно.

15 миссия:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v.1713552.mpg

16 миссия:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16v.1752950.mpg

17 миссия:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1880127.mpg

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: НАСА против теории вероятно..., BazilevsVV, 25-09-2013 13:56, #331
      одно маленькое за, radomir, 25-09-2013 21:12, #332
      RE: Вероятность успеха = 0, 0000000156..., BazilevsVV, 26-09-2013 15:39, #335
      RE: одно маленькое за, tvy, 26-09-2013 16:47, #336
           НЕ ЗНАЛИ, что нужно отлежаться, radomir, 26-09-2013 19:55, #337
           , Бондеви, 28-11-2013 07:37, #349
           ОТЛЕЖАТЬСЯ? - это очень слабо с..., Бондеви, 27-11-2013 20:33, #347
      RE: НАСА против теории вероятно..., BazilevsVV, 26-09-2013 15:14, #333

    
BazilevsVV25-09-2013 13:56

  
#331. "RE: НАСА против теории вероятностей"
Ответ на сообщение # 329


          

BazilevsVV

«Ключ к самым таинственным секретам как правило лежит на поверхности, просто его никто не замечает.»
Аркадий Велюров

“С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы… но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а Вы должны были погибнуть в космосе…”
Вернер фон Браун – Нейлу Армстронгу

Как минимум, советские конструкторы ракетно-космической техники полностью отдавали себе отчёт в том, что подобное техническое решение неосуществимо по причине крайне низкой общей надёжности. В дневниках Каманина даже есть фраза о том, что подсчет общей вероятности успешного завершения такой миссии на уровне 0,1% производил «удручающее впечатление». Забегая наперёд, хочу сказать, что именно этот фактор, а не какой-либо другой, не позволил советской космонавтике осуществить хотя бы пилотируемый облёт Луны, не говоря уже о высадке на её поверхность.
Советские конструкторы, которые работали по лунной программе (и добились, кстати сказать, неплохих заделов), избегают обсуждать данный вопрос по той простой причине, что даже если его затронуть, это сразу выдаст лунную аферу НАСА с головой.
Ну-с, граждане уголовнички из НАСА, как сказал бы Глеб Жеглов, приступим к делу…

Как и всякая другая мера чего-либо, вероятность возникновения событий представляется в числовом выражении. Для её представления придумали простую и понятную шкалу от ноля до сотни процентов. Если событие не имеет шансов произойти при любых условиях, оно называется невероятным, поэтому его вероятность равна ноль процентов. И наоборот, если событие обязательно происходит при любых условиях, вероятность его равна ста процентам.
Естественно, между этими двумя полюсами находятся вероятности практически всех событий в мире. Например, если в результате многочисленных экспериментов исследуемое событие происходит в семи случаях из десяти, тогда его вероятность равна 70%.

Защитники НАСА на форумах старательно изображали непонимание того, почему вероятности простых событий нужно именно умножать.
Но. все знают, что увеличение количества простых событий, от которых зависит составное (сложное) событие, уменьшает вероятность этого составного события.
То есть, чем длиннее цепочка последовательных соединений или технических этапов, тем меньше надёжность системы в целом.
Таким образом, для успешного завершения экспедиции на Луну необходимо своевременное последовательное и успешное выполнение всех этапов. А мы уже знаем, что общую вероятность успеха такой миссии можно вычислить перемножением вероятностей успешного выполнения всех этапов, из которых она состоит.
Этим мы сейчас и займемся.
поскольку вероятности успешного завершения каждого из этапов экспедиции мы можем вычислить лишь приблизительно, с той или иной степенью достоверности для каждого конкретного этапа. К счастью, у математиков для таких случаев предусмотрен замечательный аппарат оценки «снизу» или «сверху». Например, если нам нужно оценить значение какой-либо величины, имея значения всех её параметров в виде диапазонов, мы можем оперировать либо заведомо минимальными, либо заведомо максимальными значениями параметров, получив, соответственно, оценку искомого значения также в виде диапазона.
В данном случае нас интересует, какова максимально возможная вероятность успешного завершения рассматриваемой миссии в целом. Поэтому, несмотря на отсутствие некоторых данных и чтобы никого ненароком не обидеть, мы можем смело подставлять во всех случаях максимально возможные значения надёжности.
Описания опускаем (ссылка – ниже), а результаты сведены в таблице.


Вероятности успешного выполнения этапов миссии посещения Луны по схеме НАСА

этапа;
Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции
посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.;
Максимальная
вероятность успеха.
1 Старт “Сатурна-5″ 0,94
2 Выход на околоземную орбиту 0,8(3)
3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615
4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854
5 Полёт к Луне 0,(8)
6 Отстыковка командного модуля 0,9412
7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6
8 Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″ 0,9412
9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846
10 Отстыковка командного модуля 0,9412
11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923
12 Мягкое прилунение 0,846
13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801
14 Старт с поверхности Луны 0,9
15 Выход на орбиту Луны 0,99
16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6
17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412
18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99
19 Полёт к Земле 0,99
20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412
21 Торможение в атмосфере Земли 0,9
22 Мягкое приземление 0,(8)
Итого (произведение): 0,050784


Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.
Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?
0,056 = 0,000000015625

Подробнее – здесь http://otstoja.net/category/category-1/lunar/

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
radomir25-09-2013 21:12

  
#332. "одно маленькое за"
Ответ на сообщение # 331


          

америка страна бизнеса и судебных разбирательств - любое инфо - это собственно говоря деньги, т.е. если бы не было полета на луну то истерика была бы возможна в первые десять лет (200 тыс человек и 20 млрд долларов) все равно какой-нить придурок бы подал в суд

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
BazilevsVV26-09-2013 15:39

  
#335. "RE: Вероятность успеха = 0, 000000015625"
Ответ на сообщение # 332


          

BazilevsVV
Пояснение (к 0,056)
Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?
0,05 в 6 степени = 0,000000015625


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
tvy26-09-2013 16:47

  
#336. "RE: одно маленькое за"
Ответ на сообщение # 332


          

> (200 тыс человек и 20 млрд долларов)

Не 200 тыс. человек.

Например экипаж авиносца, который подбирал астронавтов совершенно искренне верил, что они летали: вот плавают на воде в капсуле, подошли, подобрали, восхитились.

Еще такой аргумент встречал: вроде как астронавты бодро ходят СРАЗУ после полета, хотя наши космонавты (по-моему даже Титов) отлеживались, привыкали после невесомости.
Дело в том, что американцы НЕ ЗНАЛИ, что космонавтам нужно отлежаться, возможно, в СССР это была закрытая информация.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
radomir26-09-2013 19:55

  
#337. "НЕ ЗНАЛИ, что нужно отлежаться"
Ответ на сообщение # 336


          

Вот фильм

https://www.youtube.com/watch?v=HmXYl_uTXU0

там реально вспоминают о "подвиге" когда из космоса за штурвал самолета сразу сел....

америкосы дышат по сей день кислородом чистым чтобы не так сильно снижались процессы в организме

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Бондеви28-11-2013 07:37

  
#349. "Генерал звёздных войн, система Спираль"
Ответ на сообщение # 337


          

, ужасно мрачный. Его автор видит только мистику и ничего больше.
Спору нет, ситуация с группой Волка необычайная. По-моему, тут необходимо провести расследование с участием отборных экстрасенсов. Что называется - если мистика годится для обороны, подавайте нам мистику.

Но если интересует "Буран", которому никакие спейс шаттлы не ровня, надо посмотреть любой фильм про Глеба Лозино-Лозинского. Например, этот - "Конструктор мечты": http://www.youtube.com/watch?v=bbx86ewvH5s

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Бондеви27-11-2013 20:33

  
#347. "ОТЛЕЖАТЬСЯ? - это очень слабо сказано!"
Ответ на сообщение # 336


          

"Глава 3. ... С лёгким Вас возвращением, господа! Носилки не нужны?!"
Об этом вот тут у А.И.Попова (с середины страницы примерно):

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

После 4-5 суток полёта космонавта на Земле пошатывает. После 8-9 суток кто-то очень слаб, а кто-то может и сознание потерять. Их выносили из капсулы на руках, и тут же - на носилки. Осмотр врача, инъекции. И только потом они могут докладываться правительственной комиссии. А потом - месячная реабилитация в госпитале.

Причина - стремительная дистрофия сердечной мышцы в условиях невесомости и гиподинамии в тесной кабине корабля. Перепада давлений нет, мышечной работы почти нет.
Спасает от этого простор космической станции, обязательные часы упражнений на тренажёрах, нагрузочный костюм "Пингвин".
Конечно же, американцы этого не знали. Наши сами к этому не сразу пришли. "Самочувствие экипажа отличное!" - и точка.

После 11 суток полёта пиндосы должны были пластом лежать. А они бодрячком выпрыгивали из люка, жали ручки встречающим и отправлялись на пресс-конференцию, как видно из роликов НАСА. Полнейшая липа!

Это один из самых "убойных" разоблачающих фактов. Пара-тройка таких, и говорить больше не о чем. Остальное - для завершения "картины маслом".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
BazilevsVV26-09-2013 15:14

  
#333. "RE: НАСА против теории вероятностей"
Ответ на сообщение # 331


          

BazilevsVV

Пояснение: Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?
0,05 в 6 степени= 0,000000015625

«Лучше горькая, но правда,
чем приятная, но ложь.»
Леонид Филатов


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #135106 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.