Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #135106
Показать линейно

Тема: "Как США летали на Луну - о фаль..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
antn25-08-2019 21:50

  
"Как США летали на Луну - о фальсификации истории 20-го"


          

Публикую популярный вариант научной статьи, которая отправлена в научный исторический журнал.

http://www.cneat.ru/luna.html

Вывод технических экспертов. США не летали на Луну. Вывод категорический.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112

Абсинт02-02-2014 12:16

  
#363. "А был ли "занавес"?"
Ответ на сообщение # 0


          

" Помню как-то сидел в "закрытой" библиотеке, собирал материал к научной работе...Точно помню, что когда я открыл эту страницу часы с курантами пробили три часа ночи. Нет "Вий" ко мне ТОГДА не пришел.
Для нынешнего поколения нужны некоторые комментарии. Тогда в "закрытых" библиотеках и только там можно было полистать подшивки умных журналов, которые ни одна гражданская позволить себе заказывать и выкупать не могла. Еще одна деталь - начало 80-х годов.

Так, вот, чёрт (любопытство) меня дернул перевернуть страницу и прочитать статью о том, как в США создавали программное обеспечение для "Шатла". Журнал - переводной и, видимо, цензура "лоханулась", не обратив внимание, что все упоминаемые фамилии в статье выходцев из СССР.

Перевожу на бытовой язык: почти все были из одного закрытого п/я в Киеве, который работал над аналогичным проектом, известным нам впоследствии, как "Буран". Причем, мне точно было известно, "наши" начали работы по этой теме значительно раньше и уровень математиков был на голову выше...

И, вот, американцы, пользуясь своим положением "старшего брата", просто пропустили период "ухаживаний, цветов и детских какашек", но сразу получили на руки "ребенка", которого можно было "шлепать" и тренировать на воина...

Я насчитал из этого института свыше двухсот ведущих специалистов, которые добровольно, не взирая на "железный занавес" из самой секретной конторы уехали на работу в США. Первый вопрос, который тогда у меня возник: а был ли "занавес"?
http://masterdl.livejournal.com/2123368.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: А был ли "занавес"?, geotech, 02-02-2014 16:10, #364
RE: А был ли "занавес"?, Agiv, 03-02-2014 06:44, #365
      Дата“лунного сговора”– дека..., Абсинт, 07-02-2014 12:41, #367

    
geotech02-02-2014 16:10

  
#364. "RE: А был ли "занавес"?"
Ответ на сообщение # 363


          

Вот вот, как будто пару мазков в картине не хватает. Наверное у всех сложилась да? А вот только озвучивать стремно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Agiv03-02-2014 06:44

  
#365. "RE: А был ли "занавес"?"
Ответ на сообщение # 363


          

Меня удивляло другое. Я работал в НИИ по разработке ракетных движков. У нас в библиотеке для служеб. пользования на столах лежали в открытом доступе данные по американским боевым ракетам, фото, теххарактеристики, чертежи, где разрабатываются, производятся, фото цехов, сколько, где базируются, пути доставки. Если нужны большие подробности, пожалуйста, изучай. В это время летал Апполон. По нему не было никакой информации, никакой закорючечки, как я не пытался что-либо найти. Меня интересовали данные по двигателям управления. Стыковка на орбите Луны поражала. Где двигатели торможения, разгона, на фото не видно. Объяснение, что стартовали очень точно и попадали в цель, было столь абсурдно, что даже не обсуждалось. Мы же знали, что технические допуски это не позволяют сделать, например, разброс по импульсу 3-7%, и многие другие. После отключки главного двигателя надо кое-что померить, кое-что подкорректировать. Иначе не причалишь. Но за много лет не появилось никакой информации.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Абсинт07-02-2014 12:41

  
#367. "Дата“лунного сговора”– декабрь 1968-го -январь 1969-го года)"
Ответ на сообщение # 365


          

http://bigphils.livejournal.com/28719.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #135106 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.