Исходные простые слова могут образовываться произвольными сочетаниями гласных и согласных звуков, возникающими попарно.

Взаимно определяя друг друга в форме локального отрицания, именуемого противоречием. То есть обратным произношением.

Общее отрицание НЕТ, НЕ и НО, по-видимому, изобретено позднее как обобщение частных отрицаний, обозначаемых словами ТЕНЬ-НЕТЬ, ОН-НО (то есть НЕ ОН) или ЕН (ЕН+ТОТ – НЕ ТОТ) в обратном произношении. Обозначающем отсутствие обозначаемого или его неприемлемость.

Этим достигается расширение словаря без дополнительных звуковых сочетаний.


http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1553538593

1) >АД и ДА
В акающем («московском») произношении ОД-ДО заменяется парой АД (в произношении
АТ) – ДА.
Метафорически пара ДА-АД обозначает согласие-несогласие как его локальное отрицание,
образуемое противоречием. Согласие ДА психологически комфортно, несогласие АД –
некомфортно. С дополнительным усилением – ДА-ДА или АДский АД. Добавление согласной
Г дает слово Г+АД и производное – Г+АДский>>>

Претензии на объяснения происхождение русских слов явно не оправдывают громкого названия. Слово АД во времена недалёкие имело и другое значение (АДЬ = еда, пища - явно комфортно), о чём пишут в Словаре Письменных Источников Срезневского. А значение "АД - ПРЕИСПОДНЯЯ" - вероятнее позднеприобретённое



2)>Есть также составное
высказывание, в слитном виде образующее производное слово АЖ+ОХ (в нормированной
записи – ОЖОГ). Этимологию которого лингвисты даже не пытаются объяснить, хотя и
рассматривают близкое слово ИЗЖОГА. >>>????

АЖ+ОХ (в нормированной записи – ОЖОГ)...?

(АЖ+ОХ) говорят не только при ОЖОГЕ, но и при падении, порезе.

Интересно узнать - какой язык родной у Сомсикова. Явно не русский.

...Крик – первая голосовая реакция. Крик здорового ребёнка – звонкий и продолжительный. К 2 – 3 месяцам жизни отражает состояние крохи. Интонации при крике становятся разнообразны. Так, например, крик голодного малыша пронзительный и настойчивый, а крик при дискомфорте вялый и невыразительный. Появляется «комплекс оживления» – простейшая форма доречевого общения со взрослым в виде улыбки, общих хаотичных движений, звуков, зрительного прослеживания за взрослым.

Второй этап (3 – 6 мес.)

К третьему месяцу или чуть раньше появляется гуление. Гуление – протяжные негромкие певучие звуки: "а-а-а-а", "гу-у-у", "а-бм", "бу" и т.д. Эти звуки либо просты для произношения, либо связаны с актами сосания и глотания. В период гуления появляется интонация радости. Кроха гулит, когда ему хорошо: он выспался, сух и сыт. В 4 месяца звуковые сочетания усложняются и появляются новые: "гн-агн", "рн", "кхн" и т.д.

Гуление есть абсолютно у всех детей. Дети всего мира гулят одинаково: в речи крохи можно услышать звуки всех языков. Но позже малыш отберёт только те звуки, которые свойственны его родному языку.

При нормальном развитии ребёнка в 4 – 5 месяцев гуление плавно переходит в лепет. Лепет – воспроизведение слоговых сочетаний, подражание речи окружающим. Наиболее интенсивный процесс накопления лепетных звуков происходит после шестого месяца. При тяжёлых речевых нарушениях лепет обнаруживается у детей в более позднем возрасте! У глухих и слабослышащих гуление затухает!...

http://logopedy.ru/portal/logopeduseful/89-logoped-et

Это так, для примера. В реальности, оно несколько не так складывалось. Подражания речи окружающих быть не могло, поскольку самой речи еще не было. Да и артикуляционный аппарат то еще не был развит, как сейчас.

Детское гуление к этому отношения не имеет.

Поскольку дети учатся языку у взрослых, а не наоборот.

....Поскольку дети учатся языку у взрослых, а не наоборот....

В записной книжке моей мамы записан такой случай:
Дело было жутко давно, когда моему братишке было где-то года четыре, и он, наслушавшись всяких телевизоров, которые смотрели старшие, задался вопросом о происхождении человека:

- Маааам! А кто первого человека родил?
- Мама.
- Так мамы же не было! Одни обезьяны были.
- Ну, значит, его мамой была обезьяна...
...ребенок ушел в раздумья....
- А! Я понял! Она так обезьяной и была, пока на работу не устроилась!

>Детское гуление к этому отношения не имеет.
>
>Поскольку дети учатся языку у взрослых, а не наоборот.

Всяко бывает. В руском языке есть множество заимствований из менее развитых языков. А самый пресловутый английский, по сути, так это и есть детское гуление.

Самое первое РУское слово (глагол) - это, РА-ЯР. Большинство РУских слов, так или иначе происходят от этих корней - от разных форм их написания, прочтения и произношения.

И?... Что?...

>Самое первое РУское слово (глагол) - это, РА-ЯР...??

почему оно ПЕРВОЕ?

А почему оно РУское, вопроса не возникает?
А что такое РУсь, знаете?

Это, просто, какая-то дикая смесь исторического бреда и задорновских выдумок.
Никогда не существовало в реальности, никаких "русов" и "этносов" - всё это выдумки историков в 19-20 в.в. Слово "руский" в РУском языке, значило, просто, пРАвильный. А в основе пРАвды, у РУских (пРАвильных) людей, было понятие вРЕмени. А вРЕмя (мы в РА) определялось (так же как и сейчас) согласно движения Главного Небесного Светила - РА (Солнца). Поэтому, РА (Солнце) и являлось главным символом пРАвды и вРЕмени у РУских людей. Поэтому, РА - это, основа РУского (пРАвильного) языка. А РУсь - это, основа Цивилизации человечества, её начало и её причина.
И СЛОВОм у РУских людей, назывался тот самый Закон Времени - Закон движения РА - Календарь. Именно это самое СЛОВО и было "В начале...", про которое сказано в древних писаниях, из которых и была выдернута эта фраза - "В начале было СЛОВО..." И люди, жившие согласно этого СЛОВА, называли себя СЛОВЯне, а не какие-то там "слАвяне"...
А поскольку символом этого СЛОВА был КРЕСТ, то эти люди, так же ещё назывались КРЕСТьяне. Крест и Слово - в те времена были синонимами. Так же синонимами были и СЛОВЯне, и КРЕСТяне. Поэтому и Царь СЛОВЯн, и Царь КРЕСТьян (Иезус КРЕСТос) - это, один и тот же человек.

Это пишет серьёзный автор, но тебе, конечно, неизвестный. Ты-то откуда набрал, что якобы "Никогда не существовало в реальности, никаких "русов" и "этносов" - всё это выдумки историков в 19-20 в.в."...???

В 18 веке, значит, не было русов?...

... и остальное неубедительно = сам придумал?

Отжигает автор темы, случайный прохожий. Человек под дождем



Т.е. по мнению автора темы "наука" пишет, что смысл КОРНЕЙ слов появился якобы неоткуда,... а как же "просто" предлагает решить эту Проблему сам автор? ... Читаем -



Предлагает, что смысл КОРНЕЙ создан "высказываниями, образованными исходными простыми значащими словами".

Эти "исходные простые значащие слова" = и есть КОРНИ со смыслом, т.е. то же самое.

Может всё же из ЗВУКОПОДРАЖАТЕЛЬНЫХ междометий... образовались КОРНИ слов? А т.н. "безуспешность современной официальной этимологии" вытекает из ошибочной скалигеровской хронологии, неверно предполагающей, что европейские языки получены из якобы "древне"-греко-латыни.

>>Может всё же из ЗВУКОПОДРАЖАТЕЛЬНЫХ междометий
Не факт..
Как быть с колебанием? Там тоже корни из междометий сформированы?

<<Как быть с колебанием? Там тоже корни из междометий сформированы?>>

Будьте с колебанием по мере желания и возможности. Всегда сначала стремитесь найти корень колебаний в междометии. Никогда не пытайтесь накопить колебания впрок, не использую междометия

Внимание! Никогда не используйте несогласованное колебание или при наличии отсутствия соответствующих разрешительных справок и документов из-за наступления переизбытка междометий и ответственности согласно УК

>Может всё же из ЗВУКОПОДРАЖАТЕЛЬНЫХ междометий... образовались
>КОРНИ слов? А т.н. "безуспешность современной официальной
>этимологии" вытекает из ошибочной скалигеровской
>хронологии, неверно предполагающей, что европейские языки
>получены из якобы "древне"-греко-латыни.
Если следовать гипотезе о происхождении человека от обезьяны, то в обезьяньих "языках" следовало бы поискать (может, кто-то уже занимался?) звуки, созвучия, похожие на наши междометия и имеющие сходный смысл. Например, как обезьяны разных видов "говорят" "Ух!", "Ах!", "Ой"? А какие еще междометия могут использовать они и мы? Вот, например, простейшее "междометие", означающее "угроза", "внимание", "ща как дам!" - Ррррр!!!, вряд ли есть в "языке" обезьян. От кого предки людей заимствовали это перво-слово? От львов или собак? А ведь от этого Рррр! произошло много чего, даже бог Ра. Или мурканье самки в логове с детенышами "Мммммм..." Обезьяне так "говорят"? Вряд ли. А от этого "Ммммм" тоже произошло много слов, типа "моё", "иметь", "место" и тд. То есть, обезьян научили собаки или львы? Или человек произошел от медведя, все-таки, и тогда слова "Ррр" и "Ммм" вполне себе человеческие?
Или человек, изобретая речь, заимствовал звуки у окружающих его животных (и среды)? У собаки взял Рррр, у коровы Мммм, у курицы Кококо, у камня Цццц? Плюс - жесты. И получился язык.