у меня вопрос. В интернете есть масса исследований по поводу некой катастрофы, в следствие которой в 17-19 веках, произошли массовые катаклизмы, в виде обильных наводнений, потопов, схождений селей и т.п. И по факту, есть огромное количество вещественных подтверждений этому, все старые города засыпаны! В том числе и ж\д пути, которые в большинстве случаев не строили а откапывали в 19 веке, этому огромное количество свидетельств как в картографии, так и на старых фотографиях, так и на современном состоянии на месте.

Почему Фоменко и Носовский не занимаются более скрупулезным анализом 17-19 веков? Лишь частично берут локальные сюжеты в виде там переписывание истории Миллерами и Байерами, или там Пугачевское восстание и т.п., но это все локальные сюжеты.

В этом плане Фоменко наступает на те же грабли что и Морозов, который считал что история после 4 века н.э. уже достоверная. А этот глобальный потоп, который скорее всего проходил в несколько этапов, просто идеально ложится в конву Новой Хронологии.

Несколько фактов:

оцифрованный глобус 1700 год
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008715r.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=85837;2

Посмотрите на положение эклиптики!

оцифрованный глобус 1707 год
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b550087166.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=42918;4

Посмотрите на положение эклиптики!

оцифрованный глобус 1740 год
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008756v.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=364808;4

Посмотрите на положение эклиптики!

а теперь внимание, атлас 1765 года:

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008762g.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=21459;2

видим уже эклиптику современного вида, примерно в середине 18 века, изменилась эклиптика. Хотя возможно и в 17 веке, если глобусы еще по инерции срисовывались, так же нельзя пренебрегать фактором неправильно датированных самих глобусов.

Что скажете, это что просто так от балды рисовали эту эклиптику?

Огромное количество информации есть, что в период 17-19 века были очень сильные климатические потрясения, которые повлекли очень резкое изменение положения магнитного полюса и возможно даже полюса холода.

Почему Фоменко и Носовский это не исследуют?

Почему вы так Однобоко и Необъективно с намёком на Желаемый вами результат, утверждаете?

Зачем архитекторы закопали Тартарию в полуподвал?

1. Каким образом потоп сумел затопить города Сибири и вообще города, стоящие вдали от морского побережья?

2. С каких пор наводнения засыпают города грунтом (это же не сель и лава)?

3. С каких пор ядерные взрывы вызывают наводнения?

4. Где взяли столько воды и грунта, чтобы засыпать города, ну хотя бы на пару метров?

5. Если города откопали, то куда делись миллионы тонн грунта, которых засыпал "города Тартарии"?

Тоже заброшенные Рельсы 20 века. Здесь какая Катастрофа была в 20 веке, которую "от нас скрывают", а вам ВСЕ обязаны предоставить Отчёт по Теме: "Что, где было, почему и кто Виноват"...Сами Вы НЕ желаете потрудиться и раскрыть Тайну.



Почему Фоменко и Носовский это не исследуют?....???

А то, что они уже исследовали, то уже ВСЕ приняли и поняли?... И нет Вопросов ни у кого?

Про кучу машин трудно сказать что-то, а вот гусеничный экскаватор… ха-ха-ха! Ну а вагоны на рельсах!.. о-хо-хо!!

Гусеницы специально делались такими, чтобы как можно меньше продавливать грунт. Ну а рельсы и вовсе ставятся на специально подготовленную основу, чтобы они не проседали десятки лет.

И это ты пытаешься втюхать как доказательства?! Вообще уже обленился.

>Почему вы так Однобоко и Необъективно с намёком на Желаемый
>вами результат, утверждаете?

если это так, то извините за мой напор. Я не ставлю цель принизить Фоменко, или ка кто самому на собственном Эго возвысится. Не имею таких целей. Фоменко и Носовский большие молодцы за то что они уже сделали, их произведенный объем работы это не для 2-5 человек, это работа для университетов.

И при этом всем я не понимаю, почему они так же скрупулезно не работают по 17-19 векам, ведь количество источников по этому периоду в разы больше, соответственно и гораздо больше материала для анализа, чем по периоду 11-16 веков, который они перелопатили очень даже хорошо. Но по последним векам они так не работают, соответственно я могу сделать вывод, или же они действительно считают, или вернее просто верят, что по истории 17-19 веков все примерно так же как и написано в учебнике (за небольшими поправками) по истории, или второй вариант, они прекрасно все понимают, но не хотят поднимать эту тему, по ряду причин, одна из которых, возможность дискредитировать самих себя, т.к. всемирный потоп в 17-19 веках, это будет "по круче" чем Иван Калита=Хан Батый..

>
>1. Каким образом потоп сумел затопить города Сибири и вообще
>города, стоящие вдали от морского побережья?
>

задавая подобный вопрос, я могу с уверенностью сказать, что вы не разбирались подробно в этой "потопной" версии.

В том то и дело что этот потоп был ГЛОБАЛЬНЫЙ, затронувший почти все континенты, были перекроены почти все береговые линии.

Помните, Фоменко писали по поводу Калифорнии, в своей книги, мол до середины 18 века Калифорния изображалась неправильно как остров, хотя на самом деле это полуостров. Фоменко сделал вывод, что это связано с тем что якобы, туда западно европейцев попросту не пускали и соответственно, они не знали береговой линии, в середине 18 века.

Но при этот есть карты, того же Меркатора, карты датируемые историками периодом 16 века, на которых Калифорния - ПОЛУОСТРОВ, и вообще северная Америка почти такая же как и на современных картах. Из этого, Фоменко сделал вывод, что эти карты не могут быть картами 16 века, и это или не правильно датированные карты или фальсификат.

Но время идет, различные университеты оцифровывают все больше старых карт. Чего стоит только собрание карт Девида Ремси, и это не единичный случай.

И вы знаете что, на многих других старых картах, которые датируют 16-17 веками, там КАЛИФОРНИЯ - ПОЛУОСТРОВ, например недавно оцифрованная карта Монте Урбано:

https://www.davidrumsey.com/blog/2017/11/26/largest-early-world-map-monte-s-10-ft-planisphere-of-1587

эта карта уникальна по многим причинам, и в частности Континенты Антарктиды и Арктики, показаны зелеными землями. И они РАСПИСАНЫ, все эти территории названы, нарисованы реки, озера и т.д. Вы можете сказать, что мол, ну мол просто фантазии художника. Хорошо. Но дело все в том что изображение Арктики и Антарктиды безо льда на картах 16-17 века это абсолютно обыденное дело.

По картографии, если смотреть Антарктида начала замерзать примерно как раз с середины 17 века. ЛОЖЬ что Антарктиду открыли только в 19 веке! ЭТО ЛОЖЬ!

И еще раз, ЭКЛИПТИКА, до потопная эклиптика, вида:



присутствует не только на глобусов середины 18 века. На многих картах, так же изображена ИНАЯ эклиптика. Да, на картах гораздо реже изображалась эклиптика, чем на глобусов, но изображалась, можете сами поискать. Не буду много писать.

Но ДРУГАЯ эклиптика, это серьезное доказательство. Можно даже сказать что это астрономическая датировка, определенная реперная точка, по которой можно определить примерно время катастрофы. Потому что поверить в то что картографы просто так рисовали линию эклиптики, подписывая что это эклиптика, и просто так фантазировали, таким образом можно "объяснить" всю Новую Хронологию. Просто рисовали зодиаки, без никаких астрономических наблюдений, просто так рисовали Христа распятого возле толи пролива толи реки, просто так все делали... Понимаете?

Эклиптика, это движение солнца, и в 16 веке, солнце двигалось по другой траектории.

Соответственно, на картах, 18 века, где изображен остров Калифорния, это не ошибка картографов, они рисовали новый мир. С новыми картами НОВА ТАБЛА, НОВЫЙ СВЕТ и т.д., это были новые карты после катастрофы.

На огромном количестве карт 18 века, северная Америка или не прорисованная до береговой линии или ЗАТОПЛЕННАЯ с огромными внутренними ОЗЕРАМИ И ДАЖЕ МОРЯМИ.

Фоменко сделали вывод что карты 16-17 века на которых северная Америка изображена с Калифорнией полуостровом - фальсификат. Я считаю это ошибка.

И это не только с калифорнией, и с другими территориями. Помните карты 18 ВЕКА, почти отсутствует половина восточной евразии, как это объясняют Фоменко и Носовский? Точно так же как и с калифорнией, мол, просто напросто туда не пускали. Хотя на картах 16 века показана ВСЯ ЕВРАЗИЯ.

Пример французская карта 1792 года:



сами историки:

https://www.jpmaps.co.uk/map/id.39308

в шоке от этой карты, пишут мол что это какая то аномальная карта, типо такого не могло быть.

Такое могло быть, и скорее всего было!

сайт симулирует затопления, по поднятию уровня мирового океана:

http://www.heywhatsthat.com/layers.html



это 100 метров.

Сравните с французской картой, найдите десять отличий.

Замечу, Аральское море, которое уже почти высохло, и которое уже не море. Аральское море это явное доказательство потопа.

Смотрим другую карту 1720 года:



фрагмент:



тут изображены обильные затопленные области, и даже подписано ДО КУДА ДОХОДИЛА ВОДА.

сравним:








найдите десять отличий!

И это не единственные подобные карты, есть много других карт. Просто ни вы не Фоменко с Носовским, не исследовали этот вопрос.


>2. С каких пор наводнения засыпают города грунтом (это же не
>сель и лава)?
>

в Венгрии есть песчаный карьер, около местечка Bukkabrany глубина этого карьера 60 метров, на дне этого карьера были обнаружены стволы деревьев и чернозем. То есть это место было засыпано 60 метровым слоем песка.



Ученые датируют эти деревья так:

"На большей глубине мы нашли 16 прекрасно сохранившихся деревьев, им приблизительно 8 миллионов лет"
https://www.mk.ru/old/article/2007/08/06/88857-v-vengrii-obnaruzhen-les-vozrastom-8-millionov-let.html

ну датировку историков без мата - сложно комментировать. Но я все же сдержусь. Эти деревья даже не окаменели. Какие 8 миллионов лет?

Вот и ответьте на вопрос, каким образом эти деревья оказались под слоем песка в 60 метров?

при том что при поднятии уровня мирового океана на те же 100 метров, как раз таки будет затоплено это место:



совпадение тоже?


>3. С каких пор ядерные взрывы вызывают наводнения?
>

причем тут ядерные взрывы? Я что то говорил про ядерные взрывы?

>4. Где взяли столько воды и грунта, чтобы засыпать города, ну
>хотя бы на пару метров?
>

а где континент Арктика на современных картах? На старых, Арктика есть! На современных картах, уже даже льды не изображают. А по закону Архимеда, тело погруженное в воду... Ну я думаю вы домыслите.


>5. Если города откопали, то куда делись миллионы тонн грунта,
>которых засыпал "города Тартарии"?
>

Многие города не откопали, построили в 18-19 веках буквально на засыпанных городах, потом их другими волнами потопа тоже слегка подтопило, видим сейчас "цокольные этажи" у старых зданий, некоторые города откопали почти полностью, например Петербург. И надо учитывать что Потоп был скорее всего не единомоментный, было много этапов потопа, и разных разливов воды, в разные годы и даже века на протяжении 17-19 веков, но самая сильная волна скорее всего была в середине 17 века.


>Тоже заброшенные Рельсы 20 века. Здесь какая Катастрофа была в
>20 веке, которую "от нас скрывают",
>

есть множество других старых фотографий, например видео посмотрите:

https://www.youtube.com/watch?v=HJMfYCt-zJ4


>А то, что они уже исследовали, то уже ВСЕ приняли и поняли?...
>И нет Вопросов ни у кого?
>

у здравомыслящих людей, которые готовы принять аргументы, да, вопросов нету. Фоменко и Носовский молодцы, они восстановили из руин Хронологию, но надо двигаться дальше.

>И при этом всем я не понимаю, почему они так же скрупулезно не
>работают по 17-19 векам, ведь количество источников по этому
>периоду в разы больше, соответственно и гораздо больше
>материала для анализа, чем по периоду 11-16 веков, который они
>перелопатили очень даже хорошо. Но по последним векам они так
>не работают, соответственно я могу сделать вывод, или же они
>действительно считают, или вернее просто верят, что по истории
>17-19 веков все примерно так же как и написано в учебнике (за
>небольшими поправками) по истории, или второй вариант, они
>прекрасно все понимают, но не хотят поднимать эту тему, по
>ряду причин, одна из которых, возможность дискредитировать
>самих себя, т.к. всемирный потоп в 17-19 веках, это будет
>"по круче" чем Иван Калита=Хан Батый..

Где упоминания о якобы "потопе" в миллионах источников периода XVII-XIX вв.?

>https://www.davidrumsey.com/blog/2017/11/26/largest-early-world-map-monte-s-10-ft-planisphere-of-1587
>эта карта уникальна по многим причинам, и в частности
>Континенты Антарктиды и Арктики, показаны зелеными землями. И
>они РАСПИСАНЫ, все эти территории названы, нарисованы реки,
>озера и т.д. Вы можете сказать, что мол, ну мол просто
>фантазии художника. Хорошо. Но дело все в том что изображение
>Арктики и Антарктиды безо льда на картах 16-17 века это
>абсолютно обыденное дело.

Вы далее сами ответили на свой вопрос: Антарктида была открыта лишь в XIX в. До этого картографы, естественно, предполагали о существовании шестого континента, и на некоторых картах он изображался, но поскольку он не был открыт, то и изображали его так, как себе представляли, в частности, с реками, озерами и т.п.

> По картографии, если смотреть Антарктида начала замерзать
>примерно как раз с середины 17 века. ЛОЖЬ что Антарктиду
>открыли только в 19 веке! ЭТО ЛОЖЬ!

Где в множестве источников за XVII-XVIII вв. говорится о более раннем открытии Антарктиды, о посещении этого континента мореплавателями?

>Замечу, Аральское море, которое уже почти высохло, и которое
>уже не море. Аральское море это явное доказательство потопа.

Вы знакомы с историей Аральского моря?
"В 1930-е годы началось масштабное строительство оросительных каналов в Средней Азии, которое особенно интенсифицировалось в начале 1960-х. С 1961 года море стало резко мелеть. Среди причин, вызывающих обмеление, указывалось всё возрастающее потребление воды рек, впадавших в него, на орошение. С 1960 по 1990 площадь орошаемых земель в Центральной Азии увеличилась с 4,5 млн до 7 млн га. Потребности народного хозяйства региона в воде возросли с 60 до 120 км³ в год, из которых 90 % приходится на орошение, при этом вода, отводимая для орошения, нередко использовалась неэффективно. Начиная с 1961 года уровень моря понижался с возрастающей скоростью от 20 до 80—90 см/год. Однако, эти причины признаны не решающими.<10> С 1961 по 1985 год забор воды составил 12,8 куб.км, тогда как до дельт Амударьи и Сырдарьи по неизвестным причинам не доходило 16,3 куб.км. Дополнительные расчёты показали, что изменение уровня Арала происходит на 15 % за счёт климатических факторов, на 23 % — за счёт потерь воды на орошение, 62 % — от фильтрационного ухода воды в земные недра".
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Аральское_море

"Деградация Аральского моря началась в 1960-х, когда бо́льшая часть стока Сырдарьи и Амударьи стала через систему каналов забираться на орошение и хозяйственные нужды Туркмении, Узбекистана и южного Казахстана. В результате море значительно отступило от своего берега, и обнажилось дно, покрытое морскими солями с примесью пестицидов и других химикатов.

С 1960 по 2007 год Арал уже потерял на испарение около 1000 км³ воды. В 1989 году море распалось на два изолированных водоёма — Северное (Малое) и Южное (Большое). На 2003 год площадь поверхности Аральского моря составляла около четверти первоначальной, а объём воды — около 10 %. К началу 2000-х абсолютный уровень воды в море снизился до отметки 31 м, что на 22 м ниже исходного уровня, наблюдавшегося в конце 1950-х".
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Снижение_уровня_Аральского_моря

>Многие города не откопали, построили в 18-19 веках буквально
>на засыпанных городах, потом их другими волнами потопа тоже
>слегка подтопило, видим сейчас "цокольные этажи" у
>старых зданий, некоторые города откопали почти полностью,
>например Петербург. И надо учитывать что Потоп был скорее
>всего не единомоментный, было много этапов потопа, и разных
>разливов воды, в разные годы и даже века на протяжении 17-19
>веков, но самая сильная волна скорее всего была в середине 17
>века.

Есть несколько направлений потопистов. Вы говорите, что якобы самая сильная волна была якобы в середине XVII в. Кунгуров, например, говорит о якобы "потопе" якобы в XIX в.

На Ваших изображениях было показано затопление территорий вокруг Каспийского моря.
Одно дерево в Астрахани, возрастом 443 года (на 2013 год), отменяет все "потопы" якобы в XVII-XIX вв.
http://treeportal.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=37&catid=1&Itemid=85

>
>Где упоминания о якобы "потопе" в миллионах
>источников периода XVII-XIX вв.?
>

такие источники есть, некоторые из таких источников я выкладывал выше. Но это вопрос изучения, если считать и верить что таких источников нету, то их конечно не будет.

Вся картография доказывает эту катастрофу.

По поводу письменных источников, например есть такая книга:

15й потоп 40 000 человеческих скелетов в европе

"15 me deluge ou quarante mille squelettes humains antediluviens"

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k441625g/f4.image

я уверен вы об этой книге, первый раз слышите, как и о тех картах, которые я предоставляю. Опять же, это вопрос изучения.

>
>Вы далее сами ответили на свой вопрос: Антарктида была открыта
>лишь в XIX в. До этого картографы, естественно, предполагали о
>существовании шестого континента, и на некоторых картах он
>изображался, но поскольку он не был открыт, то и изображали
>его так, как себе представляли, в частности, с реками, озерами
>и т.п.
>

вы пишите, прям как историки. Прям в таком же стиле водянистом. То есть в чем то, но историки правы, да?


>Где в множестве источников за XVII-XVIII вв. говорится о более
>раннем открытии Антарктиды, о посещении этого континента
>мореплавателями?
>

Я вам пишу в третий раз, это вопрос изучения. Если вы сами не проверяли факты, сами не искали, сопоставляли, то естественно вы будите цитировать Историков, что мол Антарктиду открыли в 19 веке, и верить этому.


Историки так же ВРУТ, и по другому моменту. Историки ВРУТ о том что Антарктида была открыта в 19 веке, и так же они ВРУТ что МАГНИТНЫЙ ПОЛЮС ЗЕМЛИ, был открыт тоже в 19 веке. Это ложь.

Я наверно вас шокирую, но магнитный полюс земли изображался на огромном количестве карт, более того, можно даже проследить как он менялся.

1587 Monte (Monti), Urbano:
https://www.davidrumsey.com/blog/2017/11/26/largest-early-world-map-monte-s-10-ft-planisphere-of-1587



увеличенный фрагмент:



или вот Меркатор 1595:



1599 Theodore de Bry
https://www.raremaps.com/gallery/detail/19206/deliniatio-cartae-trium-navigationum-per-batavos-ad-septentrionalem-plagem-norvegia-moscovia-et-nova-zembla-gold-highlights-de-bry



далее, одна из последних карт, на которых магнитный полюс изображен в этом месте, издание Меркатора 1632 года:

http://bdh.bne.es/bnesearch/detalle/bdh0000001539



таких карт сотни, на которых изображен магнитный полюс. Википедию, как собственно и учебники, историки пишут для полнейших дебилов, которые не способны элементарно проверить информацию.

Но при этом, ученые, все же не могут отрицать того, что магнитный полюс земли ДВИЖЕТСЯ, и даже ученые делают такой вид реконструкции движения магнитного полюса:



в целом он более менее соответствует действительности, по крайней мере в интервалах времени смещения. На графике показано что с 1632 года начинается резкий уход магнитного полюса на юг, на самом деле этот уход на уг к экватору, был гораздо более сильным,

Leonard Von Euler Berlin 1752
https://www.raremaps.com/gallery/detail/38778/tabula-geographica-partis-septentrionalis-maris-pacifici-cum-adjacentibus-regionibus-nuperrime-tam-a-russis-acad-reg-scient-et-litter-eleg-bourus-descripta-von-euler



на этой карте середины 18 века, показан магнитный полюс, и он гораздо более южнее, чем по реконструкции геофизиков. Но геофизиков понять можно, если бы они по своей реконструкции предложили считать такое отклонение магнитного полюса, то в таком случае появились бы многие вопросы, касательно климатических изменений, которые должны были повлечь за собой в таком случае многие катаклизмы. Но спасибо геофизикам что они хоть признали этот скачек, хоть и в гораздо уменьшенных масштабах.

И между прочим, посмотрите на северную Америку, она ЗАЛИТА ВОДОЙ. Но вы можете конечно сказать, что это фантазии картографа, вернее картограФОВ, потому что такую северную америку рисовали в то время все картографы. И тогда получается, если это фантазии, что картографы 16 века рисовали более точные карты чем в середине 18 века? Это абсурд. Такого быть просто не может. Рисовали то что видели, и ту информацию которую получали.

Соответсвенно можно сделать приблизительную датировку начала глобального изменения климата, это примерно не ранее 1632 года. А когда у нас закончилась так называемая реформация в Европе? Подписание Вестфальского мира в 1648 году. Я всегда не понимал, каким образом какие то мятежники могли уничтожить Великую Империю. Этот "Потоп" 17-19 века, это недостающее звено для Новой Хронологии. Очень печально, если Фоменко и Носовский не воспринимают эту версию в серьез. Они меня когда то научили быть скептиком, я читая их книги, всегда читал их с огромным скепсисом и всегда ПЕРЕПРОВЕРЯЛ их аргументы, они научили своими книгами меня быть скептиком ко всему, и я думаю не только меня.


>
>Вы знакомы с историей Аральского моря?
62 % — от фильтрационного
>ухода воды в земные недра".
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Аральское_море


иии??? 62% ухода воды в земные недра???? А почему тогда Каспий не высох? =) Ну очевидно, Аральское море это лужица искусственного происхождения, поэтому она и высохла.


>
>Есть несколько направлений потопистов. Вы говорите, что якобы
>самая сильная волна была якобы в середине XVII в. Кунгуров,
>например, говорит о якобы "потопе" якобы в XIX в.
>

Кунгуров, как и некие другие персонажи, не буду их называть, это люди которые дискредитируют альтернативные исследования. Это 100% засланный казачек.


>На Ваших изображениях было показано затопление территорий
>вокруг Каспийского моря.
>Одно дерево в Астрахани, возрастом 443 года (на 2013 год),
>отменяет все "потопы" якобы в XVII-XIX вв.
>http://treeportal.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=37&catid=1&Itemid=85


А с чего вы взяли что Астрахань как то серьезно пострадала? На французской карте, как раз дельта волги не пострадала.

Если вы имеете ввиду карту симуляции наводнений, то это карта симулирует исключительно поднятие уровня мирового океана по отношению к суше, этот онлайн сервис не моделирует эпицентр наводнения или цунами.

Вразумительного ответа НЕТ, почему скрывается ПОТОП.

"Вы хотя бы на минуту задумайтесь о том, каких усилий потребовало бы глобальное сокрытие события такого масштаба! Причём не вообще, а именно в предположении, что оное случилось в XIX веке!

Ведь в это время, к примеру, повсеместно издавались газеты, освещавшие все текущие события, и многие из них сохранились полными комплектами. И я должен поверить, что неведомые фальсификаторы были столь могущественны, что смогли моментально заткнуть рот всем охочим до сенсаций газетчикам по всему миру? Так что ли?

А книги? Сколько книг было написано теми, кто пережил Ваш мифический Потоп? Где в них хоть какое-нибудь упоминание о нём?

А дневники, рукописи, частная переписка? Что, Ваши фальсификаторы и их тоже подделали?", - что уже твердили много раз

>Вы хотя бы на минуту задумайтесь о том, каких усилий
>потребовало бы глобальное сокрытие события такого масштаба!

ну люди, даже на этом форуме приводят ВИКИПЕДИЮ в качестве доказательств. Поэтому никаких больших УСИЛИЙ просто не нужно.

И учтите, осталось огромное количество вещественных свидетельств этой катастрофы, в том числе сведения астрономического характера, такие как смена эклиптики движения солнца.

>Причём не вообще, а именно в предположении, что оное случилось
>в XIX веке!
>

не надо обманывать. Я такого не писал, я писал разные этапы потопа, самый сильный произошел в первой половине 17 века, остальные были гораздо слабее.

> И я должен поверить, что неведомые
>фальсификаторы были столь могущественны, что смогли
>моментально заткнуть рот всем охочим до сенсаций газетчикам по
>всему миру? Так что ли?
>

ну так "фальсификаторы" написали что АНТАРКТИДУ и МАГНИТНЫЙ ПОЛЮС открыли в 19 веке, и вы верите этой дезинформации. ВЕРИТЕ.


>А книги? Сколько книг было написано теми, кто пережил Ваш
>мифический Потоп? Где в них хоть какое-нибудь упоминание о
>нём?
>

такие книги есть, некоторые из них я предоставлял тут. Но опять же, вы не хотите изучать этот вопрос.


>А дневники, рукописи, частная переписка? Что, Ваши
>фальсификаторы и их тоже подделали?
>

по поводу частных переписок.

цунами, повлекшее наводнения в Индии, Индонезии, Тайланд в 2004 году
https://www.youtube.com/watch?v=u0pQZKXbnZg

ГДЕ ЧАСТНЫЕ ПЕРЕПИСКИ 300 ТЫСЯЧ УМЕРШИХ ЛЮДЕЙ?

цунами, повлекшее наводнение в японии в 2011 году:
https://www.youtube.com/watch?v=v2AL5wLTaio

ГДЕ ЧАСТНЫЕ ПЕРЕПИСКИ ЭТИХ ЛЮДЕЙ?

Вы хоть понимаете о чем вы говорите?

>осталось огромное количество вещественных свидетельств этой катастрофы, в том числе сведения астрономического характера, такие как смена эклиптики движения солнца....??

Осталось только а ваших Предположениях без Доказательств. И по-прежнему НЕТ ОТВЕТА - "Зачем скрывали ПОТОП в 17-19 веках?"

Лучше посмотрите, что пишет АРХЕОЛОГ "О всемирном потопе и лженауке"

>ну люди, даже на этом форуме приводят ВИКИПЕДИЮ в качестве
>доказательств. Поэтому никаких больших УСИЛИЙ просто не
>нужно.

Википедия - не доказательство. Однако она содержит элементарную информацию со ссылками на источники информации.

>не надо обманывать. Я такого не писал, я писал разные этапы
>потопа, самый сильный произошел в первой половине 17 века,
>остальные были гораздо слабее.

Вы не писали. Другие потописты вещают про это в Ютьюбе и статьях.

>ну так "фальсификаторы" написали что АНТАРКТИДУ и
>МАГНИТНЫЙ ПОЛЮС открыли в 19 веке, и вы верите этой
>дезинформации. ВЕРИТЕ.

Источники, утверждающие обратное?

>по поводу частных переписок.
>
>цунами, повлекшее наводнения в Индии, Индонезии, Тайланд в
>2004 году
>https://www.youtube.com/watch?v=u0pQZKXbnZg
>
>ГДЕ ЧАСТНЫЕ ПЕРЕПИСКИ 300 ТЫСЯЧ УМЕРШИХ ЛЮДЕЙ?
>
>цунами, повлекшее наводнение в японии в 2011 году:
>https://www.youtube.com/watch?v=v2AL5wLTaio
>
>ГДЕ ЧАСТНЫЕ ПЕРЕПИСКИ ЭТИХ ЛЮДЕЙ?

Какие переписки умерших людей?

А переписок свидетелей, очевидцев, и других источников огромное множество. Тем более в век информационных технологий.

Вразумительного ответа НЕТ, почему скрывается ПОТОП.

"Вы хотя бы на минуту задумайтесь о том, каких усилий потребовало бы глобальное сокрытие события такого масштаба! Причём не вообще, а именно в предположении, что оное случилось в 19 веке!

Ведь в это время, к примеру, повсеместно издавались газеты, освещавшие все текущие события, и многие из них сохранились полными комплектами. И я должен поверить, что неведомые фальсификаторы были столь могущественны, что смогли моментально заткнуть рот всем охочим до сенсаций газетчикам по всему миру? Так что ли?

А книги? Сколько книг было написано теми, кто пережил Ваш мифический Потоп? Где в них хоть какое-нибудь упоминание о нём?

А дневники, рукописи, частная переписка? Что, Ваши фальсификаторы и их тоже подделали?", - что уже твердили много раз

>такие источники есть, некоторые из таких источников я
>выкладывал выше. Но это вопрос изучения, если считать и верить
>что таких источников нету, то их конечно не будет.

Бред. Если источники есть - то они есть, если их нет - то их нет.
Я прошу привести письменные источники, которые говорят о "потопе" якобы в XVII-XIX вв.

>По поводу письменных источников, например есть такая книга:
>
>15й потоп 40 000 человеческих скелетов в европе
>
>"15 me deluge ou quarante mille squelettes humains
>antediluviens"
>
>https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k441625g/f4.image

Описание книги по ссылке: http://www.marelibri.com/search/current.seam?maximumPrice=0.0&keywords=&firstResult=0&faceted=true&ISBN=¢ury=ALL&selectedDatasources=1005&quicksearch=&l=en&matchTypeList=ALL&author=&title=le+15e+deluge+ou+quarante+mille+squelettes+humains+antediluviens+en+europe++defi+aux+savants+d+oser+dire+le+contraire++++boitard+et+sa+theorie+des+revolutions+du+globe&description=&minimumPrice=0.0&minimumYear=0&sorting=RELEVANCE&booksellerName=&ageFilter=ALL&keycodes=&pod=false&maximumYear=0&cid=2580256

"Non, la France ne sera pas toujours la France, et cette terre, autrefois couverte par la mer, illustrée depuis par nos ancêtres, arrosée de leur sang, fertilisée par leurs mains, témoin de leur grandeur, sera de nouveau envahie par la mer ; ces vastes plaines couvertes des plus riches moissons, ces forêts gigantesques, ces villages nombreux comme les étoiles du firmament, ces villes florissantes et populeuses seront un jour sous les flots ; mille pieds d'eau les couvriront, des navires vogueront sur les tours de Notre-Dame, et alors cette France qui nous est si chère, qui tient une si large place et un si haut rang dans le monde, les arrière-petits-fils de nos pères ne l'habiteront plus".

Гугл перевод: "Нет, Франция не всегда будет Францией, и эта земля, ранее покрытая морем, так как проиллюстрированы нашими предками, политыми их кровью, оплодотворенными их руками, свидетелем их величия, снова будет захвачена морем; эти огромные равнины, покрытые богатейшими урожаями, этими гигантскими лесами, такими многочисленными деревнями, как звезды небосвода, эти процветающие и густонаселенные города когда-нибудь окажутся под волнами; на них будет покрыто тысяча футов воды, корабли будут плыть по башням Нотр-Дам, а затем эта Франция, которая так дорога нам, которая занимает такое большое место и имеет столь высокий ранг в мире, правнуки наших отцов больше не будет жить там".

И, как говорится далее: "Vision à mettre sur l'obsession de Passard pour l'Atlantide, à laquelle il consacre un chapitre de ce livre".

Вообщем, автор был одержим идеей Атлантиды, и считал, что Франция, которая некогда была покрыта морем, будет вновь им покрыта.


>вы пишите, прям как историки. Прям в таком же стиле
>водянистом. То есть в чет то но историки правы да?
>
>
>>Где в множестве источников за XVII-XVIII вв. говорится о
>более
>>раннем открытии Антарктиды, о посещении этого континента
>>мореплавателями?


>Я вам пишу в третий раз, это вопрос изучения. Если вы сами не
>проверяли факты, сами не искали, сопоставляли, то естественно
>вы будите цитировать Историков, что мол Антарктиду открыли в
>19 веке, и верить этому.

Приведите источник, доказывающий, что Антарктида была открыта ранее XIX в.

>Историки так же ВРУТ, и по другому моменту. Историки ВРУТ о
>том что Антарктида была открыта в 19 веке, и так же они ВРУТ
>что МАГНИТНЫЙ ПОЛЮС ЗЕМЛИ, был открыт тоже в 19 веке. Это
>ложь.

Доказательства? Источники? Документы?

>иии??? 62% ухода воды в земные недра???? А почему тогда Каспий
>не высох? =) Ну очевидно, Аральское море это лужица
>искусственного происхождения, поэтому она и высохла.

Вы смотрите все причины.


>Кунгуров, как и некие другие персонажи, не буду их называть,
>это люди которые дискредитируют альтернативные исследования.
>Это 100% засланный казачек.

Т.е. Вы из другого направления потопистов?

А с чего вы взяли что Астрахань как то серьезно пострадала? На
>французской карте, как раз дельта волги не пострадала.

Вы знаете на каком уровне находится Астрахань?

>
>Вообщем, автор был одержим идеей Атлантиды, и считал, что
>Франция, которая некогда была покрыта морем, будет вновь им
>покрыта.
>
>

ну вот, чем не источник о потопе?

или вот еще источник:




>>>Где в множестве источников за XVII-XVIII вв. говорится
>о
>>более
>>>раннем открытии Антарктиды, о посещении этого
>континента
>>>мореплавателями?
>
>

то есть карты вы вообще не считаете за источниками, я правильно вас понял?


>
>Приведите источник, доказывающий, что Антарктида была открыта
>ранее XIX в.
>

я привел множество таких источников. Но для вас КАРТЫ это видимо не источники.

Кстати, вы может быть слышали про такую карту как Карта Пири Рейса, да, ну вот в 20 веке был проведен анализ этой карты в соответствии с побережьем Антарктиды, был получен такой ответ:

---***---

6 июля 1960 года
Тема: Карта Адмирала Пири-реиса
Кому: Профессору Чарльзу Х. Хэпгуду (англ. Charles H. Hapgood)
Колледж города Кин, Кин, Нью-Гемпшир

Уважаемый профессор Хэпгуд,

Ваш запрос об оценке некоторых необычных деталей на карте Пири-реиса 1513 года был рассмотрен. Утверждение о том, что в нижней части карты изображены побережье принцессы Марты, Земли королевы Мод, Антарктида, а также полуостров Палмер, является разумным. Мы считаем, что этот вывод является наиболее логичным и, по всей вероятности, правильным толкованием карты.

В нижней части карты географические элементы демонстрируют очень заметное сходство с данными сейсмического сканирования шведско-британской антарктической экспедицией 1959 года реального геологического рельефа под находящимся там ледником. Это указывает на то, что побережье было картографировано прежде чем оно было покрыто сверху льдом. Ледник в этом регионе сегодня имеет толщину около мили.

У нас нет идей, каким образом данные на этой карте могут коррелировать с предполагаемым уровнем географических знаний в 1513 году.

— Гарольд З. Олмеер (англ. Harold Z. Ohlmeyer), подполковник, командир 8-й разведывательной эскадрильи ВВС США

---***---

Каким образом, в 16 веке была изображена ПОДЛЕДНАЯ АНТАРКТИДА?


>Доказательства? Источники? Документы?
>

вы смеетесь??? Я привел огромное количество карт 16-18 веков, на которых изображен МАГНИТНЫЙ ПОЛЮС. Вы тролите меня?

>
>Вы смотрите все причины.
>

62% ухода воды в земные недра!!!


>
>Т.е. Вы из другого направления потопистов?
>

Можете так считать, мне не принципиально.

>
>Вы знаете на каком уровне находится Астрахань?

знаю. А вы знаете как мог происходить этот потоп? ЭТО НЕ ПРОСТО ПОДНЯЛСЯ УРОВЕНЬ МИРОВОГО ОКЕАНА. Был эпицентр, скорее всего он был в северо ледовитом океане, вот ореол трупов мамонтов:



очень показательно. Причем во время жизни мамонтов в этих регионах был ОЧЕНЬ ТЕПЛЫЙ КЛИМАТ. Мамонтов смыло и заморозило в вечной мерзлоте, остальные воды потопа начали растекаться в обе стороны, на евразию и северную америку, западная европа пострадала меньше всего, хотя она тоже пострадала, но не так сильно как восточная часть евразии, которая была практически полностью уничтожена, вплоть до среза всего чернозема в северных районах, до того была сила стихии.

Воды дошли до центральной части России, и весьма сильно но не критично, подтопили многие города, в том числе и Москву, вот Кремль до сих пор засыпанный, полностью не откопанный ДО СИХ ПОР:

https://www.youtube.com/watch?v=QJNd9DNPgGg
https://www.youtube.com/watch?v=wREik_hGdQE
https://www.youtube.com/watch?v=mzhvIIUeH-Y

и вам домашнее задание, вот, один из континентов АНТАРКТИДЫ на карте Монте Урбано назван так:



погуглите, может чего и найдете. А вообще, вы вообще обленились. Вы вообще не хотите искать информацию и проверять. Вообще ленивые.

Всемирный Потоп 200 лет назад: запрещенная история или разрешенная безграмотность?



Для начала, откуда вообще берутся такие мифы? Конкретно у этого мифа я вижу два корня. Во-первых, это библейский потоп. Собственно, поиски правдоподобных свидетельств для Библии насчитывают столетия и даже тысячелетия, и в принципе современная археология была заложена теми людьми, которые поехали на Ближний Восток, в Междуречье искать подтверждение тому, что написано в Библии. Да, они приехали искать подтверждения сообщений Ветхого Завета, но так как они занимались все-таки наукой, они нашли древние цивилизации, нашли древние города. Собственно говоря, открыли нам мир древности и во многом создали современную археологию и современную историческую науку.

Второй источник – это современные системы коммуникаций, интернет. Почему? Потому что еще 20-30 лет назад сторонник таких идей был законсервирован в своем небольшом маргинальном кругу, а сейчас такой человек получает, во-первых, возможность транслировать это всё на аудиторию, а во-вторых, что еще более важно, он получает материал для своего «исследования». Большая часть этих «исследований» базируется на том, что люди выискивают видео, фотографии, которых сейчас в интернете огромное количество, и рассматривают, выискивая подтверждения своим идеям.

>запрещенная история или разрешенная
>безграмотность?

вам не стыдно этот бред копипастить? Если вы тут на форуме че то пишите общаетесь, давайте общаться дискутировать по правилам. Как объясните факт смены эклиптики и прочих письменных и картографических свидетельств? Только без воды прошу, по фактам.

На бред у вас больше похоже, особенно про "факт смены эклиптики и прочих письменных и картографических свидетельств", сидя за компом на диване, копая ДАВНО ИЗВЕСТНЫЕ ИСТОЧНИКИ, а теперь уже и, делая Великие Открытия про Недавние Потопы и пр. Бред сивой Кобылы.

>ну вот, чем не источник о потопе?

Тут говорится о гипотическом будущем потопе (книга 1867 г.).

>или вот еще источник:
>
>
>

Все правильно. Тут описывается библейский всемирный потоп, бывший много тысяч лет назад.

>то есть карты вы вообще не считаете за источниками, я
>правильно вас понял?

Вы не понимаете. Приведите письменный источник, в котором описывается открытие Антарктиды до XIX в.
Наличие Антарктиды на картах до XIX в. говорит о том, что люди подозривали и догадывались о существовании шестого континента. Поэтому он и изображен на картах с элементами фантазий картографов, поскольку континент еще не был открыт.

>я привел множество таких источников. Но для вас КАРТЫ это
>видимо не источники.

См. выше.

>62% ухода воды в земные недра!!!

Смотрите все причины.
А также прочитайте еще раз про то, с какого времени начало высыхать Аральское море.

>Можете так считать, мне не принципиально.

Вопрос принципиальный.
Необходимо понять Вашу версию.
Ведь Вы видите, что есть потописты, у которых якобы "потоп" якобы в XIX в. А Вы из другого направления, суть которого, судя по Вашим словам, это якобы "потоп" якобы в XVII в.

>знаю. А вы знаете как мог происходить этот потоп? ЭТО НЕ
>ПРОСТО ПОДНЯЛСЯ УРОВЕНЬ МИРОВОГО ОКЕАНА. Был эпицентр, скорее
>всего он был в северо ледовитом океане, вот ореол трупов
>мамонтов:

>

По-Вашему, якобы "потоп" якобы в XVII в. был всемирным или местным?

>очень показательно. Причем во время жизни мамонтов в этих
>регионах был ОЧЕНЬ ТЕПЛЫЙ КЛИМАТ. Мамонтов смыло и заморозило
>в вечной мерзлоте, остальные воды потопа начали растекаться в
>обе стороны, на евразию и северную америку, западная европа
>пострадала меньше всего, хотя она тоже пострадала, но не так
>сильно как восточная часть евразии, которая была практически
>полностью уничтожена, вплоть до среза всего чернозема в
>северных районах, до того была сила стихии.
>
>Воды дошли до центральной части России, и весьма сильно но не
>критично, подтопили многие города, в том числе и Москву, вот
>Кремль до сих пор засыпанный, полностью не откопанный ДО СИХ
>ПОР:

Астрахань была затоплена? И помните о уровне города.

>>ну вот, чем не источник о потопе?
>
>Тут говорится о гипотическом будущем потопе (книга 1867 г.).

там говорится о разных потопах! И в том числе делается прогноз на будущий потоп! Не надо понятия подменять.

>
>Все правильно. Тут описывается библейский всемирный потоп,
>бывший много тысяч лет назад.
>

аа то есть Новую Хронологию Фоменко можно выкинуть на свалку да?
ахахахахах

>
>Вы не понимаете. Приведите письменный источник, в котором
>описывается открытие Антарктиды до XIX в.
>Наличие Антарктиды на картах до XIX в. говорит о том, что люди
>подозривали и догадывались о существовании шестого континента.
>Поэтому он и изображен на картах с элементами фантазий
>картографов, поскольку континент еще не был открыт.
>

а анализ по карте Пири Рейса? Где специалисты обнаружили что на ней изображена подледная Антарктида, это тоже они ДОГАДЫВАЛИСЬ? =) ахахахах


>Смотрите все причины.

62% ухода воды в земные недра!!!


>
>По-Вашему, якобы "потоп" якобы в XVII в. был
>всемирным или местным?
>

ну он затронул все континенты, значит он был глобальным, некоторые регионы затронул больше некоторые меньше.

>
>Астрахань была затоплена? И помните о уровне города.
>

Судя по французской карте конца 18 века нет.



возможно немного подтопило, но не сильно.

Может стоит ЭТИ ФОТО ПОТОПА сохранять до времён, когда ЗАПРЕТЯТ и этот Потоп 2018 года?//...И все наводнения позапретят? Спрячьте понадёжней... Не было ли в 2018 г. Смены Полюсов или ещё какой-нибудь космич. Катастрофы, возможно повлияли Планеты?//...Какое мнение Уникорна1 ?




Аналогично Наводнение в 1824 г. - но уже Интернет-Хомячки обнаружили, что якобы "внимательное исследование показывает, что в середине ноября произошел, возможно, пик космической катастрофы."... А от нас СКРЫВАЮТ, но Инет-Хомячки типа Уникорм всё-таки ПО-НЯ-ЛИ, покопавшись в Инете и, найдя Тайные Знания (возможно сообщённые Инопланетянами). Ждём новых Интернет-"исследований" от Интернет-хомячков



ПС. Говорят, что скоро и Потоп 2018 г. СОТРУТ НАМ ИЗ ПАМЯТИ... Такие дела...

Сохраните Ценнейшие сведения... Возможно сотрут из Памяти/ Самые известные наводнения в истории

1) Нидерланды, 1287

В Нидерландах наводнение в день Святой Люции превратило бывшее озеро Зёйдерзе в бухту Северного моря. Лишь в 1932 в результате постройки дамбы Афслёйтдейк (в рамках проекта «Зёйдерзее») бухта снова была превращена в пресноводное искусственное озеро Эйссельмер.

2)Наводнение Святой Марии Магдалины, 1342 год, несколько тысяч.

В июле 1342 года, в день памяти мироносицы Марии Магдалины (Католическая и Лютеранская церкви отмечают его 22 июля) произошло самое крупное среди зарегистрированных наводнений в Центральной Европе.

В этот день вышедшие из берегов во́ды рек Рейн, Мозель, Майн, Дунай, Везер, Верра, Унструт, Эльба, Влтава и их притоков затопили окрестные земли. Многие города, такие как Кёльн, Майнц, Франкфурт-на-Майне, Вюрцбург, Регенсбург, Пассау и Вена, были серьезно повреждены.

Кроме того, лето следующего года было влажным и холодным, поэтому население осталось без урожая и сильно страдало от голода. И ко всему прочему, пандемия чумы, прошедшая в середине XIV века по Азии, Европе, Северной Африке и острову Гренландии (Черная смерть), достигла своего пика в 1348-1350 годы, забрав жизни, по меньшей мере, трети населения Центральной Европы.

Но г-да Потописты отправили в Великий Потоп.




3) Наводнение Святого Феликса, 1530 год, не менее 100 тысяч погибших.

В субботу 5 ноября 1530 года в день Святого Феликса де Валуа были смыла бо́льшую часть Фландрии, исторической области Нидерландов, и провинции Зеландии. Исследователи полагают, что погибло более 100 тысяч человек. Впоследствии день, когда произошло бедствие, стали называть Злой Субботой.

4) Наводнение Бурхарди, 1634 год, около 8-15 тысяч погибших.

В ночь с 11 на 12 октября 1634 года в результате штормового нагона воды, вызванного ураганным ветром, в Германии и Дании произошло наводнение. В эту ночь в нескольких местах вдоль побережья Северного моря прорвало дамбы, вода затопила прибрежные города и общины Северной Фрисландии.

5) Санкт-Петербург, 1824

Самое сильное наводнение в Санкт-Петербурге произошло 7 ноября (по старому стилю) 1824 года. В этот день максимальный уровень подъема воды достиг 410 см выше ординара.

Потоп явление ЭКСТРАТЕРРИАЛЬНОЕ. Происходит от падения на Землю космического тела - астероида. Такие явления были в 17-м, 13-м, 9-м, 5 -м вв н.э. Такое же событие произойдёт и в середине 21 в. Вероятное место импакта - Тихий океан Юго-восточная Азия, южнее Китая. Но равнинный Китай, возможно, смоет... И не только Китай...

а может Вы Другую Причину знаете? Также 1342 г.- тоже Дожди вызвали, но вам, конечно, Известна Другая Причина, которая, конечна, имеется в Литературе. НО НАДО ПРОЧИТАТЬ между строк - и сразу всё-всё станет Ясно, а от нас Скрывают...А вы-то НЕ из Таких-то, вы-то... догадались..

Что Китай думает про ваши Прогнозы?

Ещё раз: наводнение - это вполне земное явление, не связанное с космосом.Это явления ординарные. Как и разливы рек, половодье. Приливы-отливы связаны с Луной. А потопы - явления экстраординарные и они вызваны не обычным взаимодействием Солнце-Земля-Луна, а вмешательством "инородных"тел. Таковыми могут быть астероиды и кометы, а также сближение с массивным телом не из Солнечной системы. Одно из таких тел условно названо "Нибиру", о которой талдычат все, кому не лень. Однако пертурбации в Солнечной системе ранее случались: отрыв бывшего спутника Меркурия от матери-Венеры, появление самой Венеры, дочери Юпитера, появление Луны у Земли, Уран, лёгший на бок, Плутон, притянутый извне... Фата и Леля - временно захваченные Землёй и рухнувшие на неё в конце концов... Самое неприятное, если Фата и Леля - это "притащенные" на орбиту Земли астероиды, которые захватила по пути через пояс астероидов эта самая "длиннопериодная" (400 лет) Нибиру... Такая может натворить чёрти что, пример бедного Фаэтона, от которого и остались эти самые камушки Ну и близлетящие кометы - тоже не подарок от Шумейкера-Леви...

А дожди шли сильные и потом Наводнение в этом 2018 г. в Париже и Сочи? Думаете, что не из-за Дождей?

В Питере в 1824 г. тоже не из-за Ветра, как Пишут? Т.е. по вашей Логике: Наводнения могут признать, а на самом деле был - Всемир. Потоп, а Они скрывают. Зачем скрывать? В чём смысл замены Всемир. Потопа на Местное наводнение? И в Китае НЕ из-за ветра Новоднение?

>там говорится о разных потопах! И в том числе делается прогноз
>на будущий потоп! Не надо понятия подменять.

Предыдущий - всемирный библейский потоп.


>аа то есть Новую Хронологию Фоменко можно выкинуть на свалку
>да?
>ахахахахах

Я не сторонник НХ.

>а анализ по карте Пири Рейса? Где специалисты обнаружили что
>на ней изображена подледная Антарктида, это тоже они
>ДОГАДЫВАЛИСЬ? =) ахахахах

>62% ухода воды в земные недра!!!

Что Вы все это цитируете?
Вы прочитали про то, с какого времени началось высыхание озера?

>ну он затронул все континенты, значит он был глобальным,
>некоторые регионы затронул больше некоторые меньше.

>Судя по французской карте конца 18 века нет.
>
>
>
>возможно немного подтопило, но не сильно.

Якобы глобальный потоп, якобы затронувший все континенты, якобы не затопил Астрахань, находящуюся, как и Каспийское море, ниже уровня моря.
Как это, по-Вашему, возможно?

Вы бьетесь с ветряными мельницами. Они с деревянными лопастями, на оси, крутятся вокруг центра в результате заданного извне импульса. Своих мозгов у них нет. Что вычитали, легло на душу, теперь это ихнее.
Я, кажется, понимаю, почему они все отрицают возможность наводнения. Их логика такова: океан - средняя глубина 2 км. Северный ледовитый в два раза мельче. Что такое километр по сравнению с двумя-четырьмя тысячами километров, которые потоп должен был бы залить? Ничто. Воды в океане не хватит на такую площадь.
Так они думают. А еще он думают, что некую порцию воды на сушу должны были вытолкнуть некие силы. И начинаем думать, какие это такие силы сильные, которые заставили миллиарды тонн воды переместиться на тысячи верст. Откуда энергия?
Импакты такую энергию не дадут.

Мало кому приходит в голову, что воду ничто насильно на сушу не гонит. Воды сами, под воздействием гравитации устремляются в низины.
Суша, когда-то залитая потопом, возвышается над уровнем моря едва на двести-триста метров. Что это такое по сравнению с радиусом Земли и разницей радиусов на экваторе и полюсах? Ничто.
Когда внешняя поверхность Земли под воздействием прецессии-нутации или "оверкиля" (см. Вотяков) планеты Земля изменяла свое положение по отношению к эклиптике, изменялся и рельеф: там, где были "выпучины" становились "впучины". Вода переливалась туда, где стало низко.

Плюс, расширение Земли и теория Ларина.
Плюс, все многочисленные карты со странными очертаниями земель, но - на бумаге, с сеткой и , главное, шрифтами, выведенными плакатными стальными перьями в 17 веке. То есть, "собрать бы карты все и сжечь", как говорил Фамусов.
Фейк фейком погоняет.

Почему ФиН, возможно, отрицают потоп?
Когда их концепция об истории уже сложилась, о потопе сведений у них еще не было. Кроме библейского. А потом концепция была разработана, были написаны тонны дорогих книг. И как теперь вносить поправки??? Никак. Потому, делается намек клонам СММ-DGV и пр., потоп обсмеять, сделать обсуждение нелепым с помощью передергов и глупых картинок с тракторами. На большее у них мозгов нет. И слава богу.

Вступление-Разъяснение by Nikson: >> Воды сами, под воздействием гравитации устремляются в низины.<<<<

Это Вы, Никсон, такие выводы сделали на основе вашей Новой Арифметики, которую рекомендовали для НХ? Вот где Кладезь-то МОЗГОВ Никсона... ... Тут уже вряд ли кто-то и поспорит...



В заключение на Десерт БЕЗ Комментариев Новый Перл by Nikson: >>> Почему ФиН, возможно, отрицают потоп? Когда их концепция об истории уже сложилась, о потопе сведений у них еще не было.<<<<<<////..... ...

для придурков. Странно, что Вы попались. Или не странно. Или странно, что один Вы.

>Это Вы, Никсон, такие выводы сделали на основе вашей Новой
>Арифметики, которую рекомендовали для НХ? Вот где Кладезь-то
>МОЗГОВ Никсона... ... Тут уже вряд ли кто-то и поспорит...
>
>
>
>
>
>
>

про то, как Воды в НИЗИНЫ... Очень Интересно... Тоже Тест?

Или получше тест-Перл by Nikson: >>>От глагола "читать", при очистке от шелухи, остается корень "Ч".///.. См. Тема

Никсон, теперь Вам Тест-попури по Вашим "исследованиям": Что ИСКРИВИЛОСЬ в этом году в Сочи, что было Наводнение (разрешено) по-Вашему: Потоп (скрывают)

Последние представители шерстистых мамонтов, обитавшие на Земле, вымерли в результате тяжелого генетического заболевания, из-за которого они теряли обоняние, отбивались от стада, а их шерсть приобретала неестественный блеск.

К такому выводу пришли исследователи Калифорнийского университета в Беркли после анализа ДНК вымерших животных.

По словам автора исследования, доктора Ребекки Роджерс, геномы мамонтов начали распадаться незадолго до их полного исчезновения, и это стало первым случаем геномного кризиса в отдельно взятом виде животных.

https://www.bbc.com/russian/news-39152751


Ученые также подвергают сомнению утверждение о том, что причиной вымирания этих животных были климатические перемены.

Они считают, что длинношерстные мамонты пережили самые холодные времена на Земле, когда вымерли другие млекопитающие ледникового периода.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_7600000/7600515.stm

///Причем во время жизни мамонтов в этих регионах был ОЧЕНЬ ТЕПЛЫЙ КЛИМАТ. Мамонтов смыло и заморозило в вечной мерзлоте///

Никакого весьма теплого климата в районе вечной мерзлоты к моменту гибели мамонтов естественно не было, не менялся он и с момента их гибели, ибо мамонты уже давно и хорошо были адаптированы к весьма холодному климату в вечной мерзлоте.
Другими словами, климат в районе вечной мерзлоты был холодным всегда - ледниковым, до появления и адаптации к нему мамонтов, а также при их жизни и гибели по настоящее время, т.к. сохранил замороженными их тела.

Шерстистый мамонт, или сибирский мамонт

Всё тело мамонта покрывала густая шерсть. Длина шерсти у взрослого зверя на плечах, бёдрах и боках достигала почти метра, получался длинный подвес, который как юбка прикрывал брюхо и верхнюю часть конечностей. Густой, плотный подшёрсток, прикрытый жёсткими остевыми волосами, надёжно защищал животное от холода. Цвет шерсти менялся от бурой, местами почти чёрной, до жёлто-коричневой и рыжеватой. Детёныши были окрашены несколько светлее, с преобладанием жёлто-коричневых и рыжеватых тонов. Величина мамонта была примерно такой же, как у современных слонов, но густая и длинная шерсть делала его фигуру более внушительной.

Голова мамонта была массивной, макушка вытянута вверх, на темени её венчала «шапка» жёстких чёрных волос. Покрытые мехом уши были небольшие, меньше, чем у индийского слона. Хвост короткий, с кистью длинных очень жёстких и толстых чёрных волос на конце. Защитой от холода, кроме маленьких ушей и густого подшёрстка был, по мнению академика В. В. Заленского, и анальный клапан — складка кожи под хвостом, прикрывающая анальное отверстие. Из кожных желёз у мамонта были открыты сальные железы кожи и заглазничная железа, секретом которой современные слоны метят территорию в период размножения.

>Никакого весьма теплого климата в районе вечной мерзлоты к
>моменту гибели мамонтов естественно не было, не менялся он и с
>момента их гибели, ибо мамонты уже давно и хорошо были
>адаптированы к весьма холодному климату в вечной мерзлоте.
>Другими словами, климат в районе вечной мерзлоты был холодным
>всегда - ледниковым, до появления и адаптации к нему мамонтов,
>а также при их жизни и гибели по настоящее время, т.к.
>сохранил замороженными их тела.

Мамонты, получается глупее баранов и горных козлов, которые могут додуматься пойти искать свежую, не замороженную травку, глупее коров и ишаков, глупее всех животных, кроме некоторых мастодонтов - "ученых". То есть, мастодонты-мамонты не нашли свежую травку, а мастодонты-ученые ее нашли и попользовались всласть, так, что задурили не только себя, но и всю общественность.

Про мамонтов и мерзлоту - читать умных людей, а не мастодонтов:
<https://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/eshchyo-raz-o-vechnoy-merzlote>

///Про мамонтов и мерзлоту - читать умных людей, а не мастодонтов:
<https://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/eshchyo-raz-o-vechnoy-merzlote>///

Ссылка просто ни о чем.


///Мамонты, получается глупее баранов и горных козлов, которые могут додуматься пойти искать свежую, не замороженную травку, глупее коров и ишаков, глупее всех животных, кроме некоторых мастодонтов - "ученых". То есть, мастодонты-мамонты не нашли свежую травку, а мастодонты-ученые ее нашли и попользовались всласть, так, что задурили не только себя, но и всю общественность.///


А метровая шерсть мамонтов наверное образовалась у них для летних африканских прогулок в пустыне Сахара.

И дикого северного оленя вероятно тоже будем считать глупцом или как?




Распространение многолетнемерзлых пород (вечной мерзлоты)




Распространение мамонтов под № 3.

>А метровая шерсть мамонтов наверное образовалась у них для
>летних африканских прогулок в пустыне Сахара.
>
>И дикого северного оленя вероятно тоже будем считать глупцом
>или как?

Почему у дикого северного оленя по Вашей логике "метровая шерсть" не отросла? Не успела?
Почему у баранов в южных странах шерсть растет? Им же жарко, поди?
Вы видели гриву льва? Это от морозов? В Африке полно лохматых зверей. Может быть длинная шерсть у мамонтов именно для защиты от жары и слепней?
Может, расскажете, как мамонты снег разгребали, чтоб травку добыть? Сколько надо травы мамонту, если корове надо гектар? Вырастет ли три стога сена для мамонта на вечной мерзлоте? На какой площади?
Может, хватит уже бред повторять?

>
>///Причем во время жизни мамонтов в этих регионах был ОЧЕНЬ
>ТЕПЛЫЙ КЛИМАТ. Мамонтов смыло и заморозило в вечной
>мерзлоте///
>
>Никакого весьма теплого климата в районе вечной мерзлоты к
>моменту гибели мамонтов естественно не было, не менялся он и с
>момента их гибели, ибо мамонты уже давно и хорошо были
>адаптированы к весьма холодному климату
>


есть свидетельства, что в желудках мамонтов находилась пища, которая росла в субтропиках.

так же есть свидетельство что мамонтов или цельно замораживало, или же неведомой силой размалывало, все это свидетельствует о том что мамонты погибли буквально МГНОВЕННО.

***
Цитата
Михаил РЕЧКИН:"Почему вымерли мамонты?"

Статья из газеты: Телеглаз АиФ № 33 12/08/2003

Северные районы Аляски и Сибири, по-видимому, пострадали больше всех от убийственных катаклизмов 13 000 - 11 000 лет тому назад. Как будто смерть махнула косой вдоль полярного круга - там были обнаружены останки несметного количества крупных животных, включая большое число туш с неповрежденными мягкими тканями, и невероятное количество идеально сохранившихся бивней мамонтов. Об этом рассказывает автор "Окунёвского ковчега"...

- Вечная мерзлота, в которой останки этих животных погребены на Аляске, походит на мелкий темно-серый песок. Профессор Хиббен из университета в Нью-Мексико утверждает, что: "...части животных и деревьев, перемежаясь с прослойками льда, слоями торфа и мха лежат скрученными... Бизоны, лошади, волки, медведи, львы... Целые стада животных, по-видимому, погибли вместе, сраженные какой-то общей злой силой... Такие нагромождения тел животных и людей в обычных условиях не образуются..."

На разных земных уровнях удавалось находить каменные орудия, вмерзшие на значительной глубине рядом с останками фауны ледовитого периода; это подтверждает, что люди были современниками вымерших животных на Аляске. В вечной мерзлоте Аляски также можно встретить "...свидетельство атмосферных возмущений ни с чем не сравнимой мощи. Мамонты и бизоны были разорваны на части и скручены так, будто в ярости действовали какие-то космические руки богов. В одном месте мы обнаружили переднюю ногу и плечо мамонта; на почерневших костях все еще держались остатки мягких тканей, примыкающие к позвоночнику вместе с сухожилиями и связками, причем хитиновая оболочка бивней не была повреждена. Не обнаружено и следов расчленения туш ножом или другим орудием (как было бы в случае причастности охотников к расчленению). Животных просто разорвало и разбросало по местности, как изделия из плетеной соломки, хотя некоторые из них весили по нескольку тонн. Со скоплениями костей перемешаны деревья, тоже разодранные, скрученные и перепутанные; все это покрыто мелкозернистым плывуном, впоследствии намертво замороженным".

...По описаниям исследователей, открывших Новосибирские острова, которые лежат за полярным кругом, они почти целиком состоят из костей и бивней мамонтов. Единственным логическим выводом, как указывал французский зоолог Жорж Кювье, может быть то, что "вечная мерзлота ранее не существовала там, где замерзли животные, потому что при такой температуре они бы не выжили. Страна, где они обитали, замерзла в тот же момент, когда эти создания лишились жизни".

Мамонты погибли внезапно, при резком похолодании, и в большом количестве. Смерть наступила так быстро, что проглоченная растительность осталась непереваренной... В их ротовых полостях и желудках были найдены травы, колокольчики, лютики, осока и дикие бобовые, которые оставались вполне узнаваемыми.

И тогда на сцену вышли палеоклиматологи, которым было абсолютно безразлично, что думают по этому поводу лингвисты, антропологи, культурологи... По данным бурения они выяснили, что от 130 до 70 тысяч лет назад северные территории между 55-м и 70-м градусами располагались в оптимальном климатическом режиме. Среднезимние температуры здесь были на 12 градусов выше, чем сейчас, а среднелетние - на 8. Это значит, что в те времена здесь был такой же климат, какой мы имеем сейчас на юге Франции или севере Испании! Климатические зоны тогда располагались не так, как сейчас - чем южнее, тем теплее, тогда теплее было восточнее, ближе к Уралу.
***
http://www.aif.ru/archive/1726664

так же есть свидетельства что еще в 18-19 веках, животные ели мясо мамонтов:
***
Кости и особенно коренные зубы мамонтов встречались весьма часто в отложениях ледниковой эпохи Европы и Сибири и были известны уже давно и по своим огромным размерам, приписывались вымершим великанам. В Валенсии коренной зуб мамонта почитали как часть мощей св. Христофора, и ещё в 1789 году каноники св. Винцента носили бедренную кость мамонта в своих процессиях, выдавая её за остаток руки названного святого. Более подробно с анатомией мамонта удалось ознакомиться после того, как в 1799 году тунгусы открыли в вечномёрзлой почве Сибири, близ устья реки Лены, цельный труп мамонта, вымытый весенними водами и превосходно сохранившийся — с мясом, кожей и шерстью. Через 7 лет, в 1806 году, отправленному Академией наук Адамсу удалось собрать почти полный скелет животного, с уцелевшими отчасти связками, часть кожи, некоторые внутренности, глаз и до 30 фунтов волос; всё остальное уничтожили волки, медведи и собаки. В Сибири бивни мамонтов, вымываемые весенними водами и собираемые туземцами, составляли предмет значительной отпускной торговли, заменяя в токарных изделиях слоновую кость.
***

В желудках мамонтов находят растения, обитающие сейчас на 200-300 км южнее. То есть действительно, во времена мамонтов было теплее, но далеко не как в субтропиках и даже "на юге Франции".
Об этом прямо написано:
>были найдены травы, колокольчики, лютики, осока и дикие бобовые

- типичные лесотундровые и таёжные растения.


>Климатические зоны тогда располагались не так, как сейчас - чем южнее, тем теплее, тогда теплее было восточнее, ближе к Уралу.

Это вообще лютый бред. Сейчас теплота климата точно так же зависит не только от широты, но и от долготы. Вспомните Север Европы с его Гольфстримом.

Никакого потопа.

Якутские мамонты умерли от сибирской язвы.

Российские ученые выяснили, что мамонтенка, обнаруженного археологами в Якутии, убила сибирская язва.

Были проведены лабораторные тесты на мышах и морских свинках, испытав на них выделенные из останков мамонтенка образцы заболевания, и выяснилось, что этот данный штамм является смертельным в ста процентах случаев, заявил сегодня Главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко.

"Мамонтенок умер примерно 32 тысячи лет назад и именно от сибирской язвы", – подчеркнул он, отметив, что сибирская язва является смертельно опасным для человека заболеванием.

Считается, что мамонты появились около пяти миллионов лет назад в Африке, а позже заселили большую часть Северного полушария, но ученые до сих пор не могут с точностью определить границы эпохи их существования, а также ареал их распространения.

Мамонты вымерли 11 тысяч лет назад, близкими их родственниками считаются слоны. Всего на планете насчитывалось порядка десяти видов этих животных.

http://www.kihot.info/index.php/2013-02-18-09-15-46/910-jakutskie-mamonty-umerli-ot-sibirskoj-jazvy

>>Вы знакомы с историей Аральского моря?
> 62 % — от фильтрационного
>>ухода воды в земные недра".
>>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Аральское_море

>иии??? 62% ухода воды в земные недра???? А почему тогда Каспий
>не высох? =) Ну очевидно, Аральское море это лужица
>искусственного происхождения, поэтому она и высохла.

По поводу того, что Аральское море имеет искусственное происхождение, есть интересный ролик, см. 13:38:

https://youtu.be/AX3e0nZvDB8

больше на эту тему я ничего не видел в Сети

Ничего не имею против наводнений, но всемирный потоп – всё же явление принципиально иного масштаба.

Допустим, что таковой действительно случился в недавнем (порядка 200-400 лет) прошлом. Думается, нет нужды доказывать, что последствия такого события для человеческой цивилизации были бы самыми катастрофическими. Как минимум, резкое (в разы, если не на порядок-другой) сокращение численности населения и колоссальные потери во всех отраслях тогдашней экономики (в особенности наиболее передовых на тот момент). Кроме того, гибель множества учёных плюс уничтожение значительной части научных центров и уникальных научно-технологических знаний, привели бы к стремительной варваризации тех, кому посчастливилось спастись. В общем, привет, Тёмные века.

Наблюдаем ли мы что-то подобное в истории последних четырёх столетий? Правильно, ничего такого мы в них не видим.

Это один момент. Второй – в независимости от того, когда случился предполагаемый потоп, утонули не все. Поэтому мы должны иметь массу письменных источников той эпохи, повествующих о потопе. Не карт (их трактовка может быть неоднозначной), а именно прямых упоминаний в письменных источниках. В книгах, в частных письмах, в официальных документах. Причём не раз, не два, и не три – тема Потопа должна была проходить красной линией в судьбах людей, его переживших.

И где же такие источники? Опять-таки, их нет (те две книги, которые Вы привели, таковыми считаться не могут).

Далее, размышляя над отсутствием упоминаний о Потопе в письменных источниках, относимых к тому времени, когда этот самый Потоп якобы случился, мы неизбежно придём к выводу, что либо никакого Потопа не было, либо все сведения о нём так или иначе были из них изъяты. Именно в последний вариант нам и предлагается поверить.

Но тут возникают другие вопросы:
- во-первых, КТО организовал операцию по сокрытию Потопа во всемирном масштабе?
- во-вторых, КАК ему (им) удалось это осуществить?
- и, в-третьих, ЗАЧЕМ вообще это могло быть кому-то нужно?

Все эти вопросы я совсем недавно (буквально на днях) задавал тов. Сомсикову, активно пропагандирующему Потоп XIX века а также НЛО и прочих барабашек, однако он отказался отвечать, сославшись на нежелание читать персональные лекции каждому невеже. Единственное, сравнил сокрытие потопа с сокрытием потерь во время военных действий. Но это «объяснение» не выдерживает никакой критики.

Может, у Вас найдутся более вменяемые ответы?

>Ничего не имею против наводнений, но всемирный потоп – всё же
>явление принципиально иного масштаба.
>
>Допустим, что таковой действительно случился в недавнем
>(порядка 200-400 лет) прошлом. Думается, нет нужды доказывать,
>что последствия такого события для человеческой цивилизации
>были бы самыми катастрофическими. Как минимум, резкое (в разы,
>если не на порядок-другой) сокращение численности населения и

посмотрите на переписи населения, которые нам доступны за 17-18 века, и посчитайте. Перед тем как писать что то. Вы же совершенно не проверяете. Очень ленивые.


>колоссальные потери во всех отраслях тогдашней экономики (в
>особенности наиболее передовых на тот момент). Кроме того,
>гибель множества учёных плюс уничтожение значительной части
>научных центров и уникальных научно-технологических знаний,

все это есть, просто для примера, сколько рождалось художников, есть исследования, чисто статистические, где показано что с середины 17 века происходит вымирание ХУДОЖНИКОВ, в сравнении с 16 веком, в 17 и 18 веков, КОЛИЧЕСТВО художников, сравнительно населению, РЕЗКО снижается.



>Это один момент. Второй – в независимости от того, когда
>случился предполагаемый потоп, утонули не все. Поэтому мы
>должны иметь массу письменных источников той эпохи,
>повествующих о потопе. Не карт (их трактовка может быть
>неоднозначной), а именно прямых упоминаний в письменных
>источниках.

я приводил такие письменные источники, но вы должны понимать, что если весь север евразии был затоплен, вместе с городами и людьми, то эти мертвые люди, ничего бы не могли написать, а Италия, которая пострадали лишь поверхностно, и которую спасли по сути Альпы, которые стали волнорезами, хотя не только Альпы, там много других горных массивов. Так вот вы должны понимать что в то время не было СВЯЗИ, не было ИНТЕРНЕТА, люди понятия не представляли масштаба катастрофы, люди понятия не представляли что произошло на тысячи миль на севере, они могли лишь предполагать, и потом в следствии экспедиций, они получали какие то сведения, и могли что то сопоставлять. Какой смысл им было С ПОЛИТИЧЕСКОЙ точки зрения
писать про то что их ЗЛЕЙШИЕ враги из ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ были уничтожены? Они сокрывали эту историю скалигеровской хронологией, какой смысл им было об этом писать?

Хотя опять же, некоторые источники остались.

>
>И где же такие источники? Опять-таки, их нет (те две книги,
>которые Вы привели, таковыми считаться не могут).
>

почему? там написано об потопах, причем о многочиследнных потопах, и о том что СИБЯРЯКИ знали МАМОНТОВ, это уже перечеркивает всю хронологию времени ЖИЗНИ МАМОНТОВ.


КАК вы объясните изображение ИНОЙ ЭКЛИПТИКИ?

> посмотрите на переписи населения, которые нам доступны за 17-18 века, и посчитайте. Перед тем как писать что то. Вы же совершенно не проверяете. Очень ленивые.

Да, ленивы мы зело. Но Вы-то наверняка всё посчитали, тщательно (а не как с магнитным полюсом, кучу карт с которым нашли, а посмотреть, что по этому поводу пишут источники, более компетентные, чем пресловутая Википедия, не удосужились) перепроверили и сейчас порадуете нас сногсшибательными результатами…

> все это есть, просто для примера, сколько рождалось художников, есть исследования, чисто статистические, где показано что с середины 17 века происходит вымирание ХУДОЖНИКОВ, в сравнении с 16 веком, в 17 и 18 веков, КОЛИЧЕСТВО художников, сравнительно населению, РЕЗКО снижается.

А в XIX и XX веках? Снова резко растёт или остаётся на том же уровне?

> я приводил такие письменные источники

В тех источниках речь шла о другом.

> но вы должны понимать, что если весь север евразии был затоплен, вместе с городами и людьми, то эти мертвые люди, ничего бы не могли написать, а Италия, которая пострадали лишь поверхностно, и которую спасли по сути Альпы, которые стали волнорезами, хотя не только Альпы, там много других горных массивов. Так вот вы должны понимать что в то время не было СВЯЗИ, не было ИНТЕРНЕТА, люди понятия не представляли масштаба катастрофы, люди понятия не представляли что произошло на тысячи миль на севере, они могли лишь предполагать, и потом в следствии экспедиций, они получали какие то сведения, и могли что то сопоставлять. Какой смысл им было С ПОЛИТИЧЕСКОЙ точки зрения писать про то что их ЗЛЕЙШИЕ враги из ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ были уничтожены? Они сокрывали эту историю скалигеровской хронологией, какой смысл им было об этом писать?

Звучит достаточно разумно, но лишь в части злейших врагов. Однако, Вы же сами писали, что потоп был ВСЕМИРНЫМ, то есть затронул практически все страны без исключения. Допустим, он смыл Империю и освободил-таки несчастных хохлов от москальского ига европейцев от тирании Москвы. Но ведь он прошёлся и по самой Европе, оставив после себя массу засыпанных «античных» городов (о чём Вы также писали). Ну и какой смысл был европейцам молчать о том, что случилось У НИХ ДОМА? Наоборот, те, кто пострадал менее всего, сочли бы себя божьими избранниками и стали твердить об этом по поводу и без.

> Хотя опять же, некоторые источники остались.

Какие?

> там написано об потопах, причем о многочиследнных потопах, и о том что СИБЯРЯКИ знали МАМОНТОВ, это уже перечеркивает всю хронологию времени ЖИЗНИ МАМОНТОВ.

Там говорится о потопах в ДРЕВНОСТИ, а не «почти вчера».

Теперь что касается некоторых Ваших доводов.

Начну с этой карты 1792 года:



Ваш комментарий:

> сами историки: https://www.jpmaps.co.uk/map/id.39308 в шоке от этой карты, пишут мол что это какая то аномальная карта, типо такого не могло быть.

Данная карта — не аномальная, а гипотетическая, показывающая предположительный вид Каспийского и прилегающих к нему морей в глубокой древности. Об этом прямо сказано в подписи к самой карте.

Подробнее см. тут.

Поднимите уровень Мирового Океана на 120 м - получите примерно такую картину... и, кстати, она может повториться в недалёком будущем...

> Поднимите уровень Мирового Океана на 120 м - получите примерно такую картину...

Надо полагать, именно так она и была составлена.

> и, кстати, она может повториться в недалёком будущем...

Давно пора.

Для этих целей не хватит даже всех ледников земли.

>Данная карта — не аномальная, а гипотетическая, показывающая
>предположительный вид Каспийского и прилегающих к нему морей в
>глубокой древности. Об этом прямо сказано в подписи к самой
>карте.
>


подписи, которую написали ИСТОРИКИ современные? =)

Смотрите заглавие карты, помещенное в ее верхнем левом углу.

>Смотрите заглавие карты, помещенное в ее верхнем левом углу.

смотрим

https://www.geographicus.com/P/AntiqueMap/CaspianRevolution-delisle-1792

"Premire revolution de la mer Caspienne ou Carte
qui indique son Etendue very le tems de la Population primitive de Asie"


гугл перевод:

"Первая революция Каспийского моря или Карта
что указывает на его протяженность во времена первобытной популяции Азии"


эта карта 1792 года, слова "ery le tems de la Population primitive de Asie", очень расплывчаты, про какую конкретно эпоху имеется ввиду, не известно. При том что это конец 18 века, это уже эпоха Скалигеровской версии истории. Но, на карте есть названия СКИФИЯ и даже ТАРТАРИЯ!!! Соответственно, я делаю вывод что эта карта эпохи СКИФИИ и ТАРТАРИИ. Скорее всего, это иллюстрация пика катастрофы первой половины 17 века. Та как Тартария появляется на картах именно в 16-17 веках!

Все сходится.

> Соответственно, я делаю вывод что эта карта эпохи СКИФИИ и ТАРТАРИИ. Скорее всего, это иллюстрация пика катастрофы первой половины 17 века. Та как Тартария появляется на картах именно в 16-17 веках!

Этот вывод неверен.
Я же выше привёл Вам ссылку – http://richardsmithrarebooks.com/products-page/middle-east/de-sales-jean-baptiste-claude-delisle-la-mer-caspienne-the-capian-sea/

Проходим по ней и читаем: "Set of four copper-engraved maps of the Caspian in four ages: the earliest age, when the Caspian was joined to other seas; according to Ptolemy (2nd century B.C.); according to Abulfeda, 13th century Kurdish historian; according to Carl van Verden, 18th century Dutch navigator. The last map includes the Aral Sea".

Перевожу: данная карта является первой в серии из четырёх карт, показывающих вид Каспийского моря в разные эпохи – в древнейшие времена, во времена Птолемея, во времена Абул-Феды и, наконец, в современную автору эпоху.

Последняя выглядит так:



а вовсе не так:



Почувствуйте разницу!

>
>Этот вывод неверен.
>Я же выше привёл Вам ссылку –
>htt
>
>
> Перевожу: данная карта является первой в серии из
>четырёх карт, показывающих вид Каспийского моря в разные эпохи
>– в древнейшие времена,

Ну так я же об этом написал, какие в древнейшие времена????? В древнейшие времена когда существовала СКИФИЯ И ТАРТАРИЯ, что и изображено на карте. Эта та привязка, которую мы можем сделать.

А как вы "привяжете" древнейшие времена???


>во времена Птолемея,

Во времена Птолемеев якобы в 1 веке нашей эры, были уничтожены Помпеи и Геркуланум. Но мы знаем что это произошло в первой половине 17 века.

Вы коррекцию хронологии делайте.