Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #138607
Показать линейно

Тема: ""Критика" НХ. Ярославль стал лж..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Socolov23-07-2020 18:39
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
""Критика" НХ. Ярославль стал лженаучной столицей мира."
23-07-2020 19:45 Socolov

          

Популярный среди любителей научно-популярного контента youtube-блогер М.Лидин (его канал имеет более 350 тыс. подписчиков) выпустил ролик про НХ и посвященный ей музей https://www.youtube.com/watch?v=3oQWkC2zkn0

В ролике много искажений и передергиваний.

В частности, заявлено, что музей НХ создан при гос.поддержке (7:48-7:56), что не соответствует действительности.

Заявлено, что все археологические памятники с точки зрения НХ являются подделками (8:04-8:06), что не соответствует действительности.

Заявлено (с 34:38), что Фоменко рассматривает лишь 8 звезд каталога Альмагеста, а остальные отбрасывает, потому что они дают "античную" эпоху, что, опять же, не соответствует действительности. И это не лежит в основе всей НХ.

Сказано, что основные построения Фоменко основаны на астрономии. Это не так. Он книги Фоменко не читал, однако обложки книг с подробным описанием методов прикладывает.


И т.д.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5

Maxis30-07-2020 16:38
Участник с 12-01-2015 04:33
23 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#41. "Удар по ФиН"
Ответ на сообщение # 0


          

Вполне возможно, что подобными роликами и "критикой" наносится удар по здоровью ФиН. Я читал комментарии и у меня сердце кровью обливалось от отношения комментаторов к ФиН. ФиН не могут оставаться хладнокровными если они читают и смотрят не только "критиков", но и комментарии, которые возникают на волне.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
что стоит сделать, Астрахань, 14-08-2020 11:25, #42
      RE: что стоит сделать, Maxis, 07-09-2020 11:58, #47

    
Астрахань14-08-2020 11:25
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#42. "что стоит сделать"
Ответ на сообщение # 41


          


Я б вызвал этого Лидина на очень открытую публичную дискуссию и просто поговорил бы с ним.

И с этим..Климом Жуковым у Гоблина тоже бы пообщался, почему нет?

ЗЫ. Нужен верифицированный новохронологический ютуб-канал, иначе народ будет считать, что согласно Новой Хронологии в 19 веке наши печи топили не дровами, а радием:

https://www.youtube.com/watch?v=iUTRAMvaYMs

ЗЫ. Нет, если стоит цель окончательно похоронить НХ, то тогда надо оставить все как есть, я ж всего расклада не знаю...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Maxis07-09-2020 11:58
Участник с 12-01-2015 04:33
23 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#47. "RE: что стоит сделать"
Ответ на сообщение # 42


          

>Я б вызвал этого Лидина на очень открытую публичную дискуссию и просто поговорил бы с ним.

>И с этим..Климом Жуковым у Гоблина тоже бы пообщался, почему нет?

Этим действительно могли бы заниматься кто либо умный из энтузиастов-новохронологов. АнТюр ЕМНИП какие-то дебаты вроде бы устраивал.
Ну или хотя бы вопиющие случаи "критики" могли бы прокомментировать в своей вики-энциклопедии, чтобы кто-нибудь мало знакомый с НХ мог бы ознакомиться с контраргументами новохронологов, а то услышат, что есть такое явление как НХ и полезут в википедию, а там уже мол наука опровергла... Ну или кидать ссылку на статью-комментарий в НХ вики-энциклопедии, во время интернет-споров, когда оппонент приводит какой-то довод, который новохронологи уже опровергли.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #138607 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.