Вышло большое интерьвью С.Глазьева на тему "Духовность – категория экономическая" с упором на необходимость НХ в деле подъема экономики.
https://youtu.be/bMMNrwDbEZo

youtube.com/watch?v=uofKb74Whns
//Историк Евгений Спицын прокомментировал выступление Сергея Глазьева на "РОЙ ТВ", в которой, помимо прочего, академик дал историческую справку о становлении государственности в России с ссылкой на математика Анатолия Фоменко...//

vk.com/id248167058?w=wall248167058_155261
//Вчера академик С.Ю.Глазьев дал ...интервью. Пришлось ответить//

Какой же ор-то поднялся в сети на интервью академика Глазьева С.Ю.!
И, это есть хорошо - все они - эти крикуны заблудшие - это потенциальные сторонники НХ ФиН - это база НХ!

Ибо: "Добро можно делать только из зла, потому что его больше просто не из чего делать" (С).

Куда им (крикунам сетевым) ещё пока до НХ, они и ТИ-то плохо знают и с критическим восприятием действительности у них ещё те проблемы ... всё пока только на веру, всё на веру ...
Думать самостоятельно ещё они не умеют.
Думать-то трудно!!!
У Стругацких хорошо в "Пикнике...", как и о чём думают обыватели ...

Вот, прикинули бы, обыватели, а как это можно разместить на таком крохотном Бородинском поле - 300-350 тысяч людей, 100-150 тысяч лошадей, 1200 артиллерийских орудий, а к ним ещё с х...тучу зарядных ящиков (и все они на колёсном ходу и запряжены теме же лошадьми)-получается не менее 3600-4800 одних только зарядных ящиков, а ещё лазаретов и лазаретных повозок, и штабных (штабов-то разных много), а ещё и хозяйственных повозок - с провиантом, с фуражом, с сапёрными инструментами, и ещё какой всякой необходимой хозяйственной всячиной для солдатской походной жизнедеятельности - утварью, инвентарём и снаряжением.
И всё это на весьма крохотном Бородинском полюшке...
Тут думать надо - а думать самостоятельно весьма трудно.

Вот, хорошо, что уважаемые авторы НХ подсказали (и мне то же), что Нижний Новгород на Волге есть, а, вот, Верхнего Новгорода как бы и нет, а, ведь, должОн быть, раз, есть Нижний!
И, Великий, тот, что на Волхове - тот не в счёт, он же не на Волге.
И вычислили авторы НХ, что Верхним Новгородом, по всем статьям, может быть только нынешний Ярославль, больше не кому!!!

А, тот, кто с таким разумным и единственным выводом не согласен пусть докажет обратное.
Просто ткнёт пальцем, где на Волге Верхний Новгород!
Ведущие историки-академики РАН ткнуть не могут - сказать про них, что они недалёкие люди, ну, никак нельзя, они же учёные, они же академики!
Вывод один - лукавят академики - затупили академики - вводят академики простых обывателей в заблуждение - отрабатывают академики свою долю "малую" из сребренников компрадорских ...
__________________________________________________________

Вот я слушаю Спицина и думаю - неужели он сам не понимает, что вроде бы критикуя высказывания Глазьева, на самом деле сам же их подтверждает? В своем запале он даже не задумывается о смысле того, что говорит.

А в целом, вслед за авторами сборника "Антифоменко", демонстрирует полное незнание Новой Хронологии. Один перл о том, что первые труды Фоменко по НХ вышли после крушения СССР чего стоит.

_______________________
audiatur et altera pars

Спицын Е.Ю, конечно, очень хорошо разбирается в советском периоде истории, слушать его, когда он благожелательно излагает свои познания в этом периоде истории одно удовольствие, выдаёт на память Ф.И.О., точные наименования занимаемых должностей всех упоминаемых им деятелей того периода, книги его про Сталина и Хрущёва познавательны, но, вот, встречая противУположную точку зрения, сразу меняется, становится агрессивным грубияном, эмоции через край.

Книги по НХ он, конечно же, читал, но как он пойдёт против своего учёного мира, вот, и вынужден нести всякое ... противоречивое ...

А, вот, момент интересный - выступал Спицын Е.Ю. анти Глазъева С.Ю. на "Радио "АВРОРА" - ресурсе известного экономиста Хазина М.Л., который разделяет и поддерживает экономико-политические взгляды и позиции Глазьева С.Ю., интересно, скажет ли он либо-что по нынешней позиции Глазьева С.Ю.?

Хазин М.Л. - умнейший человек, то же из гос.структур (д.г.с.2-ого класса - а это ген.-лейт.), как-то выражал сомнение в признанном в ТИ историческом регрессе.

Хазин не поддерживает НХ.
Я с ним кратко переписывался по этому вопросу.
И да ! От него услышал вообще парадоксальную вещь. Аказуицца лингвистам известны темпы изменения языков.

<< Лингвисты знают темпы изменения исходя из современных исследований. Вы бы их почитали, хоть Зализняка, а потом выступали. Фоменко ничего не доказал, одно Солнечное затмение в полнолуние чего у него стоит! И ошибок у него в этой математике -- выше крыши. То, как он подгоняет свои "династические списки" один под другой -- можно только плакать, да и гипотеза о том, что там независимые величины тоже реальности не соответствует.

В общем, тяжёлый бред, который любой специалист легко опровергает. Что не исключает некоторые проблемы в отдельных местах. Но с ними надо бороться индивидуально. К слову -- Вы ничего не слышали про Колумба и Эратосфена? >> (c)

Нет сообщений

Нет сообщений

Хазин не во власти и туда уже не попадёт.

P.S. Вассерман Анатолий к власти не имеет никакого отношения,
но результаты расчётов ФиН не признаёт.
Это парадокс. Два гражданина с отличным математическим образованием
не признают математические расчёты ФиНнов.

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

> Это парадокс. Два гражданина с отличным математическим образованием не признают математические расчёты ФиНнов.

Увы, яростное непризнание революционно нового - обычное дело в науке. Примерам несть числа.

хорошего математического образования для понимания НХ недостаточно, не признающий НХ академик Новиков уж куда лучший математик чем Хазин и тем более Вассерман - нужен ещё ум или по крайней мере хорошая интуиция. Историческая в данном случае.
Но не надо забывать и следующее:

"Нельзя возбуждать в людях зависть. А чему люди завидуют больше всего? Славе"
П. Л. Капица

Нет сообщений

>А, вот, момент интересный - выступал Спицын Е.Ю. анти Глазъева
>С.Ю. на "Радио "АВРОРА" - ресурсе известного
>экономиста Хазина М.Л., который разделяет и поддерживает
>экономико-политические взгляды и позиции Глазьева С.Ю.,
>интересно, скажет ли он либо-что по нынешней позиции Глазьева
>С.Ю.?
>
>Хазин М.Л. - умнейший человек, то же из гос.структур
>(д.г.с.2-ого класса - а это ген.-лейт.), как-то выражал
>сомнение в признанном в ТИ историческом регрессе.

М. Л. Хазин темы, в которых он досконально не разбирается, не комментирует.
Однако, о Новой Хронологии и парадоксах в истории, с точки зрения экономики, высказался, аккуратно и довольно понятно.

См. М. Хазин о Новой Хронологии. •12 авг. 2016 г
https://www.youtube.com/watch?v=e8fVjERls9o

А на ресурсе "Аврора" выступают общественные лица с разными точками зрения и с разными программами.
Надеюсь, при развитии данной ситуации, скоро мы увидим на Авроре и дебаты сторонников и противников НХ.

BazilevsVV