Стоунхендж в энциклопедиях и словарях XVII — первой половины XX вв.

В 2012 году в Интернете появилась статья, в которой автор пытается доказать, что знаменитый Стоунхендж, находящийся, как известно, на территории Великобритании, построен якобы в 1954 - 1958 гг. (с 2013 года время якобы строительства определяется периодом 1949 - 1958 гг.). В качестве основного "доказательства" приводится несколько сотен фотографий, на которых запечатлен будто бы процесс постройки этого сооружения. Читатели, хорошо знакомые с историей памятника, вскоре после появления данной информации указали, что на фотографиях на самом деле запечатлен процесс реставрации памятника, которая, между прочим, началась еще в 1901 г. (отдельные работы были проведены в 1881 г.), а завершилась лишь в 1964 г. Адепты же гипотезы о якобы постройке Стоунхенджа в середине XX века в ответ на разъяснения предъявляли фотографии, на которых дескать видно, что сооружение строилось "с нуля". В данном материале подобные фотографии анализироваться не будут. Цель данной публикации другая – показать на основании энциклопедических изданий и словарей XVII - XX вв. факт существования в означенный период Стоунхенджа.

Сторонникам гипотезы о постройке Стоунхенджа в XX веке неоднократно предъявлялось во время различных обсуждениях в Интернет-ресурсах огромное количество источников, которые имели как письменное упоминание о сооружении, так и зафиксированный на гравюрах и рисунках вид памятника. Кроме этого, существует значительный ряд фотографий конца XIX - первой половины XX вв., на которых также запечатлен Стоунхендж; существует даже несколько видеозаписей 1910 - 1950-х гг. XX в. Однако, на все подобные замечания адепты вышеуказанной гипотезы отвечали, что якобы все письменные источники, упоминающие Стоунхендж и запечатлевшие его внешний вид, фотографии и видеозаписи, сделанные до 40-х гг. XX в., являются фальсификацией XX века (можно вспомнить любимое утверждение "альтернативщиков", суть которого – «все подделано») или неправильно датированы (дескать, так обстоит дело с несколькими аэрофотоснимками и фотографиями). Абсурдность подобного заявления очевидна, ведь речь идет о сотнях, если не тысячах письменных документах, а также большого числа фотографий и видеозаписей. В данной статье мы рассмотрим энциклопедические источники, которые ранее не предъявлялись или предъявлялись лишь в единичных случаях в качестве опровержения альтернативной гипотезы времени постройки Стоунхенджа и которые подтвердят факт существования Стоунхенджа в период XVII - XX вв.

https://bor-kr.livejournal.com/336.html

Читать далее: https://bor-kr.blogspot.com/2020/10/xvii-xx_7.html

>В данной статье мы
>рассмотрим энциклопедические источники, которые ранее не
>предъявлялись или предъявлялись лишь в единичных случаях в
>качестве опровержения альтернативной гипотезы времени
>постройки Стоунхенджа и которые подтвердят факт существования
>Стоунхенджа в период XVII - XX вв.

Из действующей версии истории известно, что бумага в Европах появилась не ранее XI-XII веков.

Т.е. согласно действующей версии истории человечества в эпоху античности бумаги в Европе не было - бумага в Европах появилась после окончания периода античности.

Но при этом, благодаря трудам Андреаса Чурилова и последующих исследователей известно, что трагедия в Помпеях и Геркулануме случилась в 1631 году, и это был 79 год (иначе, по моей версии 179 год н.э. - 79-й год получался откидыванием в просторечии 100 лет. Аналогично мы сейчас в бытовой речи говорим, например, 14-й год, а имеем ввиду 2014 год, отбрасывая 2000).

Т.е. 1631 год (по нашему летоисчислению) - это сугубая античность, во времена которой ни о какой бумаге в Европах не могло быть и речи!

Первоначально, когда появилась технология изготовления бумаги, она была невысокого качества и, в основном, использовалась как холст для техники живописи "акварель". А эта техника живописного искусства стала развиваться не ранее 2-й половины 18 века, когда и начала появляться еще не очень качественная и не пригодная для письма бумага, но которая была пригодна для рисования. И лишь позже, с развитием технологий, где-то ближе к концу 18 века, бумага стала более доступна и ее начали использовать в печатном деле.

Соответственно, все издания, которые датируются периодом ранее второй половины 18 века и которые якобы напечатаны на бумаге есть поздняя подделка. А значит, информация изложенная в этих поддельных изданиях скомпрометирована.

Другой вопрос, что первоначально, возможно, издания датированные ранее 2-й половины 18 века выходили в рукописном варианте на папирусе, пергаменте или бересте, а потом, в позднее время, их перепечатали на бумагу... Но мы о подобном переносе информации ничего не знаем и должны считать скомпрометированной информацию изложенную в печатных бумажных изданиях датируемых ранее 2-й половины 18 века, т.к. в период античности никакой бумаги не было. Бумага появилась позже.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

Ваши рассуждения могли бы быть справедливыми в рамках версии о гибели Помпеи в 1631 году, из которой Вы следуете, как о будто бы неоспоримой и доказанной. Но, поскольку это не так, то и выводы про поддельность изданий ранее 2-й половины XVIII века не соответствуют действительности.
Но в вопросе Стоунхенджа это не особо важно. Даже если не брать в расчет все энциклопедии и словари за XVIII век, оставив лишь за XIX век (их, разумеется, гораздо больше, чем за прошлые века) и начала XX века, то и этого достаточно, чтобы сделать вывод о несостоятельности версии Горожанина о строительстве Стоунхенджа с нуля якобы в 1949-1958 гг.

//Первоначально, когда появилась технология изготовления бумаги, она была невысокого качества и, в основном, использовалась как холст для техники живописи "акварель". А эта техника живописного искусства стала развиваться не ранее 2-й половины 18 века, когда и начала появляться еще не очень качественная и не пригодная для письма бумага, но которая была пригодна для рисования. И лишь позже, с развитием технологий, где-то ближе к концу 18 века, бумага стала более доступна и ее начали использовать в печатном деле.

Соответственно, все издания, которые датируются периодом ранее второй половины 18 века и которые якобы напечатаны на бумаге есть поздняя подделка. А значит, информация изложенная в этих поддельных изданиях скомпрометирована.//

Завязывайте с троллизмом, господин Христос-Савонарола