|
>Т.е. документированных реставраций было по крайней мере 4, а
>не три - как Вы тут "фантазировали". А ведь были
>оные и до 1880-х.
Где я писал про три реставрации?
Еще раз. Восстановления и укрепления камней проводились следующими этапами: 1901 г., 1919-1920 гг., 1958 г., 1959 г., 1964 г. Также, в 1954 году камень 36 бал поднят, изучен грунт под ним и камень был возвращен в свое первоначальное положение.
>https://www.bl.uk/collection-items/stonehenge-restored-by-inigo-jones
Вы вообще открывали ссылку? Где там хоть какая-то реставрация? Снова фантазии.
>Вы тоже пошли по кругу. Поставьте огромный камень на попа у
>себя в огороде - и лет через десять - продолжим эту тему. Ведь
>вера может быть проверена экспериментом? Хотя, судя по всему,
>это Вас не остановит.
В который раз сообщаю, что некоторые камни в Стоунхендже до сих пор стоят без бетонных фундаментов и не падают.
По-Вашему, камни просто на землю ставились?
А сколько камней уже лежат на земле, которые упали еще во времена до точной документальной фиксации, Вы видите на фотографиях? А скольких камней уже нет на месте? Посмотрите на снимки.
>P.S. Кстати - на Вашей фотографии как бы 1887 года - некоторые
>камни уже обработаны снизу...
Уточните, о чем речь.
>Cambridge University archeological archivist and leading
>Stonehenge author Christopher Chippindale admitted: ‘Not much
>of what we see at Stonehenge hasn’t been touched in some way’.
>‘Nearly all the stones have been moved in some way and are
>standing in concrete.’
>
>As Mr Edwards (Bristol) – the erstwhile enfant terrible of
>British archaeology following revelations that nearby Avebury
>was a total 20s and 30s rebuild by marmalade millionaire
>Alexander Keiller – says:‘What we have been looking at is
>a 20th Century landscape, which is reminiscent of what
>Stonehenge MIGHT have been like thousands of years ago. It has
>been created by the heritage industry and is NOT the creation
>of prehistoric people. What we saw at the Millennium is less
>than 50 years old.‘
Есть такое мнение, сильно преувеличивающее изменения в Стоунхендже. Хотя, никто не скрывает, что мегалиты восстанавливались и ради этого на время менялось их положение. И восстановить обратно с точностью до сантиметра, наверное, да, не удалось. Но это, вновь же, никто не отрицает.
Вот, например, цитата из популярной книги, посвященной Стоунхенджу: "«Наконец, самой главной причиной ошибок может быть человек наших дней. Обратите внимание, какими плоскими кажутся арки 57 – 58, 21 – 22…на аэрофотоснимке 1944 г. Они упали в 1798 г. до того, как были точно измерены. В 1958 г. Министерство гражданского строительства установило их вертикально, но первоначально эти камни стояли в неглубоких лунках и было трудно вернуть их точно на старое место. Из моих расчетов следует, что одна из двух арок установлена с ошибкой в 40 сантиметров; возможно, эта ошибка возникла при реставрации.
Трилиты захода Солнца также находятся сейчас в жалком состоянии. Большой трилит упал несколько сотен лет назад и разбился. Хотя камень 56 был снова установлен в 1901 г., многие авторы высказывали сомнения в точности реставрационных работ: камень не перпендикулярен оси Стоунхенджа, а повернут на несколько градусов против часовой стрелки. Трилит захода Солнца в день летнего солнцестояния сильно накренился, а соответствующая арка № 23 в высшей степени ненадежна, Камень 23 упал, был поднят, снова упал и наконец в 1964 г. был водворен на место и зацементирован.
Чтобы убедиться в справедливости моего предположения о недавнем происхождении некоторых ошибок, достаточно вспомнить, что трилиты и арки, которые ни разу не падали, стоят гораздо точнее» (Хокинс, Дж., Уайт. Дж. Разгадка тайны Стоунхенджа : Пер. с англ. М.: Мир, 1984. С. 153)".
Повторюсь, восстановили то, что упало в 1797 году, 1900 году и 1963 году. Некоторые другие камни выпрямили и укрепили путем заливки фундаментов, иначе они действительно могли бы рухнуть. Никаких масштабных изменений не было, по сравнению с тем, что было, скажем, в XVIII веке.
|
