|
Номинальная дата и событие---- Сдвиг------ Реальная дата
//1627 Добыча олова в Богемии и Саксонии началась, едва начали использовать пороховые мины. Тогда же обнаружили касситерит - оловянную руду. Бронза для пушек состояла из 90 % меди и 10 % олова. 144 (72*2) 1771//
//1630 Людовик XIV во Франции создал военные школы в которых обучали теории и практике артиллерийской науки. 144 (72*2) 1774//
//1630 Разработаны первые винтовки. 144 (72*2) 1774//
//1636 в России появились первые упоминания об очках - в тесной связи с Глауберовой технологией получения стекла 144 (72*2) 1780//
СМЫСЛ ПОДТАСОВОК
Все эти манипуляции датами имеют ясный политический смысл – первенство в открытии, а значит, и первенство отечественного патента. Перебить чужое первенство можно лишь одним способом – «найти» в архивах собственный «патент», значительно более древний, чем у оппонента. Хороший пример – револьверная пушка.
В России эта пушка была изобретена в 1774 году (рисунка не нашел), и тут же обозначился конфликт приоритетов с Британией, предъявившей на аналогичное орудие свой патент Джеймсу Паклю – за 1718 год. Вот чертеж.
Понятно, что это полуавтоматическое оружие имеет смысл только ПОСЛЕ создания стабильного порохового состава на калийной селитре, полученного в Британии лишь к 1781 году. Но суть дела в ином: КОНФЛИКТ приоритетов происходит, когда изобретения созданы почти единовременно. Здесь же не конфликт, здесь «перебивка» чужого первенства: ваша дата – 1774, а наша – 1718! Фигу вам, а не первенство.
https://balanseeker.livejournal.com/31164.html
Про винтовки - врет, экспонаты старинных "винтовальных пищалей" и револьверов прекрасно сохранились у нас и на Западе.
Про очки - аналогично брешет.
Про касситерит, который впервые обнаружили якобы в 1771 году и про первую французскую школу артиллеристов, открытую в 1774 году я деликатно промолчу...
Да, взяли у него ФиНы какие-то отдельные соображения, и что?
|
>