Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #1469
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
А. Верёвкин02-03-2004 17:32

  
"Основоположник традиционной хронологии"


          

Необоснованно принято, вослед за Н.А. Морозым, родоначальником ТХ Жозефа Скалигера. Однако уже у Бодена в книге 1566 г. указаны его предтечи из среды реформаторов:


Мартин Лютер Саксонский "Последовательность мирового времени до его собственного времени";
Иоганн Карион "Хроника от Сотворения мира до 1532 г.", обработана Меланхтоном;
Филипп Меланхтон "Хроника из 3-х книг", от Кариона до Карла Великого (?);

Филиппа Меланхтона (свою фамилию Шварерд, или иначе считают - Шварцед, он перевёл на греческий язык), к тому же считают идеологом реформации и оккультного просвещения Европы.



немецкий гуманист, филолог, теолог и астролог, активный деятель протестантского движения, автор т.наз. Аугсбургского исповедания лютеранской церкви. С 1518 г. - профессор греческого языка и литературы в Виттенбергском университете. М. ставил астрологию на уровень наиболее значимых наук. Систематическое изложение астрологических идей М. содержится в его "Initia doctrinae physicae", работе, написанной как введение в различные проблемы физики.
М. никогда не сомневался в научной точности астрологии, защищал и пропагандировал эту науку. Он тепло встретил вышедшее в 1535 г. издание "Тетрабиблоса", сделанное Камерарием. В том же году М. начал читать курс лекций по астрологии Птолемея в Виттенберге, подчеркнув в своей открытой речи научный характер данного труда. В 1536 г. М. составил комментарий ко второй книге "Тетрабиблоса", начинающийся с призыва оценить философские аргументы первой книги. М. являлся твёрдым последователем Птолемея, считая систему Коперника "злым и безбожным мнением".

М. рассчитал гороскоп М.Лютеру и предсказал успех его учению. М. - автор ряда теологических, философских и филологических сочинений.

http://encyclopedia.astrologer.ru/cgi-bin/guard/M/Melanchthon.html

Меланхтон всегда пользовался уважительным отношением со стороны не только римо-католиков, но и сотрудничал с православными иерархами:

http://luthlib.narod.ru/people/melprav.htm

http://www.krugosvet.ru/articles/33/1003333/1003333a1.htm




В "Библейской Руси" Меланхтон упомянут в таком контексте:

"В Германии то же самое можно сказать о Меланхтоне и Кеплере. Астрология процветала при дворах европейских монархов во Франции, Англии, Италии. Известно, что Рудольф II, Луиза Савойская, Екатерина Медичи, Карл IX, Генрих IV и другие западно-европейские правители активно поддерживали астрологию <237>, с.170-171. Меланхтон утверждал, что Библия прямо указывает на божественное происхождение астрологии <237>, с.175. В средние века считалось несомненным, что многие фрагменты, например, пророческих книг Библии - астрономичны, содержат зашифрованные гороскопы <237>, с.180."
http://chronologia.org/biblrus/4-02-1as.htm

Боден упоминает Меланхтона с превеликим уважением:

"Если найдется другой автор, который напишет всеобщую историю более полно, чем Меланхтон, то я думаю, он станет очень известным. " (стр. 19)
http://www.main.vsu.ru/~cdh/Articles/04-05.htm


"Я думаю, что во всем этом споре нашли отражение факты, относящиеся к периоду гигантов, но не сыгравшие большой роли. Когда-то время работало против земли только потому, что она была недостаточно плодородной; Аристид отрицал это в "Панацее", он думал, что афиняне справедливо возносили себя, как величайший народ, хотя земля в Афинах не плодороднее земли в Аттике и, более того, земля в Афинах беднее, чем в Египте, где почвы обогащаются разливами реки, орошаются без туч и облаков. Люди не были сотворены из глины. Что является более древним, Солнце или Земля? Долгое время думали, что мир - любимое создание - был сотворен из водной или огненной стихии, поэтому его происхождение связывается с пожарами или наводнениями. Признавали, что форма со временем умирает и что мир погибнет из-за собственной слабости. Плиний в книге VII говорит, что все писатели сетуют, что сейчас род человеческий не может сравниться с древними ни в числе, ни в размерах <тел>, ни в силе. Вместе с тем кажутся преувеличением факты, что в сражениях армии Ксеркса, Александра или Цезаря порой теряли в одной битве иногда 300 или даже 400 тысяч воинов. Крит был назван Гомером "стоградьем", потому что его население проживало в сотне огромных городов; Диодор описал в Египте 18 000 известных городов, которые он упоминает в своих сочинениях. Величиной своих размеров восхищают человеческие кости, которые дошли до нас с древних времен, они определенно доказывают необыкновенные размеры людей. Из всех вещей нет ничего более замечательного, чем память потомков, проходящая сквозь века. Примером тому является книга Коперника "О движении небесных тел", затем труды математиков Рейнхольда и Стадия, которые ясно показали, что орбита Солнца была ближе к Земле в эпоху Птолемея (он жил, когда императором был Адриан), позже она переместилась на 20 градусов, и сейчас соответствует 31 градусу, а расстояние изменилось на полдиаметра Земли, что равно 26 600 милям. Филипп Меланхтон проверял эту теорию многочисленными практическими опытами и понял, что все это только внешние атрибуты начала необратимых изменений небесных и земных тел, потому что частички этих тел согреваются теплом Солнца. Когда Скалигер услышал это, он счел людей, которые написали подобные вещи, достойными плетей. Его же заблуждения были несерьезными и ребяческими. " (стр. 304)
http://www.main.vsu.ru/~cdh/Articles/06-06.htm

И вот этот писатель стал очень известным - настолько, что как вирус проник в код традхронологического Бытия.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Основоположник традиционно...
Vohus
11-09-2012 11:25
1
первая половина 16 века
Абсинт
11-09-2012 17:54
2
RE: первая половина 16 века
адвокат 3
12-09-2012 10:49
3
?
Абсинт
12-09-2012 10:59
4
вторая половина 17 века
Абсинт
12-09-2012 11:30
5

Vohus11-09-2012 11:25

  
#1. "RE: Основоположник традиционной хронологии"
Ответ на сообщение # 0


          

история учит, что основоположник - это тот, кто кладёт фундамент основ, чтобы зарыть им своих предшественников

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Абсинт11-09-2012 17:54

  
#2. "первая половина 16 века"
Ответ на сообщение # 0


          

@ Бодена в книге 1566 г. указаны его предтечи из среды реформаторов:
Мартин Лютер Саксонский "Последовательность мирового времени до его собственного времени";
Иоганн Карион "Хроника от Сотворения мира до 1532 г. @

(разве) Насколько серьёзно можно обсуждать атрибутирование первой половины 16 века, с точки зрения существования Орды(т.е. образования структурирующего Европу), когда в России т.н. Иван Грозный только собирается венчаться на царство, и (достаточно мракобесные) постановления Стоглавого собора находятся ещё в проекте...?

Не есть ли все эти мелан_х_тоны, также как и сам персонаж с двусмысленной кличкой скал&гер лишь догмоисторические миражи созданные для легендирования Сказки?

===
п.с. хоть и не совсем к теме, прикреплю сюда любопытное и новое для меня предельно простое соображение
"Ну чтоб Вам совсем скучно не было. вспомните бритые лица, изображённые на скульптурах. Углерод в железо>>>мартенсит>>>1600 градусов (или 2200? поправте меня, если ошибаюсь)>>> режущая кромка... Вы-то должны это понимать. Именно Вы и именно это. А сами статуи из мрамора или чего пожёще, медными зубилами выдалбливали? Или всё-таки чем-то с ">8" по Моссу?"

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
адвокат 312-09-2012 10:49

  
#3. "RE: первая половина 16 века"
Ответ на сообщение # 2


          


>п.с. хоть и не совсем к теме, прикреплю сюда любопытное и
>новое для меня предельно простое соображение
>
[br />Посмотрел статью. Начинается она словами:

"При подробном рассмотрении «классовых», по Марксу, «битв», выводы Маркса о революционной смене всех формаций из-за сдерживания роста производительных сил и под воздействием эксплуатируемого класса, как-то не вяжутся с действительностью. Возьмем, к примеру, смену рабовладельческого строя феодальным, как бы, из-за восстания рабов".

Данная фраза свидетельствует, что автор ВООБЩЕ НИЧЕГО из Маркса НЕ читал, так как у Маркса ВООБЩЕ нет НИ "рабовладельческого строя", НИ "феадального строя". Наименования "строев" и "формаций" даны в 8 главе 2 тома Капитала.

Автор статьи, вероятно, читал учебник для партшкол и статьи современных журналистов.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Абсинт12-09-2012 10:59

  
#4. "?"
Ответ на сообщение # 3


          

у Маркса ВООБЩЕ нет НИ "рабовладельческого строя", НИ "феадального строя" / Наименования "строев" и "формаций" даны в 8 главе 2 тома Капитала.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Абсинт12-09-2012 11:30

  
#5. "вторая половина 17 века"
Ответ на сообщение # 2


          

Как, ЧЕРЕЗ СТО лет после торжества монументальной "скалигеровской" доктрины вдруг появляется фигаро Атанасиус Кирхер.

"Трудно теперь понять, как легковерие и наивность в вопросах научных могли совмещаться с положительным умом"
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=24&forum=DCForumID2#29

"При жизни Атанасиус Кирхер пользовался огромным уважением в среде европейских интеллектуалов и правителей. Уже одно это могло обеспечить Кирхера любой поддержкой в его исследованиях и начинаниях."
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13241&forum=DCForumID2#0

И опять же, - Был ли Кирхер?
Не есть ли и он всего лишь очередной литературный "мюнхаузен", на которых во времена шлифовки "догмоистории" была большая мода?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #1469 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.