Прошу прощения, если скажу уже известное, но мне кажется, нижеследующая мысль ещё не звучала. Может, кому будет интересно и сгодится вот какое соображение:

Давайте ещё раз задумаемся: для чего был построен Колизей и аналогичные (во множестве) "античные" амфитеатры. Якобы для того, чтобы вооруженные мужики при помощи холодного оружия убивали друг-друга, а Народ Рима на всё это смотрел (иногда аж по 150 дней подряд, если верить сценаристу "Гладиатора").

Всё вроде бы красиво и логично. "Хлеба и зрелищ" и всё такое. Однако, если приглядеться, то открывается странное: событие убийства одними взрослыми мужиками других никоим образом не является зрелищем.

Во-первых, оно скоротечно: несколько секунд, пара неуловимых взмахов оружиев и вот уже те, кому в этот раз не повезло, валяются на песке. Раз дело происходит на песке, нет даже больших луж кровищи.

Во-вторых, оно непонятно. Настоящие смертельные удары коротки и экономичны. Человек, который сам не владеет мечом даже не поймёт, что произошло.

В-третьих, умелое убийство контр-эмоционально. Сначала убъём, а потом разберёмся кто это был и за что мы его убили. Спросите любого бойца. Если даже боец не исптывает эмоций, какие эмоции испытает зритель? В лучшем случае - разочарование и непонимание.

Всё. Смотреть тут абсолютно не на что. Попробуйте ударить милиционера в метро и засеките - сколько секунд будет длиться зрелище. Я вас уверяю, не густо.

У идеи убийства взрослых мужиков взрослыми мужиками есть интересное развитие - когда мужики убивают зверей (львов или тигров) или животные убивают мужиков. Это чуть лучше, но вообще-то ненамного. Смотреть это хотя бы полный световой день - полнейшая скука.

А теперь представьте, что вы смотрите на всю эту скукоту с высоты сотого ряда. Бинокля нет. По радио ничего не объявляют. Ну первый раз вас сюда заманили обещанием дивного зрелища (как же - бой гладиаторов, тысячелетние традиции Римского Народа и Сената!), но на второе такое "развлечение" ни один нормальный человек не пойдёт. Колизей будет простаивать

Итого, раз под некое зрелище строился стадион на десятки тысяч, значит на нём было какое-то зрелище. А для зрелища нужны режиссёры и актёры. Либо прямо так режиссёры и актёры, либо их разновидности типа тренеров и спортсменов. В последнем случае потребуются специальные правила, типа спортивных правил, которые специально создаются для повышения зрелищности. Одним из важных компонент таких правил будет немедленная замена боевого оружия на блестящие безопасные бирюльки из древнеримской фольги.

Итого, мы опять получаем, что идея гладиаторов, умирающих на аренах для увеселения публики - исключительно байка, созданная теми, кто ни разу в жизни не видел вооруженного мужика за убийством.

Действительно, не всё так, как это показано в "Гладиаторе"

Вчера, 2.5.2005, по РТР была передача о гладиаторах (перепечатка из дискавери). Там говорилось, что:
1. гладиаторские бои -- это не "бои без правил", а бои в присутствии рефери
2. гладиатор-победитель за победу получал двухгодовое жалование римского солдата
3. бой -- это довольно редкое событие

http://www.bookler.ru/bookbuy/5/2316654.shtml
речь Поджо насчёт надобности Колизеев. Поучительное чтение, хотя и сочинено в 18 веке.


http://www.ozon.ru/context/detail/id/257615/?type=305

А как же коррида? Поскучнее, чем бои между людьми, а народ ходит.

>А как же коррида? Поскучнее, чем бои между людьми, а народ
>ходит.

Так тореодор ИГРАЕТ с быком (хотя может убить его сразу). На красоту ИГРЫ и ходит народ.

Гладиаторы навряд ли играли, т.к. ставка - их жизнь или здоровье. Т.е. бой должен был быть СКОРОТЕЧНЫЙ и НЕКРАСИВЫЙ.

Бокс. Скоротечно ,конечно, тоже бывает. Но народу нравится, чтоб мутузили долго.

Я почти уверен, что гладиаторы - это было шоу уровня американского рестлинга, а не банальное убийство.

Кстати, в бойцовских видах спорта - даже в игровом рестлинге - ставка тоже здоровье, а иногда и жизнь.

Читайте, например, Лукиана - о гладиаторах за деньги.

Нынешним экстремалам уже никто не удивляется, а экстремалы древнего мира почему-то вызывают у кого-то проблемы...

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)

>Я почти уверен, что гладиаторы - это было шоу уровня
>американского рестлинга, а не банальное убийство.

А где об этом у традиков говориться?

то не шибко привязано к реальности.
На форумах приводились примеры афиш (из Помпей?) с объявлениями о начале гладиаторских боев. Ну вот - гладиаторы приехали на гастроли. Неужели - биться НАСМЕРТЬ?
Это только в голове книжного червя, далекого от реальности, может вызреть. Примерно, как казнь ацтекских баскетболистов (причем - победившую команду). Чем жутее - тем достовернее.

Нет, ну может и бывали варианты, типа современных "боев без правил", когда случались и смертельные поединки, но я не думаю ,что это было широко распространено. Может быть , могли свести профессионального бойца и любителя-добровольца (или преступника-смертника) в смертельный поединок.

А были ли гладиаторы рабами - встречный вопрос: кто сейчас футболисты, которых продают из клуба в клуб, как скаковых лошадей?
При этом они зарабатывают немало. Вот примерно таков же, я уверен, раньше был статус гладиаторов - рискованный и хорошо оплачиваемый спорт-экстрим с жестким контрактом (типа армейского), а отнюдь не полутюремное существование высокопрофессиональный разовых бойцов.
Хотя кто ее, старушку Европпу знает... Звери они, только-только людьми стали. Если там людоедство еще относительно недавно было...