Форумы проекта Новая Хронология - Просмотр темы #16586 - Вопрос Чумичёву по гляциологии (или кому ещё)

Сборник статей по Новой хронологии

Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

Сборник статей Полемика

Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии

Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы

Справочник НХ

Вики-хронология

Труды Н.А.Морозова

Хостинг исторических
изображений

НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org

ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати

Свободная площадка

Тема #16586

Показать линейно

Тема: "Вопрос Чумичёву по гляциологи..."

Предыдущая Тема | Следующая Тема

А. Верёвкин	02-06-2005 15:13

"Вопрос Чумичёву по гляциологии (или кому ещё)"

В известной статье Чумичёва (http://www.newchrono.ru/prcv/Publ/CLIMATE.htm ), в частности пишется:

"В первую очередь в извлеченном из скважины ледяном керне определяется содержание стабильных изотопов 18O и 2O по отношению к наиболее распространенным изотопам O и 16O. Отношения 2O/O и 18O/16O выражаются величинами d в тысячных долях (‰) в сравнении со "стандартом средней океанической воды" (SMOW)." (индексы выразить не удалось).

И вот меня спрашивает студентка - что за изотоп такой - 2O? Не маловата ли его масса для кислорода-то? Может быть это 20О?

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

Заголовок сообщения	Автор	Отправлено	Номер
продолжаем разбор бреда гляци...	А. Верёвкин	02-06-2005 16:05	1
RE: продолжаем разбор бреда гля...	Res	02-06-2005 20:21	2
где об этом сказано?	А. Верёвкин	04-06-2005 14:58	8
RE: где об этом сказано?	Res	04-06-2005 17:30	9
спасибо	Веревкин	04-06-2005 17:56	10
RE: продолжаем разбор бреда гля...	SalvadoR	02-06-2005 23:38	5
шутками шутите с шутниками-	А. Верёвкин	04-06-2005 14:56	7
не шутю	SalvadoR	06-06-2005 10:33	11
так это городюшкин!	Веревкин	06-06-2005 12:02	12
RE: не	SalvadoR	08-06-2005 12:37	13
глубоко укоренённое суеверие?	Веревкин	08-06-2005 15:52	14
Сэр!	Горохов	10-06-2005 03:12	15
RE: Сэр!	SalvadoR	10-06-2005 14:08	16
RE: Вопрос Чумичёву по гляциоло...	Покровский	02-06-2005 21:45	3
RE: Вопрос Чумичёву по гляциоло...	Покровский	02-06-2005 21:54	4
добрался до интернета	SalvadoR	02-06-2005 23:42	6

А. Верёвкин	02-06-2005 16:05

#1. "продолжаем разбор бреда гляциологов"
Ответ на сообщение # 0

В статье
ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/paleo/icecore/greenland/summit/grip/isotopes/gripd18o.txt
хронология ведётся относительно неописанной эры "BP" (Before Present), при этом не указан самый "презент". Что за дурота?

К примеру в статье
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/greenland/summit/grip/depthage/gripstrt.txt
специально отмечено - "Ages are BP 1950." Как я понимаю, это означает, что начало эры "Презент" положено на 1950 год?

Как с этой ерундой бороться? Как абсолютно датировать эту херь?

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Res	02-06-2005 20:21

#2. "RE: продолжаем разбор бреда гляциологов"
Ответ на сообщение # 1

Ну да, BP - это до 1950 года. Традиция такая, из радиоуглеродного метода...

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

А. Верёвкин	04-06-2005 14:58

#8. "где об этом сказано?"
Ответ на сообщение # 2

"Ну да, BP - это до 1950 года. Традиция такая, из радиоуглеродного метода... "

Кинньте ссылку, пожалуйста. А то по некоторым иным публикациям этих деятелей выходит примерно на 10 лет позже. (вот же дубы!)

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Res	04-06-2005 17:30

#9. "RE: где об этом сказано?"
Ответ на сообщение # 8

Видимо, наиболее правильная ссылка такая:

http://www.radiocarbon.org/Pubs/Stuiver/Stuiver-Polach.pdf

В этой статье описано, как вычислять радиоуглеродный возраст и оформлять результаты. Смотрите стр. 356, 3-й параграф, 2-й абзац:
"AD 1950 equals 0 yrs BP"

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Веревкин	04-06-2005 17:56
Постоянный участник 1 сообщения

#10. "спасибо"
Ответ на сообщение # 9

будем знать...

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

SalvadoR	02-06-2005 23:38
Участник с 30-12-2003 08:28 145 сообщения

#5. "RE: продолжаем разбор бреда гляциологов"
Ответ на сообщение # 1

BP = before physics

С уважением,
SalvadoR

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

А. Верёвкин	04-06-2005 14:56

#7. "шутками шутите с шутниками-"
Ответ на сообщение # 5

-антифоменочниками. А по сути - что? Я так полагаю, что в каждой статье своё "BP", вот например в моём постинге эра "Презента" начинается 4 июня 2005 года.

А как в той статье, что Вы цитировали в работе?

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

SalvadoR	06-06-2005 10:33
Участник с 30-12-2003 08:28 145 сообщения

#11. "не шутю"
Ответ на сообщение # 7

"Alternatively "BP" can be regarded as meaning "before physics" - AD 1950 being the year in which radiocarbon dates began to be published."

hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/dating.pdf

С уважением,
SalvadoR

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Веревкин	06-06-2005 12:02
Постоянный участник 1 сообщения

#12. "так это городюшкин!"
Ответ на сообщение # 11

воду намутил?

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

SalvadoR	08-06-2005 12:37
Участник с 30-12-2003 08:28 145 сообщения

#13. "RE: не"
Ответ на сообщение # 12

я помню, что в бытность свою студентом МГУ на лекциях по изотопным методам слышал ту же самую версию

С уважением,
SalvadoR

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Веревкин	08-06-2005 15:52
Постоянный участник 1 сообщения

#14. "глубоко укоренённое суеверие?"
Ответ на сообщение # 13

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Горохов	10-06-2005 03:12
Постоянный участник 0 сообщения

#15. "Сэр!"
Ответ на сообщение # 13

Мы встречаемся в субботу у Покровского, или как?

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

SalvadoR	10-06-2005 14:08
Участник с 30-12-2003 08:28 145 сообщения

#16. "RE: Сэр!"
Ответ на сообщение # 15

Да, в то время, на которое вы с ним договорились.

С уважением,
SalvadoR

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Покровский	02-06-2005 21:45

#3. "RE: Вопрос Чумичёву по гляциологии (или кому ещё)"
Ответ на сообщение # 0

>Может быть это
>20О?

Вряд ли. Кислород-20 имеет очень короткий период полураспада. А речь в статье идет о стабильных изотопах. Таких в природе три: с массовыми числами 16, 17 и 18. Допускаю, что 2О может быть НАУЧНЫМ ЖАРГОНОМ для обозначения О-17.

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Покровский	02-06-2005 21:54

#4. "RE: Вопрос Чумичёву по гляциологии (или кому ещё)"
Ответ на сообщение # 0

Дозвонился до Чумичева. В предложенной ссылке ИЗДАТЕЛЬСКАЯ(проекта Цивилизация) опечатка. В исходном вордовском файле у Чумичева звучит "2H"(тяжелый изотоп водорода - дейтерий).

Более подробные разъяснения даст сам Чумичев завтра или послезавтра, когда доберется до Интернета.

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

SalvadoR	02-06-2005 23:42
Участник с 30-12-2003 08:28 145 сообщения

#6. "добрался до интернета"
Ответ на сообщение # 4

Вот здесь - http://newchrono.ru/prcv/alm/03_tchoum.doc - текст без опечаток.

С уважением,
SalvadoR

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало

Свободная площадка

Тема #16586

Предыдущая Тема | Следующая Тема

География посещений

При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.