не являясь ни сторонником, ни противником новой хронологии, по причине полной некомпетентности, хотел бы задать естественный вопрос: если всё было сфальсифицировано (независимо от побудительных мотивов), то тогда должен быть кто-то или что-то, кто являлся заказчиком. и кто же тогда в наши дни "держатель" истинных знаний? - только в этом случае имеет смысл всей этой грандиозной фальсификации. в пртивном случае, это просто массовые исторические искажения. типа противоречивых показаний множества свидетелей.
#5. "Кто сейчас правит миром?" Ответ на сообщение # 0
Этот вопрос эквивалентен вопросу "Кто сейчас правит миром?". Тот, кто правит (по факту, а не по должности, на должностях глав ведущих мировых государств сейчас клоуны одни, вроде Буша "Дабл - Ю"), наверняка правду знают.
#6. "RE: тогда кто держатель истинной хронологии?" Ответ на сообщение # 0
Складывается такое впечатление, что в СССР историю писали по передовицам газеты ПРАВДА, в США - по передовицам New York Times и т.д. Историки не знают настоящих фактов, не допущены к секретным документам. Какая тут может быть история? С уважением, Сергеич.
>и кто же тогда в наши дни "держатель" истинных знаний?<
С этого нужно было Фоменко и начинать. Со стороны кажется, что Фоменко и Ко - это раздразнители татар. Они дают им лозунг: "Эта земля была нашей" (читай Империя).
Настоящему учёному важна правда и только правда! А не национальные интересы. Каким-таким макаром появилась эта "Персия"? - Смутно отвечают: Вторичное завоевание. Не верю! А про славян одна глава - Да, мол, были такие славные воины. Неуд. Хотя, про их прежнюю историю уже наверное никто не знает.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
