Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #2282
Показать линейно

Тема: "УЛУЧШЕНИЕ ФОРУМА" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Артур Васильев25-03-2004 01:06
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"УЛУЧШЕНИЕ ФОРУМА"


          

УЛУЧШЕНИЕ ФОРУМА
Средствами самой задачи. Как сделать ФОРУМ мощной площадкой популяризации новой хронологии и ее качественного развития.

УЛУЧШЕНИЕ ФОРУМА - тезисы
--------------------------
1. Коллективная карта критических=опорных точек новой хронологии

Одна часть карты - определенности - служит для представления массам. Это система ясных гармоничных представлений ключевых результатов новой хронологии.

Вторая часть карты служит для ведения плановой разработки (уточнения, постановка новых задач, ведение исследований). Ее результаты становятся основанием пополнения-развития первой карты.

Для начала можно ограничиться 40-50 точками вроде "Датировки Вифлеемской звезды".

Каждая точка получает хозяина, который ведет раздел - ставит задачи - принимает информацию - перерабатывает ее и вносит в раздел коррективы.

Если хозяин не находится, то точка-вопрос-раздел просто накапливает информацию естественным путем: каждый что-то сказал, кто-то посмотрел литературу и т.д.

Третья часть карты - барьеры - ориентирована на критиков новой хронологии. Здесь выделяются 7-15 самых сильных (распространенных, убедительно звучащих) тезисов и проводится позитивная работа: уточнение тезиса, антитезис, контакт с критиками, уточнение тезиса-антитезиса, ясное представление результата-процесса дискуссии.

2. При этом форум разделяется на три блока: карта новой хронологии, исследования, дискуссии.

И появляется возможность управлять текущим содержанием форумов, ориентируясь на привлечение новых энтузиастов (точек много, есть сложные профессиональные вопросы) и талантов из смежных областей (история глаголицы...). Хорошая структура форума и равномерное распределение задач в первичном коллективе позволит быстро и значительно расширить круг энтузиастов и круг сообщающихся талантов. В результате резко вырастет привлекательность и эффективность форума и всего сайта и ! новой хронологии.

3. Пример. Вот Колесниковым предлагается форум "Сверхновая 1054 года". На еженедельном сборе форуму присваивается ранг значимости исходя из наличия ответственного, представляемой им структуры задач и положения темы-точки в общей карте новой хронологии. Ранг определяет регулярность вынесения темы на первый план - раз в месяц или дольше.

Колесников готовит обсуждение. Все знакомятся с постановкой задач и высказываются. Через неделю обсуждение повторяется. Тема уходит в тень.

Далее Колесников перерабатывает полученную информацию, проводит необходимые частные дообсуждения и поиски информации. Затем готовит первое представление темы в рациональном формате для помещения ее в общую карту. Примерно такое как представлено мною в конце форума о сверхновой.

В течение месяца тема планово обсуждается и развивается, устраняются неопределенности и обнаруженные ошибки. Затем принимается решение о внесении ее в общую карту. Попутно формулируются коллективные пожелания к поверхностному улучшению текста для сглаживания неровностей и более яркого представления. Это задача на следующий месяц.

Если появляется новая значимая информация по теме, она стекается сюда. Колесников становится внутренним экспертом по Вифлеемской звезде.

То есть от начала разработки темы конкретным человеком до ее размещения в общую карту проходит около полутора-двух месяцев.

4. С самого начала следует ориентировать общую карту на возможность легкого ее издания в книжном варианте. Это относится к общему формату и стилю фрагментов общей карты. Такое популярное издание станет прекрасным пособием для школьных и студенческих факультативов. Объем факультативного курса - от 5 до 50 часов. Это еще одна установка в создании общей карты.


В качестве первого действа предлагаю провести конкурс на краткое - в 1-3 страницы - представление новой хронологии и ее авторов. Можно испльзовать находки друг друга.

Вот мое представление:


НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
----------------

В 90-х годах 20 века произошла историческая революция, которая коренным образом меняет наши представления о мировой и русской истории. Именно в это время выходит в свет ряд книг о новой хронологии событий древности и средневековья. Родителем новой истории - иначе и не скажешь - стал Анатолий Тимофеевич Фоменко. Впервые идея и общая схема новой хронологии была явлена Анатолием Фоменко в 1979 году. Первая фундаментальная книга вышла в 1990 году. С 1993 года соавтором фундаментальных трудов становится Глеб Владимирович Носовский.

Отметим и предтечу новой хронологии - Николая Морозова, который в 1924-1932 годах издал семитомный труд "Христос". Морозов обнаружил и детально описал проблему древних датировок. Анатолий Фоменко решил эту проблему и стал крупнейшим гением мировой исторической науки.

Анатолий Фоменко и его последователи-соратники возвращают всем нам подлинную историю древности. И дарят всем нам историческую твердь.

Основные результаты новой хронологии

1. Сравнение основных хроник древности и средневековья обнаружило явные повторы и параллелизмы внутри и между ними. Была выдвинута гипотеза о комбинационном происхождении базовых хроник привычной истории - хроник Египта, Греции, Рима, Европы, Китая, Индии. Анализ повторов и параллелизмов выявил три устойчивых временных сдвига: на 330, 1050 и 1800 лет. Дальнейшие исследования показали, что привычная длинная история "склеена" из 4-х основных=реальных коротких хроник и сделано это в середине 17 века.

2. Новая хронология оказалась существенно короче привычной версии. Получалось, что история цивилизации длится всего-то около 1000 лет. Поэтому был проведен анализ методов датирования предметов и событий старины. Выяснилось, что здесь полным полно условностей и неопределенностей. Что археологи предпочитают сравнительные датировки по смежным событиям с уже "установленной" датой, а прямая радиуглеродная датировка содержит погрешности в тысячи лет. Не получилось опереться и на цепь летописных свидетельств, так как здесь были обнаружены множественные фальсификации и провалы.

Поэтому в качестве "твердой" временной шкалы были избраны небесные события - датировка затмений, звездных карт и гороскопов. И эта датировка подтвердила общую схему новой хронологии.

3. На сегодняшний день представлены тысячи фактов-нестыковок-странностей старой истории, которые НИКАК не объясняются в рамках привычной истории и вместе с тем находят вполне естественные объяснения-разрешения в рамках новой хронологии. Чтобы не трогать темы "критических масс доказательности" или "твердолобости-инерции ретроградов", выразим различие иначе. Новая хронология дополняет и уточняет-проясняет имеющийся фактографический массив фундаментальных событий древности и средневековья. В этом обогащенном и уточненном массиве вероятность старой истории составляет около 20%, а вероятность новой хронологии поднимается до 60-80%.

4. Начиная с 1995 года в новой хронологии все сильнее звучит русская тема. Так как углубление качественного анализа 4-х первичных хроник увеличивает вес русских корней в началах мировой цивилизации. Поэтому появляется возможность порою именовать новую хронологию русской хронологией.

5. Авторы новой хронологии приводят сотни фактов, показывающих, что в XIV веке на европейской части России взросла энергетически мощная, этичная и здравомыслящая генерация людей, подчинившая себе под знаменем Христа практически весь мир. Русско-татарское завоевание (иго для западноевропейцев) образовало последнюю Великую империю, простершуюся от Западной Европы и Египта до Китая.


Этот материал одновременно служит окончанием серии тем, открытых мною на форуме. Точнее он предваряет эти темы. Темы образовали статью "Русская хронология", которая представлена на phorum.icelord.net

Да прибудет нами волшеба во благоть.
Артур Васильев.

P.S.
Обновлен "Хоровод русской истории": улучшен стиль, исправления-пополнения на уровне деталей, новая главка "P.S. Совершенство Хора" о роли царя-батюшки. Архив обновлений (155 кб) представлен на моем сайте pro3000.da.ru в разделе Хоровод русской истории. Запасной сайт pro3001.narod.ru


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: УЛУЧШЕНИЕ ФОРУМА
26-03-2004 03:40
1
RE: УЛУЧШЕНИЕ ФОРУМА
всем
27-03-2004 02:02
2
RE: УЛУЧШЕНИЕ ФОРУМА
31-03-2004 23:17
3
нужно думать вперёд
А. Верёвкин
01-04-2004 19:28
4
      RE: нужно думать вперёд
А. Горохов
02-04-2004 06:37
5
           RE: нужно думать вперёд
SаlvadoR
02-04-2004 10:44
6
           наши с вами пути разошлись нав...
А. Верёкин
02-04-2004 12:30
8
                это был я
А. Верёвкин
02-04-2004 12:38
9
          
А. Верёвкин
02-04-2004 12:20
7
Форум - это площадка для
Дмитрий
08-04-2004 17:29
11
А. Верёвкин
08-04-2004 16:41
10
и ещё
А. Верёвкин
08-04-2004 17:52
12
      Хорошие ссылки
09-04-2004 02:05
13

Артур Васильев26-03-2004 03:40
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: УЛУЧШЕНИЕ ФОРУМА"
Ответ на сообщение # 0


          

Обнаружил близкую тему и решил внести ее сюда.

Чижевский
-----------------
Понятно, что традиционная история представляет из себя сплав историй литературных, некоторых хронологических гипотез, подборки фактов и классиффикационных методик.

Не пора ли более строго подойти к подаваемому материалу? Неискушенный "юзер" поглощает этот винегрет целиком, даже если в сонме ему и предлагается выделять понятия хронологии, археологии и пр. Полезно изначально внести в подаваемый материал честность и ясность. И выдумывать нового ничего не нужно, достаточно применить некоторую нехитрую классификацию:
1. Фактический доказанный материал (на сегодняшний день, завтра он возможно будет опровергнут). Применяется вероятностная оценка фактическая и хронологическая.
2. "Юридический" материал - факты (хроники), описанные "свидетелями", подвергнутые анализу на достоверность и непротиворечивость. Опять же с вероятностной оценкой.
3. Белетристический материал - гипотетическая литература, собственно истории, без которых ИСТОРИЯ теряет свой шарм. Тоже оценочку за правдоподобие и артистизм отдельно.

Предлагается разработать некие алгоритмы и "юридические" процедуры для выставления "оценок". Опыты предлагается проводить на отцах-основателях, для начала.

Эдакий индекс "Фоменко-Носовского". Пусть появятся и другие индексы - такая академическая работа.

Артур Васильев
----------------------
Здравствуйте друже Чижевский!

Я с вами полностью согласен. Только бы добавил бы два технологических уровня:
1. Формат коллективного творчества - надсистема
2. Формат личного творчества - подсистема

Именно отсутствие этих форматов препятствует прямому использованию своих разумов человеками.

Декарт сформулировал принципы рационального=разумного подхода почти 400 лет назад. Они просты, но их до сих пор боятся впускать в школы и в ВУЗы.

Хочу поместить ваше предложение в свою новую тему "Улучшение форума".

Да будет свет! - первая заповедь.
Артур Васильев.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

всем27-03-2004 02:02

  
#2. "RE: УЛУЧШЕНИЕ ФОРУМА"
Ответ на сообщение # 0


          

Пополнения
----------
1. В открытых мною темах представляются конкретные тезисы, которые складываются в качественно новое целое. Пока все обсуждения игнорируют это целое и касаются частностей, смежных и отвлеченных вопросов. Естественно я не могу повлиять на вопросы. Но было бы хорошо, если я как автор-ведущий темы мог рационально соорганизовывать обсуждения. Иначе внутри темы получается довольно сумбурная картина. Примеры: обширное отвлечение на русский вопрос в теме "Датировка хрестовых событий"; погружение в частный-смежный вопрос о полумесяцах - там же; философские беседы в теме "4 уровня неопределенности в познании мира" и т.д.

Решение.
Автору-ведущему темы необходима возможность реорганизации содержимого. Например, частная ветвь уходит в ссылку на второй уровень - остается краткое представление содержимого этой ветви автором темы и автором ветви.

Это позволит автору поддерживать правильную структуру темы и позволит невинным гостям получить рациональное представление темы и ее обсуждений.

Дополнительный эффект.
Сейчас тема "Внешние проблемы новой хронологии" весит 265 килобайт на 37 откликов. Открываешь тему - там только исходный материал + 40 килобайт ссылок. Хочешь посмотреть новый отклик в контексте - приходится грузить все 265 килобайт. И здесь довольно легко запутаться. 2-х уровневая структура представления темы-откликов позволит в данном конкретном примере сократить первичную структуру до 8 протем и одновременно рационально представить все обсуждения. При сохранении html-формата форума первая страничка будет весить от 30 до 40 килобайт. Всем будет хорошо.

2. А сейчас на второй план уходят именно качественные материалы. Так я доработал материал "Загадки Вифлеемской звезды" и разместил его в теме "Сверхновая 1054 года". И интерес к теме "умер". Эта проблема решается созданием карты ключевых результатов Новой хронологии.

3. А теперь представьте, какую реакцию может вызвать "Хоровод..." или представленная мною на форуме КОНСТРУКТИВНАЯ ТОЧНАЯ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ КРИТИКА астрономических датировок у Фоменко, Носовского? - 15 лет исследований, безупречность в отношениях с научным миром, сейчас подготовлен 7-томник...

Пока ЦЕЛОЕ в моих материалах игнорируется. Например, в теме "Датировка хрестовых событий" конкретные обсуждения в основном касаются вероятностной научной методы. Но это всего лишь 2 уровень неопределенности представленной познавательной схемы.

Решение.
Блок плановой разработки, включающий в том числе задачи выработки единого коллективного формата представления своих идей-информации. В этом нет ничего страшного или подавляющего. Например, Павел Зволев внедряет новый коллективный формат взаимодействия в командах управления и ничего - все довольны, действовать-жить-дышать становится легче.

4. Предложено выделить в форуме три блока: карта новой хронологии, исследования, дискуссии. Конкретизирую. На заглавной странице Карта новой хронологии присутствует ссылкой вверху. Исследования и дискуссии представлены в общем списке тем с различными маркерами-значками + ссылки вверху на их территории. Порядок тем соответствует оперативной значимости. Сортировка по дате последнего обновления по ссылке - тоже вверху.

5. Хорошая организация форума позволит новичкам с удовольствием ознакомиться с Новой хронологией и ее жизнедеятельностью. И позволит легко приглашать к конкретным темам как смежных талантов, так и толковых оппонентов. Тем самым планово расширяя круг хороших участников. Доминанта на доминанту - здесь нет хорошего исхода. А вот предложить им хорошую организацию - глядишь и проблема растает. Все-таки все мы соотечественники.


===> В своих темах я встретил энергичные мнения о необходимости коренного обновления внешнего формата новой хронологии, о необходимости ревизии отдельных положений новой хронологии, о опасностях вытеснения новой хронологии на периферию социума.

Вот вам конкретные предложение как улучшить форум и сделать то, что нам по силам.
Где вы?


Да прибудет нами волшеба во благоть.
Артур Васильев.

Сообщения:
• Мои материалы, опубликованные на форуме, объединены в статью "Русская хронология", которая представлена на моем сайте www.pro3000.da.ru.
• Произведена вторая (окончательная) редакция последней главы "Хоровода русской истории". Архив обновления (155 кб) - смотрите на моем сайте.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Чижевский31-03-2004 23:17
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: УЛУЧШЕНИЕ ФОРУМА"
Ответ на сообщение # 2


          

Да, движок для форма со столь объемной информацией туговат.
Думается, что ПОЛИСМА не будет возражать, если будет предложен более качественный, удобный и сообразный задачам форум.
Внутри ветви неплохо было бы автору дать возможность присваивать метки (в тему, научно, лирика, спам, хулиганство и т.п.). Некоторые категории в авторской редакции будут скрыты или вынесены в раздел к примеру "юмор". У пользователя должна быть возможность читать ветку и без авторской структуризации естественно. Если автор хамит, интересный вопрос можно перенести в другую ветвь. Появятся популярные и непопулярные ведущие. Неплохая самоорганизация. Ветвям можно присваивать и метку "рубрика".
Плод созрел, пора резать.

P.S. С удовольствием взялся бы прописать движок, нов ближайщие две-три недели - "завал".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
А. Верёвкин01-04-2004 19:28

  
#4. "нужно думать вперёд"
Ответ на сообщение # 3


          

Если на этом форуме будет околачиваться такая же толпа, как и на Консилиуме, подозреваю - начнутся технические трудности. Надо готовить про запас резервы. Поскольку после мая возможен наплыв.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
А. Горохов02-04-2004 06:37

  
#5. "RE: нужно думать вперёд"
Ответ на сообщение # 4


          

>Надо готовить про запас резервы. Поскольку после
>мая возможен наплыв.
На всех форумах после мая - спад, а на этом планируется подъём?
За счёт чего? Оттока с "Консилиума" не предвидится, скорее наоборот. Причём, как раз в конце мая - начале июня, после конференции с участием всего и вся.

Чтобы ресурс был популярным, нужно сделать его интересным. Пока что данный форум интересен лишь перетряхиванием грязного белья ПЦ (спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство).
Кроме того, ничего толкового из междусобойчика одних почитателей не выйдет. Оппоненты нужны. Яркие. А им здесь откровенно скучно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
SаlvadoR02-04-2004 10:44

  
#6. "RE: нужно думать вперёд"
Ответ на сообщение # 5


          

Ну, теперь-то, после того, как Андрея Борисовича избрали президентом, может быть, он имеет в виду возможность слияния наших ресурсов?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
А. Верёкин02-04-2004 12:30

  
#8. "наши с вами пути разошлись навсегда"
Ответ на сообщение # 6


          

Начиналось наше сотрудничество на фундаменте интереса к научной хронологии. Со временем цели проекта Ц. стали дрейфовать в неинтересном для меня направлении. Обсуждение цивилизационного значения анекдотов про Вовочку и новопарадигмального переосмысления функций жопы кажется мне потерей времени. В такой обстановке пропагандировать идеи НХ на Консилиуме столь же нелепо, как и читать лекции по гидропонике в борделе. Прежде я мирился с такими уклонениями от мэйнстрима, считая Вас своими товарищами и поощряя ваше творчество, но оказалось, что вы-то меня своим товарищем не считали, назначив себя в околоточные надзиратели ПЦ. Тем самым, вы развязали мне руки от ответственности за то, чем вы занимаетесь. Вот посмотрю на то, как пройдёт ваша конференция и совсем о вас забуду.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
А. Верёвкин02-04-2004 12:38

  
#9. "это был я"
Ответ на сообщение # 8


          

торопливость подвела. Но идейное содержание соответствует моим мыслям.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
А. Верёвкин02-04-2004 12:20

  
#7. "Ваше бельё интересно только Вам"
Ответ на сообщение # 5


          

другие люди сюда приходят хронологией заниматься, что Вам совершенно неинтересно с тех пор как Вы заделались туркменбаши Гороховым-ака-Гороховым.

И на Вашу публику я не расчитываю - пусть Акимов и Пивоваров остаются с Вами. Расчёт мой строится на том, что в связи с юбилеем Морозова больше интернет-народа заинтересуется его личностью и идеями. А за этим им придётся идти сюда и к Люкову. Вот так всё просто.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Дмитрий08-04-2004 17:29

  
#11. "Форум - это площадка для"
Ответ на сообщение # 2


          

обмена мнениями по какой-либо теме. Серьезных научных работ здесь ждать глупо (они ведь размещены на сайте ). Да и какие еще могут быть научные работы по НХ среди участников форума, если ОСНОВА всей НХ - эмпирико-статистическая обработка - остается ноу-хау авторов? Построение ХРОНОЛОГИИ - это научная работа, научными методами. На глазок здесь не прокатит, если что-то где-то кому-то покажется схожим. Такая "наукоемкая" работа находится вне форумного формата. Но это не делает форум менее интересным.

Если участники форума найдут или напишут интересные статьи, то их всегда можно опубликовать НА САЙТЕ. Пример: Ирина опубликовала подборку Веревкина о Морозове. Или готовится к публикации альманах.
На форуме же все это можно ОБСУДИТЬ, уточнить детали, наметить путь для поиска и т.п.

Много было технический предложений по улучшению форума.
Но это все субъективно. Я не так уж много видел форумов, но этот и в техническом плане и в дизайне мне нравится. Прежде, чем предлагать, что-то другое приведите пример уже существующего форума, где видны преимущества ваших предложений.

Обратите внимание как технично построил свой топик АнТюр
http://www.polisma.ru/cgi-bin/dcforum1/dcboard.cgi?az=show_thread&om=157&forum=DCForumID2&omm=0
про РУ-метод.
Очень располагает к реальной работе над проблемой.

Все же некоторые мысли по улучшению.
При наличии свободного времени и желания у модератора можно было бы составить тематическую карту ссылок по форуму. Т.е. не открытие новых площадок, а именно лишь способность сообщений быть рассортированными по темам. Например, кликнув по ссылке "астродатирование" мы получили бы список всех сообщений по этой теме. В дальнейшем можно было бы самим авторам сообщений давать индексы своим темам. Особенно это облегчило бы жизнь новичкам, да и "старожилам" скоро можно будет запутаться.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

А. Верёвкин08-04-2004 16:41

  
#10. "Ирине - ссылка на старую дискуссию о Куликовом поле"
Ответ на сообщение # 0


          

http://www.mtss.ru/?page=kulic_war6

Татароведение

История / Куликовская битва

Что знаем мы про “поле Куликово”?

Участники:

"Директор Института российской истории Российской Академии наук доктор исторических наук член-корреспондент РАН профессор Андрей САХАРОВ; сотрудники Института истории - доктора исторических наук профессор Александр ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ, Владимир КУЧКИН, Николай РОГОЖИН, Антон ГОРСКИЙ и первый проректор Коломенского пединститута кандидат исторических наук доцент Алексей МАЗУРОВ. Академик РАН доктор физико-математических наук профессор Анатолий ФОМЕНКО и его соавтор Глеб НОСОВСКИЙ. Писатель Мурад АДЖИ. Сергей ВАЛЯНСКИЙ и Дмитрий КАЛЮЖНЫЙ - авторы нескольких книг по русской и всемирной истории."

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
А. Верёвкин08-04-2004 17:52

  
#12. "и ещё"
Ответ на сообщение # 10


          

http://www.vekovka.h1.ru/IIIMUROM/CHASOMER/fomenko.htm

Олег Фомин
«РАСПАЛАСЬ СВЯЗЬ ВРЕМЁН...»
МАРГИНАЛИИ К ПРОБЛЕМЕ
НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ
И н т е р в ь ю с А н а т о л и е м Ф о м е н к о


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
irina09-04-2004 02:05
Участник с 24-03-2015 01:36
509 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "Хорошие ссылки"
Ответ на сообщение # 12


          

Спасибо, Андрей Борисович.
Временно ссылки разместила на странице с линками http://chronologia.org/links.htm
Со временем перенесу на первую.
Ссылку с дискуссией про Кул. битву направила на первоисточник - "Кр. зв.".


ИК

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #2282 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.