Хотел назвать "Небрейский вопрос" - почему-то не проходит такой заголовок.

Уважаемый iskander в своей замечательной ветке "Скалигер и монголо-татары" делится с нами не только своими находками, но и своим прочтением, за что я ему очень благодарен. Потому что мы все спотыкаемся на каждом шагу о собственные предрассудки, как о незавязанные шнурки, но склонны винить скорей изобретателя шнурков, чем собственную невнимательность. А поскольку то, о что "споткнулся" ув. iskander, есть предмет всеобщего спотыкания, я решился сказать об этом вне не очень понятной мне темы "Скалигер и монголо-татары".

Цитирую:

"Несмотря на то, что хроники Евсевия производят хорошее впечатление по части организации материала, содержание их такое, что волосы дыбом становятся - история партии просто отдыхает.

Кто на свете всех умнее, всех красивей и древнее? - правильно "Iudei"
Какая нация раньше всех алфавит придумала? - правильно "Ebrei", а для тех, кто не понял, поясняется "Udei".
Какая самая старая на земле империя? - правильно "Hebrewrorum"...

...Ничего против евреев не имею, и их вклад в мировую культуру оцениваю очень высоко. Только, зная то, что мы знаем сегодня, как нам выбрать, где врет Евсевий, чтобы провести линию партии, а где говорит правду?"

Комментарий подчеркнуто "политкорректный" по отношению к "евреям", но очевидно неискренний, как и всякая "политкорректность".

Ув. iskander, не сочтите меня вторгающимся в Ваше privacy, осуждающим, поучающим и т.п. Думаю, еще "позавчера", если б судьба послала мне ту же книгу, я читал бы ее с теми же мыслями, что и Вы, раздражаясь вездесущестью "юдеев" при том, что сам я "ничего против евреев не имею". Просто в приводимых Вами вопросах и ответах действительно, на мой взгляд, все правильно, и тут Евсевий не только не врет, но и открывает нам глаза.

Все мы по разному мучаемся "еврейским вопросом" и разрешаем его как попало. Ув. iskander назначил "ответственным евреем" доброго Евсевия, который написал такую ценную книгу, что отказаться от нее и в голову не придет: "...зная то, что мы знаем сегодня, как нам выбрать, где врет Евсевий, чтобы провести линию партии, а где говорит правду?"

Так наш честный мозг меняет шило на мыло и обратно, потому что "детские" оценочные операторы "плохой" и "хороший" - беда для логической машины. "Я - Хороший. Следовательно, Существует Плохой. Кто Плохой? Где Плохой? Еврей - Не Плохой (Табу). Кто Плохой? Я Плохой? Я - Хороший. Плохой - Другой. Кто Плохой?» и т.д. до бесконечности.

Честная машина, естественно, постоянно тестирует ложную исходную посылку: "Я - Хороший? Ты сам - Хороший?" Мы угощаем машину алкоголем, чтобы она не сомневалась. Бережем свое уютное, белое и пушистое определение из "детской", маминой fuzzy-логики.

Читаем доброго Евсевия со словарем.

"udus 1) мокрый, влажный; орошенный; промокший 2) смешанный со слезами 3) сочный, свежий 4) многоводный 5) выпивший, хмельной 6) свежий, мягкий; гибкий" (Спасибо Иосифу Ханановичу Дворецкому, все собрал, все нашел.)

Вот оно - Юдо! ("юдо - шут. нар. чудо" П.Стоянъ) Дитя новорожденное! Что ждет его?

"юдоль" ж. цсл. 1) долина, логъ 2) низина, долъ 3) наша земля, подлунный миръ (страданий, заботъ) (П. Стоянъ). Чудо-юдоль не сделают менее чудной никакие страдания и заботы, т.е. наши ежедневные уроки.

Людъ, видимо, просто чудо во множественном числе (л- = les «фр.»).

"Iudei" - прописная I (i) неотличима от строчной l (L). Может быть, I (i) в начале слова означает то же, что и в начале даты (номера года), получится "Исы народ", "Закона люди", «Ясиры», «Азеры», "Иезуиты", каждый может выбрать.

Иса, Закон - всеобщие. Если "евреи" читают всемирную историю как комплимент себе, подозревая других в зависти к дарам, данным, будто бы, только им; если "неевреям" мало Солнца и Земли, и они подозревают, что у них что-то украли, то это признаки шизофрении. Расколотого ума, в котором одна часть старается видеть мир как он есть, а другая так, как нам "выгодно". И мозг мучается, согласовывая в себе неполноценные и лживые модели, и процесс коммуникации извращается априорными подозрениями, и наступает кома. Саркома. Головы-царя успение. Затмение.

Чем отличается отец от сына до сыновьева совершеннолетия? Бородой, или, нынче, хотя бы необходимостью бриться.

Поэтому древние мужи – Небреи (Hebrew). Их мужество, т.е. взрослость, неотделимо от бороды, как в слове "варвар". "Уарвер" - "Уару Верный" - это "Barber"-бородач. Посмотрев на бороду варвара - "beard" - видим самого настоящего медведя ("bear"), эталон настоящего мужчины – независимого рыболова и медоеда, моногамного и великодушного.

Солнцеподобные Яреи = Небреи (точно, мужественно, поэтично, даже в рифму!). На это указали и Соратники: Cesar ("Се голова, Царь-Солнце") - косарь, космач. Тут же возникает "космос"=украшенный (космами), сияющий лучами. Красота!

Нынешние "ортодоксальные евреи", как, видимо, делали все наши общие предки, не только не бреются, но даже прячут плешь под ермолкой. Муж должен быть волосат - это его сущностный признак в мире предков, где не только пол и "семейное положение", "профессия-специальность" и "социальный статус", но и каждый возраст маркировался с полной определенностью. Поэтому "национальный костюм" - богатейший и красивый паспорт, и все они написаны по одной древней системе. И там, где этнографы ищут в костюмных узорах всякие "языческие" по их мнению глупости, откровенно написано, кто этот человек и откуда, и что ему чужого не надо, но и своего он на поругание не отдаст.

Кажется, ув. Алексей Жариков говорит, что еще недавно человечество находилось на уровне североамериканских индейцев. Согласен. А также на уровне саамов, они же суоми, т.е славяне, но на их певучем языке. На уровне бушменов. Т.е. на уровне, нам сейчас во многом недоступном по причине нашей неграмотности. Ибо предки читали абсолютно все, что видели вокруг. Понимали птиц и животных. Все вокруг было для них великой книгой, учебником и справочником. И себя они понимали как часть этой Книги Жизни. И изобретали свои наряды и обряды из необходимости сделать свою, человечью часть мира такой же упорядоченной, ясной, нарядной, как и вся остальная природа.

Это я к тому, что символы предков были для них тождественны стоящим за символами абстракциям. Т.е. борода была самой мужественностью. Потом вольномыслящие джентльмены-римляне с глубочайшим почтением к предкам разработали язык символов до изощренных аллегорий, себе бороды сбрили, а Исусу и Сократу оставили.

Вот эта смена символов на аллегории при передаче Даров, при переливании из пустого в порожнее, т.е. при переоформлении незыблемых, вечных и всеобщих духовных (абстрактных, неосязаемых) ценностей в более современные сосуды, прежде всего в книги, конечно, - она и была Крестовым походом, Се-Верной войной, Крестьянскими войнами и пр.

И все, что клеветники наклеветали по «политкорректным» причинам на Петра Великого – мощнейший шибболет, ибо оскорбление бороды, да еще «в массовом порядке» было просто невозможно. Негодяй не прожил бы и дня, не спасли бы никакие телохранители.

Петр Вратарь не только открыл чудо-людям чудо-окно в Европу (Яра Око, а не географический кусочек Великой Асии), он построил и распахнул настеж Порт - Великие Врата, соединившие Старое и Новое время. Великий Хан, любимый за «скорую расправу» – незамедлительное восстановление справедливости, может быть, он и был тем добрым патером-семьянином, Змеем искушенным, которого звали Мартын Лютый. Надо только прочитать, отбросив клевету и не ища выгод.

А зачем вообще попы? К православным мы относимся спокойно, как к специалистам непонятно в чем, безобидно «дурящим народ». Безбородые католические, протестанстские, ламы слишком модернистские, дух древности не ощущается. Иудейских мне стало просто жалко, когда на каком-то израильском сайте почитал, как одни израильтяне клюют и оскорбляют смуглых древних сефардов за их, видимо, архаичность, а другие – ашкеназов, за их, так сказать, азиатчину. Про ислам при всем уважении слишком мало знаю.

Но кто, кроме бородачей-небреев, споет нам, чудо-юдеям, древнее Слово, кто сотворит древний Обряд – видеописьмо от предков?

Ну а книги будем читать сами, не доверяя толкователям и бородатым анекдотам.

Извините, но Вы меня не совсем поняли. Я только хотел сказать, что хронология от Евсевия (как и от Скалигера) привязана к Библии - у них все от Адама, который жил всего-ничего несколько тысяч лет назад. Часть библии (особенно ветхий завет) писали еврейские писатели, что и привело к очевидному перекосу (евреи - богом избранный народ) - но пусть бросит в них камень тот, кто никогда не грешил подобным.

Зная то, что мы знаем сегодня (существование людей многие миллионы лет, почти полное отсутствие археологических подверждений библии, забавное распределение ДНК у разных наций, в общем уже лет 200 науки вместо истории "партии"-церкви) - мне кажется пора переписывать хронологию от Адама...

А насчет отношения к евреям - оно не политкорректное - оно какое есть - достаточно одного Эйнштейна, чтобы уважать еврейскую нацию. Заметьте, что славяне и евреи одинаково иррационально ненавидимы на Западе - может и есть доля правды в том, что когда-то они представляли две стороны одной Империи - военную и финансовую.

>Зная то, что мы знаем сегодня (существование людей многие
>миллионы лет,

здесь где-то была статья о том, что по последним данным людям несколько тысяч лет, не более. Чтото связанное со скоростью мутации. Определили, что первоначально она была считалась очень низкой - и получались миллионы лет, а сейчас, мол, применили новые данные к имеющемуся материалу, и вышло чтото похожее на полное совпадение с библией

Вы наверно имеете ввиду митохондриальные часы, которые, как оказалось, идут быстрее, чем предполагалось, и поэтому общая Ева современных людей была не так давно - около последнего малого ледникового периода.

Но люди (человек умелый) жили на земле задолго до этого славного события - кушали мамонтов наравне с неандертальцами, хоронили погибших, поклонялись идолам и пользовались всякими орудиями труда (до железа, как известно, был каменный век). Просто не всем так повезло, как потомкам общей Евы (вон братья неандертальцы вообще дуба дали).

Не надо тут из Эйнштейна кумира делать. Он в личном плане был редкостной сволочью (как и Ландау после него) - у Эйнштейна из - за этого учеников не было. К тому же существуют доводы различной степени убедительности на тему того, что большую часть своих открытий и изобретений он сделал не сам, а беспардонно спионерил у других, например, практически доказано, что всю теорию относительности еще до Эйнштейна придумал (и даже опубликовал) Пуанкаре.

>Чем отличается отец от сына до сыновьева совершеннолетия?
>Бородой, или, нынче, хотя бы необходимостью бриться.
>
>Поэтому древние мужи – Небреи (Hebrew). Их мужество, т.е.
>взрослость, неотделимо от бороды, как в слове "варвар".
>"Уарвер" - "Уару Верный" - это "Barber"-бородач. Посмотрев
>на бороду варвара - "beard" - видим самого настоящего
>медведя ("bear"), эталон настоящего мужчины – независимого
>рыболова и медоеда, моногамного и великодушного.

Таким образом бритты-британцы, это не просто бреющиеся мужики,
а отступники от старинных обычаев.Вероотступники, в том числе.

Уважаемый ейск, поздравляю Вас с метким и очень полезным наблюдением.

Согласен с Вами, что эти бритые голоштанцы-голштинцы отступили от старинных обычаев. Рассмотрим этот великий и драматичный момент нашей общей истории так, как он читается. (Некоторые свои соображения о передаче закона предков от отцов к детям я уже изложил в "Дмитрий=Мамай?", поэтому не буду повторяться.)

Как, по-видимому, происходила передача даров в эпоху древнего ислама (Истинного Слова), Воспевания Права - православия? Думаю, что по военному: "сдал-принял". По военному не потому, что предки были агрессивны и стремились к кровопролитию, это клевета. Кто-то утверждает, что в эпоху-де матриархата ("геоцентризма") мужчинам вообще делать было нечего, кроме безобразий. Клевета.

Предки-отцы жили "на лоне природы" и не смели эту природу насиловать. Но и не пытались как-то отгораживаться от природы, чтобы застраховаться от ее непредсказуемых эксцессов. Мужчина был строителем, защитником, охранником всего жизненного уклада, контролировал все, от чего зависели покой и безопасность его жены и детей. Спал крепко, но чутко.

И "армейская", ордынская унификация делала отцов всемогущими. Единая конструкция сбруи, упряжи, юрты, избы, единая система навыков-умений, единство и унификация всего позволяли им понимать друг друга в совместных действиях почти без слов. Думаю, из той эпохи пришел "священный звук Омъ", сохранявшийся в таинственной букве Юсъ, а ныне живущий в слове "Омен" и казачьем раздумчивом напеве. Это было пение-мычание (в нос), песня тура, которой можно выразить многое только мелодией и интонацией, без или с минимумом слов.

Юноша сдавал экзамен на все мужские качества и знание законов общежития. Вероятно, успешный результат инициации фиксировало испытание самоотверженности, запись-"пися", циркумсизия, отрезание кольца. Видимо, золотой символ этого свидетельства мужественности - кольцо, вручаемое избраннице - живет и сейчас, а значит он, что мужчина действительно Муж и имеет право обладать женщиной и передавать закон предков детям.

Своим гением, дружинностью-общинностью и трудолюбием отцы очень быстро сделали землю понятной, прекрасной и комфортной. То есть во всем следуя и подражая мудрости природы, они внесли в нее то, чего никогда не было и иным путем возникнуть не могло.

И если для отцов это чудо творения мира в несколько поколений, в шесть даней (=даров=дней) было закономерным результатом верности заветам предков, то для их детей, родившихся в день седьмой, эпоху празднований, изощрения исскусств, увековечивания символов, возникла возможность осмысления феномена культуры как цельного дара, книги жизни=книги (великих) мертвых. Перед сыновьями встал вопрос: в чем же их предназначение (Предестинация, как говорил Петр) в этом лучшем из миров, отцовском доме, где все сыты и счастливы и все мудро регламентировано до скончания дней?

Видимо, уже не боясь за прочность построенного отцами мира-организма-(к)орды, пребывающего в гармоничном гомеостазе, они прежде всего решили не спешить взрослеть, а максимально удовлетворить свою любознательность, подольше оставаться "детьми", "наиграться", "научиться".

Но играли они всерьез.

Пример. Ув. А.Б. Веревкин дает где-то ссылку на себя-Хронопа, где тычет клеветников носом в их гнусную чушь о Петре Великом. Дает цитату о потешных войсках. Говорит, что (не помню дословно) потеха раньше имела не то значение, что сейчас. Читаем - действительно, и то, и не то:

"потеть - выделять свой потъ, покрываться потомъ. Усердно работать, стараться." (П. Стоянъ)

То, что Петр был "отец солдатам" говорит ли, что солдаты были дети? Видим, что "потеха" - это упорная тренировка, применительно к войскам - учения, маневры. Естественно, "пот и муки" новичков только потешают матерых "старослужащих". Ув. А.Б. Веревкин упоминает о многотысячном походе, в котором погибли всего 24 человека и почему-то полагает, что это только число офицеров. По своему армейскому опыту знаю, что на маневрах давят неуклюжих новичков, а не офицеров. 24 человека на сколько-то тысяч для только что придуманной армии нового типа.

Но уважительное отношение бритых голоштанцев к "бороде", к предкам не вызывает у меня сомнений. И любовь "отцов" к "сыновьям" бесспорна. Ибо спорили они не о том, как делить мир, а как сохранить и преукрасить Народ и Землю. Но переход от модели человечества как "вавилонского столпа", минарета, благочестиво поднимающегося к Небесам, где живут Предки, к диверсификационной модели "Древа Жизни", бесконечно ветвящегося и дающего шанс возникновения самоубийственной "конкуренции", "борьбе за место под солнцем" не мог пройти бесконфликтно.

Отцы берегли единство сути, сыновья искали разнообразия форм. Логического противоречия вроде бы не было никакого. "Буквальное" прочтение предания говорит, что все смешалось в Дарском королевстве. Надо перечитать не "буквально".

> Таким образом бритты-британцы, это не просто бреющиеся мужики,
>а отступники от старинных обычаев.Вероотступники, в том числе.
Любопытно.
Англия - от византийского рода Ангелов. Соперники Комнинов.
В Шотландии до сих пор существует национальный обычай у мужчин носить юбки. Не является ли это следом протеста против ввода в обиход штанов Андронником Комнином?

С наилучшими пожеланиями, SR

Идея о том, что слова "иудей" и "человек" изначально были синонимами, конечно, интересная. Только у этой идеи есть и обратная сторона. Дело в том, что в программном масонском документе - рукописях тамплиеров - красной нитью проходит мысль о том, что человек - это не любой Homo Sapience, а только представитель "богоизбранного народа". Всех остальных они за людей не считали. И что все заповеди - "не убий", "не укради", и так далее - относятся только к "Людям" - представителям "богоизбранного народа". Те, кто таковыми не является - не люди и с ними можно поступать, как угодно.

Так что более вероятно, что слово "люди" изначально было синонимом слова "иудеи", чем наоборот.

Уважаемый Алексей Жариков, я могу априорно поверить Вам, что "в программном масонском документе - рукописях тамплиеров - красной нитью проходит мысль о том, что человек - это не любой Homo Sapience, а только представитель "богоизбранного народа"", хотя и не знаю, о каких текстах идет речь и что здесь "компромат".

Какая "выгода" мне думать, что я - ничего не стоящий трепещущий осиновый листок? Какая мне польза, если я начну себя уговаривать, что, несмотря на мою ничтожность, я болтаюсь на ветке, которая "получше иных будет". Да, мол, сейчас моя ветка не в лучшей форме, ибо кое-какие злонамеренные суки отсосали предназначенные мне соки. Но вот мне тут подсказывают, как надо сравнивать ветки, чтобы моя была лучше всех. И хотя никаких преимуществ у моей ветки объективно нет, но, может, все остальные засохнут и обломаются раньше, чем я пожелтею, почернею и сгнию? Призываю на них бурю, засуху и саранчу!

Как потомки своих великих предков мы все становимся могучим, великолепным, вечным древом. Как "евреи", "русские" и прочие - мы листики на сезон.

Особо озабоченные листочки еще и ищут свой персональный корешок. Мыслят себя этакими вьюнками?

Вся биологическая классификация - тупо формальная. По форме жвала, усиков, числу костей, виду копыта. Если не вполне на уровне клеток, то на уровне молекул и фотонов все функционирует одинаково.

Благодаря увв. Соавторам "Новой Хронологии" мы прямо с улицы попали в библиотеку Скалигера, куда и "ученые"- то входили только затем, чтоб пыль смахнуть. Великий А.Н. Морозов и увв. Соавторы поставили вопрос: почему некоторые книги, говорящие вроде бы об одном, говорят разными словами и расставлены по разным полкам, но с некоторыми однообразными промежутками? Началась долгая и мудрая - менделеевская - работа.

Ребенка пугает анатомический атлас. Когда мы начинаем видеть в истории не набор сказок, а подробно и ярко описанную, а затем оживающую в нашем видении сегодняшних процессов физиологию (к)орды - живота - организма человечества и принципы его саморегуляции, болезни переходных периодов - позиция судьи неуместна. Даже если процессы обмена описаны как кровавые битвы, похищения-умыкания, оргии и коварства - это не значит, что нужно кого-то судить, казнить, ампутировать.

Так что если кто-то в этом организме когда-то решил отнять питание у соседей, объявил себя избранным, а кого-то недочеловеком, то либо с ним разобрались лейкоциты, либо все мы - ошметки гниющей опухоли.

Как Вы думаете?

Дело не в том, "какая выгода" или кто "вправе". Речь идет об Истории. О том, что было, а не о том, что должно быть. То, что ни в одной стране мира элита не считала простой народ (рабов, крестьян, короче, население) за людей и права, которые имела элита, включая право на жизнь, на простой народ не распространялись - хорошо известный и хорошо задокументированный исторический факт. И в России и в Японии даже в 19 веке элита обращалась с крестьянами, как окупанты с населением окупированных территорий. В некоторых штатах США до конца 60 годов определенные категории населения подвергали насильственной стерилизации согласно официально утвержденному списку. Некоторые из насильственно стерилизованных судятся с правительством США до сих пор.

А современные евреи - это созданное в 19 веке политическое орудие английской разведки. Читайте Ларуша. Какое отношение они имеют к ветхозаветному "богоизбранному народу" и имеют ли вообще - вопрос отдельный.

Уважаемый Алексей, спасибо Вам за точное понимание того, что я хотел сказать. Простите меня за то, что я пока не совсем понимаю Вашу позицию. Я стараюсь.

Я исхожу из того, что, по моему опыту и убеждению жизнь (все эволюционирующее и люди в том числе) стремится к должному. Все отклонения самокомпенсируются в направлении должного. Инвалид не отрубает вторую руку для симметрии, а цепляет хоть какой-то протез. Даже ненатуралы, как говорят, стремятся создать подобие семьи и хотят воспитывать детей. Мир, конечно, стал очень разнообразным в деталях. Все, что может произойти, осуществляется. И все равно подавляющее большинство людей рожают детей и желают им счастья.

Приводимые Вами примеры и другие мерзости истории я рассматриваю как эксцессы. Вызванные стремлением к должному - всеобщему единству - в условиях взрыва диверсификации, провокационных "теорий" выживания, бешенства капиталистического присвоения. Поддавшись разделению на "народы", маленькие ложные квазиединства, мир прошел через мясорубку, где мерзавцы и гиены поимели свой шанс.

Вы пишете: "И в России и в Японии даже в 19 веке элита обращалась с крестьянами, как оккупанты с населением оккупированных территорий." Непонятно мне слово "даже". Именно в 19 веке, в "эпоху угля и пара", "науки и машин" и показалось кое-кому, что "просто люди" больше не нужны.

Неудивительно и то, что "в некоторых штатах США до конца 60 годов определенные категории населения подвергали насильственной стерилизации согласно официально утвержденному списку. Некоторые из насильственно стерилизованных судятся с правительством США до сих пор." Пастыри внушают простодушным, не знавшим горя американцам, что они великая нация, и те позволяют делать с собой что угодно. А подонки-пастыри (Вы называете их "элитой") навешивают на простодушных все больше и больше грехов, вставляют им кольцо "чувства вины", чтобы удобнее водить за нос на следующем - горьком этапе их истории. Этапе пробуждения, осознания, раскаяния.

А что переживут простодушные честные немцы, когда "проект Израиль" накроется рваным тапком и они припомнят вдруг, как у них, разоренных, униженных и осужденных, вырывали кусок за куском?

То, что современный израильтянин (за исключением ортодоксов) уже не "небрей", а россиянин не "уарвер" - очевидно. То, что евреи были орудием каких-то закулисных мерзавцев - очевидно. Иначе они давно бы стали просто людьми под множеством других имен.

Но даже если евреев сделала английская разведка или папа римский - что изменится в результате разоблачения хитрого проекта? Сделали-то их все равно из наших с вами предков. Не хочется сидеть на одной ветке? Хорошо - из братьев наших с вами предков. Не то же ли самое?

Я читаю книгу эволюции в любом ее месте, где мне попадается на глаза что-либо прочитываемое. Даже в ветке "Скалигер и монголо-татары" не обошлось без иудеев. Зато там была подсказка Евсевия. Я прочитал как мог имена этого народа, дальше хотел бы почитать книгу, которую они считают издревле своей. Политика меня интересует лишь с точки зрения общей справедливости, чтобы самому не втянуться в братоубийство. Для меня неважно, насколько современные евреи, русские и пр. аутентичны и положительны. Мне интересно, что они хранят из прошлого. И в их лице я благодарю моих, наших общих предков.

Вы пишете: "Речь идет об Истории. О том, что было, а не о том, что должно быть."

Вы видели, конечно, завораживающую эволюцию фрактальной вселенной на экране дисплея (не знаю, как это все у них правильно называется). Думаю, что реальная эволюция, частью которой мы являемся, многомернее и богаче. Есть ли вероятность восстановить то "что было" так, как оно было, до первого фотона?

Я думаю - возможно только "в принципе", исхожу из того, что принципы едины, а законы универсальны. Точнее, что у эволюции всего один принцип и один закон.

Знать свою родословную до первого фотона я не хочу. Даже конфликты родителей мне вспоминать тяжело. Зачем мне еще мучиться конфликтами моих давних предков, живущих на Небесах?

Какое отношение Япония 19 века имеет к "эпоху угля и пара", "науки и машин"?

<http://newparadigma.ru/prcv/Publ/Kostylev/xoxma.htm>

"Блестящий знаток средневековой Японии, Джеймс Клавелл ярко описал это положение в одной из книг своего «Сёгуна». Едут верхами двое: природный японский самурай и англичанин, волею судеб недавно возведенный в достоинство самурая с вручением всех положенных регалий, вплоть до традиционной пары мечей. Тут им навстречу — японский лоточник, продавец масла. Замешкался бедолага, недостаточно быстро освободил проезд. Самурай с поклоном обращается к европейцу: «Вы не могли бы на минутку одолжить мне свой меч?» — «Да пожалуйста!». Японец берет катану, и — вжик! — не говоря худого слова, смахивает несчастному торговцу голову с плеч. Протирает клинок, с поклоном возвращает владельцу: «Очень хороший меч! На вашем месте я назвал бы его Продавец масла!»"

Вы полагаете, описанное здесь - следствие "эпохи угля и пара", "науки и машин"?

Да и в Россию, по большому счету, научно - технический прогресс пришел только в самом конце 19 века. А с крепостными, как со скотом, в России обращались всегда.

Вы исходите из квазиравновесной модели развития Цивилизации. Все ваши идеи хорошо работают только в состоянии равновесия. А Цивилизация - это сильно неравновесный процесс - как Большой Взрыв, который вы упоминаете. Тем более в моей модели, в которой до 18 века никакой цивилизации не было вообще. Сергей Моро прав в том, что основное событие, сформировавшее современную цивилизацию, - это Исход. Когда небольшая часть населения Земли (тот самый "богоизбранный народ") за относительно короткое время пользуясь технологическим превосходством и практически не встречая сопротивления, завоевал (колонизировал) большую часть Земного Шара и, таким образом, разнес цивилизацию из одного очага по всей планете. И выражение "Бог создал людей" надо понимать, не в философском смысле, как "высшая сущность совершила недоступный человеческому пониманию акт божественного творения", а в историческом, как "руководитель создал (организовал) первое государство (граждане которого стали называтся людьми, то есть "иудеями" - "богоизбранным народом" а тех, кто таковыми не являлся, за людей не считали) и стал его главой (то есть, богом)"

Не просто человек, а "образованный, грамотный человек" - человек с идеями, которому бог ум дал, богоизбранный, в отличие от остальных - тупорылых.

Почему-то это прозвище позже было кем-то присвоено...

Ну я же говорил, что "человек" = це-ловец (рыбак)

>Дело в том, что в программном масонском документе - рукописях тамплиеров - красной нитью проходит мысль о том, что человек - это не любой Homo Sapience, а только представитель "богоизбранного народа".<

Уважаемый Gross,

спасибо за подсказку. Действительно, слово расцветает смыслом:

Юдо - чудо, новорожденный младенец, ребенок (см. udus в словаре Дворецкого). Просто человек.

Чудо образованное, честно осмысляющее Отчее Слово - Юдей, Иудей. (Идея=эйдос=Образ Божий.) Т.е. Иудей - это Словянин=Язычник, подобный Дархану - Источнику Даров. Красота!

С остальным не согласен. Богоизбранным, т.е. отцовым любимцем, вправе считать себя каждый, иначе отец - не отец, сын - не сын, ум агонизирует, модель коллапсирует. Если говорится всуе, что кому-то "бог ума не дал" - это клевета на Источник, природу, родителей. Прекрасная логическая машина подарена всем без исключения живым существам.

Уважаемый Вася Блаженный,

"це ловец" - восхитительное прочтение. Спасибо, прояснили мне евангельское "Се человек" - "Це ловец"! "Ловец человеков", Половец (эта догадка была на форуме, к сожалению, не помню чья). То есть евангелический проповедник, иезуит (Исус - ИСтины УСта).

В самом общем смысле можно теперь прочитать как "Целого, Цельности Ловец", т.е. человек, который не брызжет копирайтом на вырванное перо Жар-Птицы, а стремится охватить цельность мироздания, отразить в себе Образ Божий. То есть Иудей.

Вот какие подарки на Равноденствие!

>Уважаемый Gross,
>С остальным не согласен. Богоизбранным, т.е. отцовым
>любимцем, вправе считать себя каждый, иначе отец - не отец,
>сын - не сын, ум агонизирует, модель коллапсирует. Если
>говорится всуе, что кому-то "бог ума не дал" - это клевета
>на Источник, природу, родителей. Прекрасная логическая
>машина подарена всем без исключения живым существам.

Машина-то подарена, конечно.
Только одним племенам - жигули, а другим - феррари, в зависимости от условий проживания.

>"Се человек" - "Це ловец"! "Ловец человеков",

В самом общем смысле можно теперь прочитать как "Целого, Цельности Ловец", т.е. человек, который не брызжет копирайтом на вырванное перо Жар-Птицы, а стремится охватить цельность мироздания, отразить в себе Образ Божий. То есть Иудей.<

А с другой стороны, может быть не Цельности Ловец, а в прямом смысле - "людоед".