дамы и господа
вам споеть свои песни
а новиков (с)

ты кекс для начала - хотя бы (не нас конечно) фатюшкина б почитал (антифоменкизм) с его версией еллинов в рязани

все ведь собой заполонил

а ля еще один кекс

ГОСПОДА! Не составит-ли труда г-ну Новикову ,при всех его страстных обвинениях в адрес ФиН прояснить следующий прикладной вопрос: почему наиболее укрепленные и мощные стены монастырей Москвы(левый берег Москвы-реки) обращены в сторону правого берега,и наоборот? Казалось-бы наиболее мощные фасы со стороны вероятного противника ? Но тогда получается, что противник-со стороны Кремлевского холма, и сходились в обратном традиционному направлении, да и ваеннополитическое значение Москвы несколько преувеличено,на время события соответственно.Кстати,покалеченных лечили в районе нынешнего Косино(Восток,глубокий тыл по современным понятиям),погибших хоронили в монастырях по левому берегу и т.д. Да и чисто военная практика не может объяснить,чего ради перемещать массы войск за 600км от места спора: раненые умрут по дороге(минимум 2недели пути по пересеченной местности в теплый период),провизия,фураж,соответственно громадный обоз-совершенно неоправданные расходы на пусть и концептуальную но единичную битву,а не военную компанию.

>2. шериф
>Да и чисто военная практика не может объяснить,чего ради перемещать массы войск за 600км от места спора...
"По шерифу" Отечественной войны 1812г тоже не было, т.к. "чего ради" Наполеону было "перемещать массы войск" из Парижа в Москву...

>3. швейк
>Этот типус не имеет и понятия о том, что такое "Болвановская дорога".
Фоменко действительно "не имеет и понятия о том, что такое Болвановская дорога". Во всяком случае в своей гипотезе он ее не упоминает (почему замалчивает - я объяснил).
А ведь чего проще было набрать в поисковике "Болвановская дорога"...

>5. Астрахань
>Что,кроме таблиц, больше никаких доказательств сего тождества не имеется???
Все наоборот. Хронологические данные, сведенные в таблицу, показывают абсолютное отсутствие тождества русских князей с татарскими князьями. Фантазии Фоменко в этой части хронологически ничем не подкреплены.

>Опять таблички и длинная песня почему-то о Римской Империи.
Когда н-хронологи не могут объяснить собственные 100-летние нестыковки...

>«Крестьяне разных селений, на оном поле имеющихся, во время пахания земли выпахивают и ныне множество человеческих костей, как-то: черепьев, ребер и лядвеев» ... «выпахивают наиболее древних оружий, бердышей, мечей, сабель, копий, стрел, также медных и серебряных крестов и складней».
Это на тульском Куликовом поле. А что нарыли на Кулишках?

>9. шериф
>...до останков Старо-Симонова...
"Однако такое предположение маловероятно: везти десятки тысяч (!) тел от "черта на Куличках" за тридевять земель//в Старо-Симонов// вряд ли имело смысл. И даже если бы какая-то битва состоялась на Кулишках, то не проще ли было захоронить погибших воинов здесь же у церкви Всех Святых?"

P.S.
Одним из главных доказательств того, что Куликовская битва произошла в Рязанских землях (сейчас – на территории Тульской области) является факт разграбления возвращавшихся с битвы московских обозов рязанскими мародерами.

"В конце прошлого века относительно широкую известность получило лженаучное течение "новая хронология". С помощью статистических, астрономических методик и демагогии эта группа товарищей пыталась поставить под сомнение общепринятую хронологию исторических событий. Сомнительная попытка оказалась неудачной. После того, как вышли разоблачающие "новую хронологию" критические работы (серия "Антифоменко"), сторонников этой лженауки заметно поубавилось, ..."

Больного Новикова нужно лечить, но денег на лекарство не хватает. Вот и результат.

>22. Gross
>От места сбора русского войска до места битвы по тем временам о-очень долгая дорога. Следовало бы отдохнуть тройку дней, пока колонна бы собралась.
В сказании об этих остановках сказано прямым текстом. Жаль только, что Фоменко не проанализировал хронологию событий по сказанию, вследствие этого в его гипотезе русское войско зачем-то несколько недель (!?) плутает под Москвой.

>Дорожка-то одна, да и не шестиполосная автострада. Через леса и по бугоркам шла. Ни о каком встречном бое, даже учитывая время на смотр войска на девичьим поле, не может быть и речи.
А вот и нет. Дорог на Коломну было три. Потом был смотр у коломенского Девичьего монастыря. Потом из Коломны двинулись в Рязанские земли. Почитайте сказание. Фоменко из него почти ничего не взял, кроме топонимов (да и те исказил).
Кстати, а как Наполеон из Парижа в Москву добрался? Может и Бородинской битвы по НХ не было?
Все познается в сравнении...

>РЕзанские земли простирались от вологды до воронежа, включая и москву.
Не надо фантазировать. Просто ознакомтесь с текстом Докончания, подписанного Дмитрием Московским и Олегом Рязанским. Там все расписано - где чьи земли.

>24. муромец
>Через нынешнюю Таганскую площадь шла знаменитая Болвановская дорога...
Это как раз то место, где Фоменко поместил ставку Мамая. Так откуда и куда по НХ шли белозерские князья?

Вот еще ссылочка.
"Чьи кости в Симоновом монастыре?"
http://www.cnt.ru/users/chas/kosti.htm

...даже если бы какая-то битва состоялась на Кулишках, то не проще ли было захоронить погибших воинов здесь же у церкви Всех Святых, а не везти их за Яузу?
Тем более, что по сказанию основная масса воинов была захоронена рядом с Куликовым полем (где потом тульские земледельцы натыкались на эти кости).
Гипотеза Фоменко и здесь противоречит сказанию, т.к. Кулишки и Симонов монастырь отнюдь не соседи. Взлянули бы сторонники НХ хоть раз на настоящую карту - а не на ФиНовские кривые рисунки - смеха было бы меньше...

Нет сообщений

Например, Джанибек хан и хан Керей, чей памятник установлен в Казахстане, есть ни кто иные, как князь Пожарский и Минин.