Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #2550
Показать линейно

Тема: "Сверхновые Колесникова и клим..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Колесников С.Б07-04-2004 12:58

  
"Сверхновые Колесникова и климат"


          

Атмосфера Земли испытывает постоянное воздействие космических лучей ( КЛ). Космические лучи, в основном, представляют собой ядра атомов водорода и гелия. Небольшую часть КЛ составляют электроны и позитроны (менее 1%). Основным источником КЛ внутри Галактики являются взрывы СВЕРХНОВЫХ звезд и физические процессы в ядре Галактики. КЛ имеют скорости, почти достигающие скорости света.
Современными исследованиями установлено, что космические лучи ( КЛ) влияют на образование облачного массива Земли и, следовательно, изменяют среднегодовые значения температур воздуха.

«… Потоки заряженных частиц в атмосфере Земли усиливают или ослабляют процесс образования облачности. Во время мощных вспышек солнечных КЛ поток заряженных частиц в земной атмосфере увеличивается и растет плотность облаков, увеличивается величина выпадения осадков. …. В 1998 г. датские ученые, используя наблюдения облачности со спутников, обнаружили очень интересное явление: площадь, занятая облаками на нашей планете меняется в соответствии с изменениями величины потока КЛ, падающего на нашу атмосферу.
Поток КЛ ежегодно уменьшается на величину (0.01-0.08) % в год. …..Следовательно, площадь, занятая облаками, постепенно уменьшается.
Это уменьшение должно вызвать постепенное увеличение температуры на нашей планете. Известно, что за последние 100 лет температура на поверхности Земли увеличилась на ~0.50С. Таким образом уменьшение потока КЛ может быть ответственно за эффект глобального потепления.»
( «Космические лучи в атмосфере Земли» Ю.И. Стожков. Зав. лабораторией физики Солнца и космических лучей Физического института им. П. Н. Лебедева РАН, профессор.

Эти выводы интересуют нас в плане возможности подтвердить новые даты вспышек сверхновых звезд, показанные мною в работе « Сверхновые и этногенез», на материале реконструкции температур голоцена, изложенных в работе С.А.Чумичёва « Климат голоцена по естественнонаучным данным и его отражение в исторических хрониках: корни системных противоречий».
Ожидаемый результат: Вспышка сверхновой вызывает понижение среднегодовых температур на планете Земля.
Поскольку космические лучи имеют скорости менее скорость света, то понижение температуры произойдет через какое-то время после вспышки сверхновой.

Приведем интересующую нас главу работы С.А.Чумичева, содержащую график реконструкции температур за последние 5000 лет.
«РЕКОНСТРУКЦИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ СТАБИЛЬНЫХ ИЗОТОПОВ В ЛЕДЯНЫХ КЕРНАХ
В центральных зонах крупных ледниковых щитов температура воздуха в течение всего года сохраняется отрицательной, причем намного ниже нулевой отметки шкалы Цельсия (среднегодовые температуры ниже -25°С). Этим обусловлен тот факт, что таяние в этих областях отсутствует, и происходит лишь накопление выпадающего снега или намерзающих осадков с последующим их оседанием и рекристаллизацией, приводящей к превращению снега в фирн (переходную породу между снегом и собственно ледниковым льдом, состоящую из связанных между собой ледяных зерен), а затем, на глубине 50-150 м от поверхности - в лед. Пробурив ледниковый щит, можно проследить в колонке льда хорошо сохранившиеся годовые слои, уверенно отделяемые друг от друга по летним и зимним отложениям, которые различаются по структуре, плотности и запыленности. Такое отделение не представляет особого труда для последних нескольких тысяч лет, однако с глубиной проводить его все сложнее, так как из-за давления вышележащих слоев различия сглаживаются. … В первую очередь в извлеченном из скважины ледяном керне определяется содержание стабильных изотопов 18O и 2O по отношению к наиболее распространенным изотопам O и 16O. Отношения 2O/O и 18O/16O выражаются величинами d в тысячных долях (‰) в сравнении со "стандартом средней океанической воды" (SMOW). Эти величины характеризуют климатические условия выпадения осадков, сформировавших исследуемый слой ледникового льда. Чем более низкая температура образования осадков, тем меньше значения этих показателей, и наоборот. Увеличение высоты выпадения осадков и расстояние от источника влаги до места их выпадения содействует уменьшению значений d 2O (или D) и d 18O <4, 18>. В Восточной Антарктиде понижение относительного содержания изотопа d 18O на 1 ‰ соответствует похолоданию на 1.5°С, а уменьшение D на 6 ‰ - понижению температуры на 1°С. Используя эти соотношения, изотопную кривую легко преобразовать в температурную <12>. Метод был предложен В.Дансгором (W.Dansgaard) <28, 29, 30> и С.Эпстейном (S.Epstein) <33> после того, как Дансгор в 1953 г. установил высотный эффект 18O в атмосферных осадках, а Эпстейн в 1956 г. подтвердил это прямыми изотопными исследованиями. Позднее <30> Дансгор предложил эмпирическое уравнение, описывающее связь между среднегодовыми температурами у поверхности (t) и d 18O:
d 18O = 0.7 t – 13.6 ‰
Сравнение изотопных кривых d 2O и d 18O для кернов из разных скважин показало хорошую корреляцию между этими показателями; они коррелируют и с температурами поверхностных вод океана, реконструированными по составу фауны в донных отложениях <26, 43, 44>, и с температурами в Европе по данным спорово-пыльцевых анализов <26, 48> и геоморфологических исследований реликтов перигляциальных явлений <26, 38>. Также была обнаружена связь между изотопной кривой из гренландской скважины Crete и температурами в Англии и Исландии, которые реконструированы для последних 300-500 лет по надежным записям прямых наблюдений за природными процессами <26>. Все это дает основания рассматривать гренландские ледниковые керны в качестве чувствительного естественного регистратора температурных флуктуаций в Северном Полушарии, - и в Европе в частности. В нашем дальнейшем исследовании мы будем в основном опираться на данные по двум наиболее известным скважинам из пробуренных в Гренландии за последние четверть века - GRIP <31, 32, 34, 35, 36> и GISP2 <27, 35, 39, 45, 46, 47>.

ТЕМПЕРАТУРНЫЕ ФЛУКТУАЦИИ ПОСЛЕДНИХ 5000 ЛЕТ.

На рис.1 представлен график изменения d 18O в слоях ледникового льда со скважины GISP2 в центральной Гренландии. По оси абсцисс отложены календарные годы, по оси ординат - относительное содержание изотопа кислорода в ‰.

Рис.1. Распределение изотопа кислорода d 18O в верхней части керна из скважины GISP2 (последние 5000 лет); по данным <35, 39, 45, 46, 47> . Жирная линия - значения, сглаженные по 50-летиям.

Поскольку мы будем работать с новыми датами вспышек сверхновых звезд ( 916, 1000, 1026, 1133, 1187, 1310 годы), то для целей нашего исследования выделим часть этого графика от 900 года н.э. до 1400 года н.э. и увеличим его.



Разместим на графике новые даты вспышек сверхновых ( по Колесникову С.Б.) и проведем анализ этой схемы.
Видно, что после вспышки сверхновой, через некоторый временной промежуток, на Земле происходило резкое и относительно кратковременное понижение температуры.
После вспышки сверхновой 916 года понижение температуры наступило примерно через 50 лет.
После вспышки 1000 года - через 30 – 33 года.
После вспышки 1026 года - через 36- 38 лет.
После вспышки 1133 года - через 27 – 30 лет.
После вспышки 1187 года - через 37 – 40 лет.
После вспышки 1310 года - через 45 – 47 лет.
В среднем космические лучи от этих сверхновых «запаздывают» на 38-40 лет.
Группа вспышек 1000 и 1026 года совпадает с двумя минимумами, расположенными рядом.
После вспышки 1133 года образовался довольно длительный по времени минимум температур. Это хорошо совпадает с данными астрофизиков о том, что эта сверхновая ( по ТИ 1006 года) была самая яркая среди всех наблюдавшихся сверхновых.
«Новая звезда, появившаяся на небе в 1006 году, интенсивно наблюдалась в Китае и Японии, а кроме того - в Европе и арабском мире. Различные дошедшие до нас записи свидетельствуют, что она была огромной яркости и была видима очень долгое время - несколько лет. …"большая ... как золотой диск", "она похожа на половину Луны с расходящимися в стороны лучами", "она настолько ярка, что в ее свете все прекрасно видно". Отождествление возможного остатка этой сверхновой было сделано в 1965 году <13> при поиске по радиокаталогам в области ее возможного нахождения на историческим данным. Радиоисточник PKS 1459-51 известен также как MSH 14-4 15 или G327.4+14.6 в галактических координатах. Последующие детальные наблюдения подтвердили, что он является остатком сверхновой, имеющим форму оболочки с ярким ободком диаметром в полградуса. ( «Исторические сверхновые» Д.А. Грин, Р.Ф. Стивенсон.)
Космические лучи после вспышки этой сверхновой (1133 года) достигли Земли через 27-30 лет, что короче всех остальных временных промежутков и совместно с данными о ее большей яркости и большей длительности холодного периода на Земле, может говорить о том, что эта сверхновая расположена наиболее близко от нас.
Повышенная концентрация вспышек сверхновых в период с 1000 по 2000 годы ( 4 раза) позволяет сделать предположение о прохождении Галактической ударной волны в нашем секторе Галактики и о возможном воздействии ее на нашу планету. С учетом запаздывания волны, это неплохо укладывается в теорию «катастрофы 1260 года», развиваемую Я.Кеслером.

Литература:
1. Колесников С.Б. « Сверхновые и этногенез» http://www.astroway.narod.ru/
2. Чумичёв С.А. « .Климат голоцена по естественнонаучным данным и его отражение в исторических хрониках: корни системных противоречий».
3. Стожков Ю.И. «Космические лучи в атмосфере Земли».

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

А. Верёвкин07-04-2004 14:40

  
#1. "а у Вас табличные данные для графика"
Ответ на сообщение # 0


          



имеются? Я бы мог их обсчитать.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
табличные данные для графика, SalvadoR, 07-04-2004 18:05, #2
спасибо за ссылки, А. Верёвкин, 07-04-2004 19:28, #3
      для хорошего дела ничего не жа..., SalvadoR, 07-04-2004 19:50, #4
           полчаса назад отдал студентке, А. Верёвкин, 08-04-2004 11:43, #8
График, Алексей Жариков, 09-04-2004 08:19, #22
      можно не только Математикой, А. Верёвкин, 09-04-2004 16:13, #25
      RE: График и не только., Колесников С.Б., 11-04-2004 05:52, #29

Алексей Жариков07-04-2004 22:25

  
#5. "RE: Сверхновые Колесникова и климат"
Ответ на сообщение # 0


          

Есть только маленькое "но" - даты большинства сверхновых известны в основном из китайских хроник. Согласно Носовскому и Фоменко, китайские хроники - это последнее, чему можно доверять.

Катастрофа 1260 года - дело очень и очень темное. Во - первых, согласно Носовскому и Фоменко, 1260 год - это самое начало цивилизации, когда большая часть Земли еще не заселена вообще, а люди только недавно "с дерева слезли", и то еще не везде. Во - вторых, практически никаких письменных источников с тех пор до нас не дошло. Непонятно также, откуда кислотный пик - механизм с космическими лучами его совершенно не объясняет.

А вот широко обсуждаемое на форуме "Цивилизации" похолодание 1601 года, очень широко отраженное в летописях, согласно этой теории - результат Сверхновой Тихо Браге 1572 года. Из всех сверхновых она, пожалуй, наиболее достоверно датированная.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Сверхновые Колесникова и кл..., Колесников С.Б., 08-04-2004 05:05, #6
RE: Сверхновые Колесникова и кл..., Дмитрий, 08-04-2004 12:36, #9
      RE: Сверхновые Колесникова и кл..., Колесников С.Б., 08-04-2004 14:41, #11
           RE: Сверхновые Колесникова и кл..., Дмитрий, 08-04-2004 14:56, #13
                RE: Сверхновые Колесникова и кл..., Колесников С.Б., 09-04-2004 07:27, #18
                     Нет ли порочного круга?, Дмитрий, 09-04-2004 09:18, #23
                          RE: Реконструкция по SN., Колесников С.Б., 11-04-2004 05:27, #26
                               RE: Реконструкция по SN., Дмитрий, 14-04-2004 12:27, #32
                                    RE: Реконструкция по SN., Колесников С.Б., 14-04-2004 13:04, #33
RE: Сверхновые Колесникова и кл..., Колесников С.Б., 08-04-2004 06:02, #7
      RE: Сверхновые Колесникова и кл..., SalvаdoR, 08-04-2004 12:37, #10
      RE: Сверхновые Колесникова и кл..., Колесников С.Б., 08-04-2004 14:43, #12
           RE: Сверхновые Колесникова и кл..., SalvadoR, 08-04-2004 17:28, #14
                , А. Верёвкин, 08-04-2004 18:04, #15
                да, примерно так, SalvadoR, 08-04-2004 18:19, #16
                RE: Сверхновые Колесникова и кл..., Колесников С.Б., 09-04-2004 07:29, #19
                     RE: Сверхновые Колесникова и кл..., SalvadoR, 09-04-2004 13:08, #24
                          RE: Сверхновые Колесникова и кл..., Колесников С.Б., 11-04-2004 05:39, #27
                               RE: Сверхновые Колесникова и кл..., SalvadoR, 11-04-2004 17:55, #30
                                    RE: Сверхновые Колесникова и кл..., Колесников С.Б., 12-04-2004 05:04, #31
      Галактическая ударная волна, Алексей Жариков, 08-04-2004 22:55, #17
           , Колесников С.Б., 09-04-2004 07:33, #20
           Галактическая ударная волна, Алексей Жариков, 09-04-2004 08:06, #21
                , Колесников С.Б., 11-04-2004 05:45, #28

Колесников С.Б.08-06-2004 07:17

  
#34. "RE: Вести с полей"
Ответ на сообщение # 0


          


Под напором передовой астрологической мысли сдает позиции консервативный академик А.Фоменко, долгое время опиравшийся на каноны традиционной истории в определении даты вспышки сверхновой, образовавшей Крабовидную туманность. Исходя из этого заблуждения А.Фоменко неверно определял дату рождения Иисуса Христа 1054 годом.
В работе Колесникова С.Б. « Сверхновые и этногенез», напечатанной в марте 2003 года, показано, что сверхновая в Тельце, образовавшая Крабовидную туманность вспыхнула в 1186-1187 году, а не в 1054 году, как ошибочно думали и представители традиционной истории и представители Новой Хронологии.
Надо отдать должное А.Фоменко. В мае 2004 г он опубликовал свою книгу «Царь славян», в которой он отказался от неверной даты рождения Иисуса Христа в 1054 году и назвал новую дату его рождения 1152 год. Основана она на определении новой даты вспышки сверхновой в Тельце. Тоже впрочем неправильной, но уже более близкой к истинной дате.

Примечание.
Представители Новой Хронологии знакомились с работой « Сверхновые и этногенез» уже в марте 2003 года.
« http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=116755&t=116755
Братья Колесниковы про нас
Автор: Эрлендас (212.122.72.---)
Дата: 12 Мар 2003 20:10

«Тут прочитал в поезде ночью книжку Колесниковых про сверхновые и этногенез. Вроде красиво пропели братья, знакомые идеи, вроде соответствует и моим взглядам…».


Еще одно обсуждение недостоверности даты 1054 г. несколько месяцев проходило на форуме Новая Хронология в 2003 – 2004 годах.
«Сверхновая 1054 года» - http://www.polisma.ru/cgi-bin/dcforum1/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13&forum=DCForumID2&omm=0




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Добрый19-10-2004 06:56

  
#35. "RE: Сверхновые Колесникова и климат"
Ответ на сообщение # 0


          

А где прочитать у Фоменко-Носовского о климате в прошлом?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
а есть ли таковое у Фоменко и Н..., А. Верёвкин, 21-10-2004 12:59, #36

Начало Форумы Свободная площадка Тема #2550 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.