ПРЕДИСЛОВИЕ

Четвертый выпуск Сборника "Новая хронология", как и предыдущие выпуски, получился очень содержательным и интересным. В него включен ряд статей с новыми важными результатами по хронологии и смежным вопросам. В конце Сборника, как обычно, помещен раздел Путевых заметок, где читатель найдет весьма интересные наблюдения.

С большим удовлетворением отмечаем, что в 4 выпуске участвуют как наши постоянные авторы, уже давно зарекомендававшие себя неизменно высоким научным уровнем своих работ, так и новые авторы, представившие прекрасные статьи. Желаем всем авторам Сборника дальнейших творческих успехов и открытий на непростом пути исправления ошибок хронологии и превращения ее в науку, имеющую под собой твердую основу.

А.Т.Фоменко,
Г.В.Носовский.
Июнь 2006 года, Москва

Авторы червертого выпуска:

Дин Игорь (г. Сан Диего штат Калифорния США)
Куринной Игорь Игоревич, доктор философии, кандидат педагогических наук,(г.Москва)
Маркабов Михаил, кандидат физико-математических наук (г. Москва)
Табов Йордан (г.София, Болгария), кандидат физико-математических наук, доктор педагогических наук.
Рыжов Антон
Сахаров Евгений
Тюрин Анатолий Матвеевич, кандидат геолого-минералогических наук (Вунгтау, Вьетнам)


http://new.chronologia.org/volume4/index.html

ИК

тогда и Й.Табова надо с уч.степенями написать: кандидат физико-математических наук, доктор педагогических наук.

Спасибо. Дополнила. И.К.

у меня статьи не открываются.

Все ссылки работают. Может у вас медленный канал связи? Большинство статей небольшие по объему.

ИК

у меня самый скоростной из всех скоростных итнеонет и компьютер предпоследний. но ссылки, путевые заметки, например, не открываются совсем

Открываются все, только что проверила. Быстро грузится.
Если хотите, могу переслать Вам по почте вордовыми файлами

кандидату Тюрину мои персональные поздравления ...

Присоединяюсь.Великолепно написано.Получил удовольствие от чтения "Китайских зарисовок"

Кое-чего по теме надеюсь дополнить.

Спасибо!

Хочу выразить благодарность господину И.Дину,за прекрасно обоснованную,логичную,проявляющую безусловный,на мой взгляд,талант исследователя-популяризатора публикацию. Работа позволила мне объяснить своему внуку,который после поездки в Италию в определенной степени "заболел" многими проблемами мировой культуры и истории,отсутствие логики в некоторых традиционных построениях. Удачи Вам ,господин Дин,и новых открытий.

>Хочу выразить благодарность господину И.Дину,за прекрасно
>обоснованную,логичную,проявляющую безусловный,на мой
>взгляд,талант исследователя-популяризатора публикацию.
>Работа позволила мне объяснить своему внуку,который после
>поездки в Италию в определенной степени "заболел" многими
>проблемами мировой культуры и истории,отсутствие логики в
>некоторых традиционных построениях. Удачи Вам ,господин
>Дин,и новых открытий.


Калифорния богата талантами, г-н Жариков тоже вроде тамошний... Но мне всё же хочется верить, что г-н Дин написал пародию на новохронологические "исследования", потому что в противном случае... как бы сказать помягче... это настоящий новохронолог. Природный.
Поэтому, чтобы кто-нибудь не принял пародию за "прекрасно обоснованную научную публикацию исследователя-популяризатора", разберем несколько основных тезисов из этой публикации.

1. «Словно электрический ток пронзил всё моё тело».
Какая разоблачающая деталь! Сразу следуют рассуждения о том, когда был открыт электрический ток и т.д. Однако в таком случае начать разоблачение надо с того, что римлянин Апулей не мог писать на современном русском языке - вот где главный прокол! И, хотя я вообще не нашел в русском тексте упоминания электрического тока, можно допустить, что автор читал какой-то другой перевод. Однако ни в английском тексте, ни в латинском никакого электричества нет.

2. "Оказывается, слова Astrolodgy (Астрология) и Zodiac (Зодиак) в Европе появились только в XIV веке!". И ссылка на Кеслера. Кеслер хороший объект для пародий, особенно с его датировками "по словарям", которые очень любит и небезызвестный dist. Маленькая подмена -вместо "зафиксировано в английском источнике" - "появились в Европе", и вот, готов анахронизм.

3. "В книге V у него звучат мелодии, исполняющиеся на флейтах не просто так, а в ионийском ладу (натуральном мажоре), которого ни древние греки, ни древние римляне не знали."

Ионийский лад греки и римляне, конечно, знали. Просто позже в музыкальной теории его стали называть гипофригийским. Про ионийский лад можно прочитать у Лосева (История античной эстетики, т.5)

4. «Ни день, ни ночь одна, ни даже МИНУТА краткая не протекает, твоих благодеяний лишённая».

В оригинале, естественно, "момент".

5. "Сейчас принято считать, что знаменитые произведения Данте Алигьери (1265 – 1321) «Божественная комедия» и Франсуа Рабле (1494 – 1553) «Гаргантюа и Пантагрюэль», являются по своему охвату энциклопедиями средневековья, в которых упоминаются все знаменитые исторические деятели, начиная с древних времён и кончая современной эпохой, в которой жили эти авторы. Но ни тот, ни другой об Апулее не слышали."

Данте, видимо не посчитал Апулея "знаменитым историческим деятелем", и вполне справедливо. А вот в пятой книге "Пантагрюэля", изданной после смерти Рабле, в 1564 году, "шкура Золотого осла Апулея" всё же упоминается.

6. "Сейчас же перед нами открывается необычная картина: появляется легенда о трогательной любви Амура и Психеи якобы ещё во II-м веке нашей эры, но её никто не замечает, и только, начиная с XVII века её сюжет стал привлекать художников, скульпторов, поэтов и музыкантов. Не странно ли это?"

Не странно, поскольку не соответствует действительности.
Изображения Амура и Психеи и до Апулея и до 17 века:
<http://www.scils.rutgers.edu/~mjoseph/CP/ICP.html>

В общем, ни Апулею, ни Рафаэлю сдвиги во времени не угрожают, пока "исследования" будут проводиться на том же пародийном уровне. Жаль только внуков, которым незашоренные дедушки пытаются что-то объяснить на основании таких вот "логичных публикаций". Но это ничего, они со временем разберутся. Это ведь нетрудно.

Уважаемый Viewer!

Какое совпадение! Только-только я собрался пройтись по электрическому току у Апулея в трактовке Дина, как Вы меня опередили.

И даже с заголовком поста Вы почти угадали: я собирался озаглавить мой "Апулей, Кеслер и Дин", Вы написали "Рафаэль и Апулей".

Браво!

Статья - безусловный шедевр ньюхронологической мысли. Составители сборника получили удивительное пополнение в свою высоконаучную коллекцию. Кеслер с его стеклом, прозрачным, как хрусталь, отдыхает.

Впрочем, если это пародия, автора можно поздравить. И вообще, ДИН - не аббревиатура ли это? Доктор Исторических Наук!?

С уважением - Акимов В.В.

> Только-только я собрался пройтись по
>электрическому току у Апулея в трактовке Дина, как Вы меня
>опередили.

А Вы нашли у Апулея электрический ток?


>Впрочем, если это пародия, автора можно поздравить.

Особо нужно поздравить редакционный совет.

Уважаемый Viewer!

=А Вы нашли у Апулея электрический ток?=

Увы... Я не Дин, такими талантами не обладаю. Куда мне! Я только неумело и бесталанно пытаюсь подражать великим. Выходит плохо… Например, так:

В те дни, когда в садах Лицея
Наш Пушкин мирно расцветал,
Читал охотно Апулея,
А Цицерона не читал,

Не мог себе он и представить,
Что подлый жулик СкалигЕр,
Чтоб уважать себя заставить,
Придумал ом, кулон, ампер,

Затем придумал Апулея
И Цицерона сочинил;
Златому ослику под шлею
Он электричество включил;

В античность всё это задвинул,
И электрический сей ток
Уже сегодня превратил он
Аж в династический поток...

Течёт, течет поток династий
Сквозь затухания частот…
. . . . . . . .
От пароксизмов статматстрасти
Ньюхрону корчит и трясёт…

= = = = = = = = = = = = =

С уважением – Акимов В.В.

Про лады бы хоть помолчал, Hewer. Фа-диез от соль-бемоль не? Кочумай, чувак.

>Про лады бы хоть помолчал, Hewer. Фа-диез от соль-бемоль не?

Про лады - это к Лосеву. Не одним же Герцманом пробавляться.

>Кочумай, чувак.

Не смогли не отреагировать на упоминание своей фамилии, да? Рефлекс, очевидно.

Мне за третьим пультом по барабану разные кеслеры-шмеслеры. Но всуе поминать не только вредно, но иногда и опасно. Даже Лосева. Особо когда фамилье-имя-оччество прекрасно знают в кгб. А чтоб кого-то пародировать, надо уметь делать то, что делает пародируемый, лучше пародируемого. Покойный пародист Иванов писал стихи лучше пародируемых им. Вовчик поет лучше Левчика. Спой, птичка, не стыдись!