Сегодня вечером в начале 9-го по восточноевропейскому (т.е. в 10-м часу по московскому) листая каналы случайно обнаружил на канале СГУ ТВ (есть такой образовательный спутниковай канал) фото, на котором мое внимание привлекла раскошная борода человека, сидящего на переднем плане, да и лицо второго, стоящего рядом было знакомо. Да, передача (или лекция?) была именно о Новой Хронологии А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского. Вел ее (читал) профессор, доктор филологических наук Базылев Владимир Николаевич.
Повествование началось с того, что лектор рассказал об авторах НХ, потом перешел к Скалигеру, затем к Ньютону и Морозову. Далее речь пошла о проблемах римской хронологии и средневековой. В конце ведущий немного затронул дендрохронологию. К 21 часу (22 по Москве) лектор попрощался, обещая продолжить.
Вот такие пироги с котятrами...

А подробнее Вы не могли бы рассказать?

>А подробнее Вы не могли бы рассказать?
Попробую... Во-первых, хочется отметить нейтрально-позитивный или даже позитивно-нейтральный стиль изложения. Это, imho, главаное. Маленький минус в том (опять же imho) состоит в том, что автор подает материал ну очень уж неторопливо и за отведенные 45 минут успел лишь слегка коснуться излагаемых вопросов. Пожалуй, больше и добавить пока нечего... Следующая передача будет в четверг 6 июля и далее по четвергам в 13:15, 21:15 и 05:15 по московскому времени. У канала имеется веб-сайт - http://www.sgutv.ru Вот что запланировано на июль:

Новая философия истории
«Неподвижная история: А. Т. Фоменко "Русские летописи. Миллеровско-романовская версия русской истории"»
«Неподвижная история: А. Т. Фоменко "Русь и Орда"»
«Неподвижная история: А. Т. Фоменко "Древняя Русь глазами ее современников"»
«Неподвижная история: А. Т. Фоменко "Русская история до Куликовской битвы"»

ЗЫ: Странноватое название цикла... Что бы это значило?

Спасибо большое. И просьба: не у всех есть этот канал, если можно, пишите, пожалуйста свои впечатления о передачах.

О передачах - http://www.sgutv.ru/programs/author/

Новая философия истории
Авторская программа включает три цикла: 1) философия пассионарной истории (Л.Н. Гумилёв); 2) неподвижная история( Ф. Бродель); 3) новая хронология( А.Т. Фоменко).
http://www.sgutv.ru/programs/author/catalog.asp

Как бы с ним списаться, может дал бы в эл. виде?

_______________________
audiatur et altera pars

Базылев Владимир Николаевич - доктор филологических наук, доцент Московского государственного лингвистического университета.

И тут: http://www.pushkin.edu.ru/index.php?m=020101e

Из каталога диссертаций: http://nauka.vprod.ru/

16.01 Общие вопросы языкознания
05990003299 Базылев Владимир Николаевич. Новая метафора языка (семиотико-синергетический аспект): Дис... д-р филол. наук /Институт языкознания РАН (ИЯ РАН) . - Защищена 1999.11.04. 419 с. - Библиогр.: 40 назв.

Исследованы проблема философии языка конца XX в., проблема опознания синергетики как явления в сфере языка. Изучена проблема опознания синергетичности языка в целом или отдельных его фрагментов, границы применимости синергетической парадигмы к языку, их опредмечивание, моделирование и перспективы применимости в практике изучения языка (методике). Рассмотрен вопрос о том, каков механизм осмысления мира на уровне знака второго порядка наряду с верификацией рассмотрения знаковой системы (языка) на том же уровне, что и психических механизмов.
http://nauka.vprod.ru/2000/sr04_05/0001.htm#rn004

Соавтор книги:



"Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации",- Москва, Издательство "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА", 1997
http://www.gdf.ru/books/books/dign/index.html

Читай тут: http://www.medialaw.ru/publications/books/honour/honour4_1.html

Сегодня (6 июля) на СГУ ТВ прошла вторая передача о НХ - "Русские летописи. Миллеровско-романовская версия русской истории". Ведущий начал с попыток написания русской истории при Алексее Михайловиче, затем перешел к Миллеру, а наибольшую часть времени посвятил Радзивиловской летописи, и в особенности подложному листу и "норманской теории". В конце были представлены диаграмки хронологии русской истории по ТИ и НХ...
Конечно, все это хорошо, все правильно, все чинна-блаародна, но на моё сугубое imho, как закоренелого "технаря", не с того автор начал. Главное ведь - это методы, среди которых на первом месте (imho) стат- и астро- и без хотя бы краткого освещения методов все, что говорил автор (правильно говорил) звучит гораздо менее убедительно. Ведь imho наличие хроносдвигов в миромой истории - главная предпосылка к новому взгляду и не российскую.