Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #3164
Показать линейно

Тема: "Kak датировать: по Эрмитажу или ..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Антон Лефтеров25-04-2004 08:34

  
"Kak датировать: по Эрмитажу или по НХ?"


          

Спецы Эрмитажа датируют следующую находку VII–го в. н.э.:

Ho, kak известно из НХ, такого века, как VII н.э., якобы не существует – такой век просто результат сдвига на 1053 лет в Скалигеровской хронологии. Тогда , выходит, описанный в
http://zlatalvova.narod.ru/Bolgaria/01/Pereschepinskyklad.htm
http://www.rusklad.ru/klad/o_kladax/019.php
http://www.hermitagemuseum.org/html_En/03/hm3_2_13.html
http://history.10kvartal.ru/18.html
http://dgien.narod.ru/Kubrat/Kubrat.htm

клад правильнее датировать как 18 в.н.э. А, следовательно, нужно считать болгар выгнаными из своих приволжских земель, совсем недавно – лет 300 назад. И выгнали их те же Романовы, которые в 1877 г. выдали себя за освободителей тех же болгар в современной Болгарии?!? Неужто болгарская история оказалась таким костяком, что Фоменко и Носовский обходят ее как можно дальше и боятся ее фактов, как дьявол от ладана??




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

portvein77725-04-2004 18:49

  
#1. "RE: Kak датировать: по Эрмитажу или по НХ? --по мне"
Ответ на сообщение # 0


          

большинство дат так или иначе привязывают к птоломею (впрочем можно привязываться к библии или шри кришне )\\\ а мы staff&Co однозначно показали что География птоломея сделана не ранее 300 г НЭ (а если надо -то и 450) - см публикации в цивилизации

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Антон Лефтеров25-04-2004 22:24

  
#2. "А нельзя ли поконкретнее для конкретнего случая?"
Ответ на сообщение # 1


          

нельзя ли сначала ответ, а потом "см публикации" – для потверждения ответа

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

А. Горохов26-04-2004 15:54

  
#3. "Лучше - по Жабинскому"
Ответ на сообщение # 0


          

>Спецы Эрмитажа датируют следующую находку VII–го в. н.э.:
>Ho, kak известно из НХ, такого века, как VII н.э., якобы не
>существует – такой век просто результат сдвига на 1053 лет в
>Скалигеровской хронологии. Тогда , выходит, описанный в
>http://zlatalvova.narod.ru/Bolgaria/01/Pereschepinskyklad.htm
>http://www.rusklad.ru/klad/o_kladax/019.php
>http://www.hermitagemuseum.org/html_En/03/hm3_2_13.html
>http://history.10kvartal.ru/18.html
>http://dgien.narod.ru/Kubrat/Kubrat.htm
>
>клад правильнее датировать как 18 в.н.э.
Уважаемый Антон!
Способ прямого пересчёта на 1053 г. - это настолько упрощённый подход, что он граничит с профанацией.
Для того, чтобы разобраться с датировками ПРЕДМЕТОВ ИСКУССТВА, я рекомендовал бы Вам найти и прочесть следующую книгу: Александр Михайлович Жабинский, "Другая стория искусства от самого начала до наших дней", Москва, "ВЕЧЕ", 2001 г., ISBN 5-7838-0840-7

Т.н. "Синусоида Жабинского", на мой взгляд, - гениальное открытие и универсальный инструмент для подобных задач.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

А. Верёвкин26-04-2004 16:21

  
#4. "на VII век сдвиг на 1053 не распространяется"
Ответ на сообщение # 0


          

там идёт сдвиг на 715 лет. Вот тут прочитайте:
http://newchrono.ru/frame1/Publ/astchr_2.htm

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #3164 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.