Начну с тольятинских банд. В Тольяти не так давно группировки местных братков творили нехорошие, неправые дела. А их усердно-убедительно разоблачала (прямо как Фоменко традисториков) одна газета.
Но ничего с бандами не делалось. Прямо как с современной традисторией.
Почему?
А вот почему - объяснил благородный искатель правды и редактор газеты - потому, что я браткам не перекрываю финансовые потоки.

Теперь - следите за мыслью - если в СУДЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО будет доказано, что традисторики печатают в учебниках истории заведомую ложь, то финасирование этой части историков в той или иной форме будет свернуто.
Тут эти благобразные старички будут вынуждены либо терять денги в кассе и сойти со сцены, либо принять точку зрения Фоменко. И то и другое означает победу Фоменко.
А словами финансирование не перешибешь!
Поэтому Фоменко должен найти в своих трудах нечто совершенно неопровержимое и потребовать по суду, чтобы в школьных учебниках печаталась бы правда, (хотя бы частично взятая из НХ) и тогда святое дедо НХ-логии будет побеждать стремительно.
Разумеется суд не примет домыслы к качестве аргументов. Но суд никогда не скажет, что в учебниках надо печать заведомую ложь.
То есть, если у Фоменко есть неопровержимые доказательства - суд будет вынужден принять его сторону. У суда НЕТ ВЫХОДА.

А есть ли у Фоменко кандидаты на неопровержимые доказательства?
Я не историк. Если бы я имел доступ не к вторичным книгам, а к доверительным первичным документам, тогда я бы составил доказательную базу для суда присяжных в такой простой и НЕОПРОВЕРЖИМОЙ форме, что судебное решение было бы неотвратимо в пользу Фоменко.
Однако, кандидатом в пользу Фоменко явлись бы данные о наличии русских госудаств в 18 веке, которые были крупнее или соизмеримы с Россией Екатерины Второй (например. Московская Тартария), но об этом нет ни одного слова в учебниках. Хотя источник информации был по определению известен традисторим - это британская энциклопедия 1771 года. На лицо либо профессиональная непригодность традисториков, либо сокрытие правды.
Еще, к примеру, Великая Пермь на печати Ивана Грозного (примерно 1580 год) и нынешняя Пермь, которая появилась триста лет спустя! Это, если факт передергивания истории будет доказан в суде, тоже повернет дело в пользу Фоменко.

Разумеется, низкая правовая культура русских, скорее всего вызовет негативную или безразличеую реакицию на мое предложение. Этого я ожидаю.
Скандалить, куксится и приводить все новые, но маловразумительные полуфакты - оно проще, а отстаивать их в суде на самом деле - под силу только культурным и мужественным людям.

Однако, я рассчитываю, что найдутся люди, которые трезво воспримут мое предложение, доработают его и русским не придеться краснеть за липовое 300-летнее иго над Россий со стороны мифического народа.

Именно заведомо ложную информацию. ТИ заведомо и абсолютно (ну, почти) уверена в истинности своих постулатов, поэтому статья не катит. Как итог - попадание на судебные издержки.
Может другую какую статью подогнать?
http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/207.html#3

Конститутационные права у Фоменко подавать в суд есть? Вроде есть.
В школьных учебниках врать нельзя? Вроде нельзя.
Осталось только узнать - а прав ли Фоменоко. Если у него только гипотеза (уже лет 20-30) - то - погудели и забыли.
Но про Пермь, Московскую Тартарию - он пошутил?
Тогда зачем наше обсуждение. Чувствую себя облапошенным, если НХ не наука.

>Конститутационные права у Фоменко подавать в суд есть? Вроде
>есть.
>В школьных учебниках врать нельзя? Вроде нельзя.
>Осталось только узнать - а прав ли Фоменоко. Если у него
>только гипотеза (уже лет 20-30) - то - погудели и забыли.
>Но про Пермь, Московскую Тартарию - он пошутил?
>Тогда зачем наше обсуждение. Чувствую себя облапошенным,
>если НХ не наука.
===================

Г-н Воронок!

Прочтите Уве Топпера "Великий обман. Выдуманная история Европы", настоятельно вам рекомендую. Вас, что, на Форум Новой Хронологии забросили? А.Т.Фоменко школьные учебники по НХ не пишет, - раз! Ему незачем обращаться в суд! Разве что привлечь кое-кого за оскорбление из академических бонз и всякой писательско-студенческой про плаченной шушеры. Или вы желаете попасть в этот список Ответчиков? Что это вы такой неугомонный? Любая Гипотеза НХ живёт и будет жить до тех пор, пока в научном плане её не разрешат. Что касается доказанных А.Т.Фоменко вещей, будьте любезны принять доказательство за основу. Недостающие звенья (гипотетические) будут доказаны ещё при вашей жизни. И ой, как вам будет стыдно, г-н Воронок! Вы - не облапошенный, вы, просто - тупой инфантил, если ещё почитываете школьные учебники, с ветхозаветным благословением министрества образования...

Виктор Русаков

Читал Топпера. Ваш ответ не по делу. У меня речь идт не о написании учебников, а об изменении существующих, на основе данных НХ. В судебном порядке.

А вот Ваша реакция мне понятна. Если в интересах какой либо группировки в школьных учебниках России будет писаться, что в 1945 году Гитлер победил СССР знаете, что Вы будете делать? На меня наскакивать. И эта пустая работа отвелечет на время Вас от рыться канав, прочистки сортиров и прочего, что Вам грозит автоматически вслед на унижением национального достоинства страны.
А подумать подать в суд у Вас не получиться. В не умеете пользоваться благами цивилизации.

То есть Вы допустите слюнобрызганьем, которое не производит впечатления, подмену новейшей истории России.
И нам копец.
Иначе - зачем менять историю России?

Тогда меняли, что бы русских отучить от плюсов, полагающихся владыкам мира и сейчас будет тоже самое.

Ведь Вы, Русаков, только наскакивать умеете.
Вы не заботитесь о своем пропитании, своем достатке, поэтому, при Ваших мелких потребностях Вам единственное удовольствие доставляет вечные низкоквалифицированные скандалы.

г-н Воронок? Слабо ответить?
Прочтите ниже для вас P.S., персонально!!!

==============
>Читал Топпера. Ваш ответ не по делу. У меня речь идт не о
>написании учебников, а об изменении существующих, на основе
>данных НХ. В судебном порядке.
>
>А вот Ваша реакция мне понятна. Если в интересах какой либо
>группировки в школьных учебниках России будет писаться, что
>в 1945 году Гитлер победил СССР знаете, что Вы будете
>делать? На меня наскакивать. И эта пустая работа отвелечет
>на время Вас от рыться канав, прочистки сортиров и прочего,
>что Вам грозит автоматически вслед на унижением
>национального достоинства страны.
>А подумать подать в суд у Вас не получиться. В не умеете
>пользоваться благами цивилизации.
>
>То есть Вы допустите слюнобрызганьем, которое не производит
>впечатления, подмену новейшей истории России.
>И нам копец.
>Иначе - зачем менять историю России?

====================================


<<...А ведь тогда и мне интересно будет подать в суд на Фоменко!
>Как и первое предложение это предложение лишь мысль, но
>что-то и до дела должно довестись...>>

=========================================

Вот, г-да Форумцы, где зарыта Истина!

Я её заключил в элементарный коридор выше! Истинное лицо г-на Воронка!
- Оказывается, опять, в наши стройные ряды заброшен провокатор! Всех напрягает, чтобы спровоцировать на голом месте маленький балаганчик, с продолжением в "самом гуманном суде в мире"!!! Что ему надо?

Г-н Верёвкин! Объясните уважаемой публике детали, пожалуйста! Может быть, я - ошибаюсь? Объясните, пожалуйста, популярно, бестолковому художнику...

VicRus
==============

P.S.

Ну, если г-н Воронок, в конце-то концов, прочёл Уве Топпера, у него, (он этого не понял, пока) есть серьёзный научный(!) материал подать в суд на Папу Римского или прямо на Ватикан и параллельный Иск на Главу московской православной патриархии Алексия Второго. Выигрывает сразу два Иска, чем поможет А.Т. развивать далее Новохронологические изыскания. Как Идея, г-н Верёвкин?

Виктор Русаков

>Конститутационные права у Фоменко подавать в суд есть? Вроде
>есть.
>В школьных учебниках врать нельзя? Вроде нельзя.
>Осталось только узнать - а прав ли Фоменоко. Если у него
>только гипотеза (уже лет 20-30) - то - погудели и забыли.
>Но про Пермь, Московскую Тартарию - он пошутил?
>Тогда зачем наше обсуждение. Чувствую себя облапошенным,
>если НХ не наука.

=================

На кого А.Т. Фоменко подаст Иск?

Вы можете подать в суд используя труды Русской Школы НХ на: Политбюро СССР, на Советсткое правительство, на Академию СССР-РФ, Миобразования СССР-РФ, на Президента(?) СССР-РФ (на какого?), - Вы лично, г-н Воронок, если исповедуете некую воспитанность и собственную культуру... На Власть(?) - бескультурье, начиная с самой академии СССР-РФ? Опомнитесь! Правильно, - судебные издержки повесят на Школу НХ! Лучше этими средствами профинансировать НС-РПРР!

>Конститутационные права у Фоменко подавать в суд есть? Вроде
>есть.
>В школьных учебниках врать нельзя? Вроде нельзя.
>Осталось только узнать - а прав ли Фоменоко. Если у него
>только гипотеза (уже лет 20-30) - то - погудели и забыли.
>Но про Пермь, Московскую Тартарию - он пошутил?
>Тогда зачем наше обсуждение. Чувствую себя облапошенным,
>если НХ не наука.

=================

На кого А.Т. Фоменко подаст Иск?

Вы можете подать в суд, используя опубликованные труды Русской Школы НХ на: Политбюро СССР, на Советское правительство, на Академию СССР-РФ, на Минобразование СССР-РФ, на Президента(?) СССР-РФ (на какого?), - Вы лично, г-н Воронок, если исповедуете некую воспитанность и собственную культуру, можете подать гражданский Иск на Власть(?), где царит бескультурье, начиная с самой академии СССР-РФ? Опомнитесь! Правильно, - судебные издержки повесят на Школу НХ! Лучше этими средствами профинансировать «Программу Великого тысячелетия» НС-РПРР!

Международное признание Учёных результатов Новой Хронологии поставит академическую Систему РФ, "как лошадь в магазине", и заставит весь "учёный исторический бомонд" РАН уйти в позорную отставку! Они до сих пор отвечают на вопрос: - Без Всевышнего(!) Мир - не сотворить, включая и этого академического отпрыска Капицу!

Значит, Вы предлагаете активизировать новый еврейский бойкот и саботаж Системы НХ, вызывая огонь Власти на Школу непосредственно через Суд? Из центра самого "справедливого" суда в мире?! Вы, тем самым, обрекаете Будущее НХ в России на неопределённый период, - поп Гапон! Нам, с Вами, - не по пути, г-н Воронок!

И, учтите, Вас никто не уполномочил подавать иск, - если Вам, с дуру, вдруг вздумается, в этом случае, - к психиатру, немедленно!

Виктор Русаков