Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #3350
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Voronok05-05-2004 08:53

  
"Как помочь Фоменко победить на самом деле?"


          

Начну с тольятинских банд. В Тольяти не так давно группировки местных братков творили нехорошие, неправые дела. А их усердно-убедительно разоблачала (прямо как Фоменко традисториков) одна газета.
Но ничего с бандами не делалось. Прямо как с современной традисторией.
Почему?
А вот почему - объяснил благородный искатель правды и редактор газеты - потому, что я браткам не перекрываю финансовые потоки.

Теперь - следите за мыслью - если в СУДЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО будет доказано, что традисторики печатают в учебниках истории заведомую ложь, то финасирование этой части историков в той или иной форме будет свернуто.
Тут эти благобразные старички будут вынуждены либо терять денги в кассе и сойти со сцены, либо принять точку зрения Фоменко. И то и другое означает победу Фоменко.
А словами финансирование не перешибешь!
Поэтому Фоменко должен найти в своих трудах нечто совершенно неопровержимое и потребовать по суду, чтобы в школьных учебниках печаталась бы правда, (хотя бы частично взятая из НХ) и тогда святое дедо НХ-логии будет побеждать стремительно.
Разумеется суд не примет домыслы к качестве аргументов. Но суд никогда не скажет, что в учебниках надо печать заведомую ложь.
То есть, если у Фоменко есть неопровержимые доказательства - суд будет вынужден принять его сторону. У суда НЕТ ВЫХОДА.

А есть ли у Фоменко кандидаты на неопровержимые доказательства?
Я не историк. Если бы я имел доступ не к вторичным книгам, а к доверительным первичным документам, тогда я бы составил доказательную базу для суда присяжных в такой простой и НЕОПРОВЕРЖИМОЙ форме, что судебное решение было бы неотвратимо в пользу Фоменко.
Однако, кандидатом в пользу Фоменко явлись бы данные о наличии русских госудаств в 18 веке, которые были крупнее или соизмеримы с Россией Екатерины Второй (например. Московская Тартария), но об этом нет ни одного слова в учебниках. Хотя источник информации был по определению известен традисторим - это британская энциклопедия 1771 года. На лицо либо профессиональная непригодность традисториков, либо сокрытие правды.
Еще, к примеру, Великая Пермь на печати Ивана Грозного (примерно 1580 год) и нынешняя Пермь, которая появилась триста лет спустя! Это, если факт передергивания истории будет доказан в суде, тоже повернет дело в пользу Фоменко.

Разумеется, низкая правовая культура русских, скорее всего вызовет негативную или безразличеую реакицию на мое предложение. Этого я ожидаю.
Скандалить, куксится и приводить все новые, но маловразумительные полуфакты - оно проще, а отстаивать их в суде на самом деле - под силу только культурным и мужественным людям.

Однако, я рассчитываю, что найдутся люди, которые трезво воспримут мое предложение, доработают его и русским не придеться краснеть за липовое 300-летнее иго над Россий со стороны мифического народа.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4

Евгений10-05-2004 16:28

  
#17. "RE: Как помочь Фоменко победить на самом деле?"
Ответ на сообщение # 0


          

Вы когда-нибудь пробовали поймать проповедника на парадоксе толкования святого писания? Он Он начнет со слов "Потому, что " и уйдет в такие дебри, и будет в запале рассказывать о прописных истинах не имеющих отношения к заданному вопросу.

Так же будет и с консерваторами нашей истории. Их основным оружием будут ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЕ факты и вырванные из контекста НХ фразы с которыми не согласится ни один обыватель.

Попробуйте убедить хотябы своих друзей, особенно если среди них есть с историческим образованием. Я уже попробовал. Поверьте, очень неприятная вышла беседа. Один мой знакомый закончил исторический факультет провинциального ВУЗа (которому около 10 лет), и теперь все его фразы начинаются со слов: "Я историк, я знаю".
Вот какая была его реакция на книги по НХ. Он взял первый попавшийся том из серии Русь и Рим, открыл посередине, увидел фразу - "Ордынская-Османская империя" и с тех пор всякое упоминание о НХ приводит его в истерику о подлоге, подтасовках фактов и людях которые ничем не гнушаются лишь бы сделать себе имя не имея элементарных знаний по истории.
Таких примеров масса. Я привел самый приятный для меня (теперь я довожу его до истерики для своего удовольствия).





  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
ну Вы садюга!, А. Верёвкин, 11-05-2004 13:14, #20

    
А. Верёвкин11-05-2004 13:14

  
#20. "ну Вы садюга!"
Ответ на сообщение # 17


          

разве можно так зверушку традисторическую мучить.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #3350 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.