|
"А можно ли вообще считать историю наукой", - начинает lsgsoftware свой многочленистый вопрос-лентец.
"Вопрос далеко не праздный" для lsgsoftware. Очевидно, связанный с нынешними глистогонными процедурами, беспокоящими цепней, солитеров и мелких остриц.
Ирина Дедюхова ответила бы по-женски, трикотажно, не пачкаясь. А мы не побрезгуем и рассмотрим.
"Деньги налогоплательщиков должны идти только в те научные сферы, где есть реальная отдача и в разумное время. ...
Ну, переписали историю России 20-го века три раза и что – стало больше мяса. ...
Почему развернулась такая полемика и явная борьба между НХ и «традиками» - да потому, что на кону стоят очень большие бюджетные деньги за новые официальные учебники истории для школ и вузов. ..."
"... полемика и явная борьба между НХ и «традиками»" - вымысел существа, не имеющего других органов восприятия, кроме сосала, или как там это у них называется.
"... на кону стоят очень большие бюджетные деньги за новые официальные учебники истории для школ и вузов" - информация из чрева министерства образования? Или из более жирных пуз?
Почему lsgsoftware считает что в России писать и переписывать историю должно не государство, а какие-то частные лица на какие-то частные деньги?
То, что учебники, написанные в последние годы неизвестно чьими наймитами явно не в интересах России, оплачивало государство - одна из многих причин того, что государству прописано глистогонное.
Но почему вдруг российскому государству, представляющему российский народ, отказано в праве быть заказчиком собственной истории? Чем оно хуже других?
С чего началось новое образование в троцкистской России? С "ликвидации безграмотности" в стране, где подавляющее коренное большинство еще недавно было поголовно грамотным в смысле умело читать и писать хотя бы на минимально необходимом уровне. Естественно, несколько пострадали дети, пережившие первую мировую, революции, гражданскую войну и оккупацию.
Что вдалбывали на этих ликбезах в головы людей, никогда не бывших рабами?
"Мы не рабы. Рабы не мы." Чьи это слова?
Это слова никогда не работавших "рабов египетских", заклавших приютившего их фараона.
В чем смысл фразы "Мы не рабы. Рабы не мы"? Может быть "Рабство отменено и уничтожено навсегда"?
Как бы не так. Смысл очевиден:
"Мы теперь не рабы. А те, кто не мы - теперь рабы."
Троцкисты наделали национальностей, национальных элит и республик, а подавляющему большинству досталась участь лишенной всего, включая право на национальное самоопределение, рабочей силы и пушечного мяса.
Официальную русскую историю заказывали и писали цари. Альтернативную писали Герберштейны, Соловьевы и иже с ними как бы за свой счет.
Вообще любая официальная история - это официальная генеалогия государства, написанная из геополитических соображений.
Истории написанные как бы частными авторами - всегда инструмент идейной борьбы, в том числе и за национально-государственные приоритеты..
Мне не попадалась история цыган. Видимо, умные бароны понимают, что нет смысла сочинять улики против себя.
Практически нет материалов по Троцкому. Но полно материалов "победивших рабов" и "пролетариев умственного труда" той эпохи, когда они считали победу окончательной, хотя эти материалы и не на виду. То, что они прокламировали "во весь голос", не придет в голову нормальному человеку даже в горячке. То, что они делали с русским народом, не прикрыть никаким "холокостом".
Сталин почистил опоганенные троцкистскими энтузиастами страницы русской истории. Хрущов и недобитки нагадили еще.
Замечательно, что сегодня заинтересованность российского государства в полноценной родословной совпадает с заинтересованностью подавляющего большинства русского народа в "национальном", а именно государственном самоопределении.
"Верхи" не могут пользоваться троцкистской тухлятиной, "низы" не хотят.
Виват, Российская История!
|