Здравствуйте! Вчера, переключая каналы телевизора наткнулся на историческую передачу. В этот момент шел диалог между археологами. За точность не ручаюсь, но примено так: 1) - Я думаю, что это захоронение 5-6 века до н.э. 2) - Посмотри на этот браслет: видишь три шарика на нём? Такие шарики характерны для 4 века. Так что я датирую захоронение второй третью или четвертью 4 века. Перед телевизором в этот момент была и жена. Уж на что она скептически относится к НХ, но и то сказала, что такие "диалоги" просто дискредитируют историю как науку. Мне кажется, что проблема историков в том, что они гуманитарии и мыслят как гуманитарии: процесс мышления не "кретический" а как бы это сказать, "творческий", что ли Это как в завершении известного анекдота: - "Что у меня в коробке?" - "Коробка квадратная, значит там что-то круглое. Раз круглое - значит - оранжевое. Раз оранжевое и круглое - значит - апельсин!" Всем привет! Надеюсь, никого ненароком не обидел.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
