Ллойд Арнольд Браун, "История географических карт", М., Центрполиграф, 2006, 480 с. Книга явно переиздана с какого-то издания, вышедшего сразу после Второй мировой (на начало 2МВ есть прямое указание во Введении, о спутниковой сьёмке автор ничего не знает).
Введение, с. 22-23:
"...представим себе, что шар, изображающий земную поверхность, покрыт геометрической сетью параллелей широты и меридианов долгоиы с интервалом в один градус дуги. Давайте считать также, что каждый пункт, который отмечает пересечение параллели и меридиана, точно определён при помощи астрономических наблюдений. При этом мы получим на земном шаре сетку из 64080 точек, не считая двух полюсов. На самом же деле было бы невозможно обозначить на земле столько точек, так как почти три четверти из них придётся на водную поверхность. Но даже если уменьшить это число вчетверо, всё равно у нас останется 16020 точек, которые приходятся на сушу, - абсолютный минимум, необходимый для сорставления масштабной карты Земли. <...> в 1740 г., согласно оценке Иоганна Габриеля Доппельмайера, немецкого астронома и маиематика, ВО ВСЁМ МИРЕ СУЩЕСТВОВАЛО ВСЕГО 116 ТОЧЕК, координаты которых <...> были точно определены при помощи астрономических наблюдений. Через семьдесят семь лет, в 1817 г., другой географ, Франц Август фон Этцель, подсчитал, что число это увеличилось до 6000, причём две трети из них находились на европейском континенте. ЭТО ГОРАЗДО МЕНЬШЕ, ЧЕМ ТРЕБУЕТСЯ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ДАЖЕ САМОЙ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ СЕТКИ ДЛЯ КАРТЫ МИРА. Ещё позже, в 1885 г., капитан Инженерного корпуса США Джордж М. Уилер охарактеризовал состояние карты мира следующим образом: "Суммируя, невозможно заметить, что, несмотря на достойные увыжения настойчивые усилия европейских правительств, относительно небольшая часть земной поверхности стала нам известна в топографических подрбностях, посредством строгих математических и инструментальных процедур"". Далее автор, столкнувшись с явным противоречием документов с официальной историей картографии, старается сгладить сведения комментарием. Тем не менее, Введение он завершает так: "В 1932 г. (XX ВЕК!!! - РАНец) английский географ Кеннет Мейсон писал: "Я дал понять, что мир уже открыт, но я сомневаюсь, что хотя бы для сотой части суши проведена достаточно подробная съёмка, удовлетворяющая современным требованиям. <...>"".
Фактически это - прямое указание на подложность БОЛЬШИНСТВА СТАРИННЫХ КАРТ.
Отмечу также, что до изобретения ХРОНОМЕТРА (этому в данной книге посвящена ЦЕЛАЯ ГЛАВА) ТОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ДОЛГОТ было просто невозможным.

///Фактически это - прямое указание на подложность БОЛЬШИНСТВА СТАРИННЫХ КАРТ.///
На самом деле, речь идет не о подложности, а об относительно невысокой (по современным меркам) точности.

///Отмечу также, что до изобретения ХРОНОМЕТРА ТОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ДОЛГОТ было просто невозможным.///
Опять же, о какой точности идет речь? Конкурировать с точностью ЖПС или ГЛОНАСа не получится, но ошибка около 2-3 градусов была достижима достаточно простыми методами.

Астрономия и Научная Хронология

что в результате этого в Британике Киев уехал на место Чернобыля, если не ещё севернее.
Тем самым доказывая, что все карты с "правильным Киевом" до 1771 г. - И/ИЛИ ПОДДЕЛКИ, И/ИЛИ НЕВЕРНО ДАТИРОВАНЫ.

Точность измерения времени - точность определения долгот по максимумам восхождений астрообъектов
1 час - 15 град.
30 мин - 7 град. 30 мин.
15 мин - 3 град. 45 мин.
10 мин - 2 град. 30 мин.
5 мин - 1 град. 15 мин.
4 мин - 1 град. (примерная точность Британики 1771 г.)
1 мин - 15 мин.
40 сек - 10 мин. (Птолемеева "География" - цена деления)
30 сек - 7 мин. 30 сек.
15 сек - 3 мин. 45 сек.
10 сек - 2 мин. 30 сек.
5 сек - 1 мин. 15 сек.
4 сек - 1 мин.
1 сек - 15 сек.
1) Спрашивается, зачем в Птолемеевой "Географии" цена деления указана на явно недостижимую точность?
2) Именно о последних трёх строках таблицы, скорее всего, шла речь в документах.

///Точность измерения времени - точность определения долгот по максимумам восхождений астрообъектов.///
Но это не так! Не обязательно фиксировать прохождение светила через мередиан и определять разницу на часах. Способ конечно чрезвычайно прост, но требует не просто наличия часов, а синхронизированных часов.

На самом деле, можно вообще обойтись без часов, если в качестве синхронизирующего события использовать затмение, видимое в разных населенных пунктах. Измеряемой величиной в этом случае может быть часовой угол светила, который потом пересчитывается в разность долгот. Для точного измерения достаточно иметь астролябию и погрешности долготы будут пр идеальной настройке и изготовлении будут определяться ценой деления шкалы, которая у Птолемея составляла 10'.

/// Спрашивается, зачем в Птолемеевой "Географии" цена деления указана на явно недостижимую точность? ///
Точно Вам никто не скажет, но оценить вероятную ошибку из представленной выше информации вполне возможно.

Кроме того, у меня есть подозрение, что Птолемей знал, что такое усреднение и пользовался им.

Астрономия и Научная Хронология

Его начали использовать в 17 веке. Если у Птолемея есть следы усреднений - это дополнительное свидетество правки его в 17 веке. Как я уже говорил ранее, современный Альмагест - это творение учёного иезуита антикоперникианца Риччиоли.

/// Если у Птолемея есть следы усреднений - это дополнительное свидетество правки его в 17 веке. ///
Я пока не уверен в том, что у него есть результаты усреднений. Но можно сделать простую проверку. Для этого достаточно сравнить точность долгот городов по Птолемею, посмотреть какая будет ошибка и сравнить с аналогичной ошибкой в Альмагесте (после вычета систематической ошибки). Понятно, что достаточно точных во времена Птолемея не было, поэтому, единственный вариант - одновременное измерение часового угла светила при затмении, покрытии и т.д. Точность цены деления составляет 10', к этому нужно добавить какую-то точность на настройку и домножить на 2**0.5. Если точность карт окажется примерно такой же, то вопросов к Птолемею нет, но меня уже смущает точность в 5', а не в 10'. Нечто похожее я видел в звездном каталоге Джона Флемстида - звезды у которых точность координат составляет десятки секунд промерялись один раз, а те у которых секунды промерялись много раз. Число измерений там приведено.

Астрономия и Научная Хронология

но сначала надо 1. научиться предсказывать затмения 2. найти множество контрагентов для фиксации сих величин в разных местностях. В то время как часиками можно обойтись одними - поставив их на 12-00 в полдень, находясь на земном меридиане, назначеннным линией отсчёта долгот.
Спрашивается, на какие затмения опирался Птолемей и кто из его знакомых проводил во время этих затмений измерения... ну, скажем, на Британских островах и в Парфии?
Ясно, что такой уровень - не уровень учёного-одиночки, это уровень большого сообщества учёных. С множеством обсерваторий в разных уголках Европы.
Это не 2 век н.э... 15-16, не раньше.

/// но сначала надо 1. научиться предсказывать затмения ///
Подойдет не только затмение, можно использовать покрытие звезды Луной или открытие. Правда, это тоже нужно предсказать, или предварительно договориться об этом. Кроме того, нужно внести поправку на параллакс, но это делать умели.

///2. найти множество контрагентов для фиксации сих величин в разных
местностях. В то время как часиками можно обойтись одними - поставив их на 12-00 в полдень, находясь на земном меридиане, назначеннным линией отсчёта долгот. ///
При такой постановке вопроса, Птолемей должен сам проехать всю Европу и проводить измерения. То есть этот метод не лучше. Кроме того, у него должны быть часы с идеальным ходом, которые не нужно было бы подстраивать при длительных путешествиях.

/// Спрашивается, на какие затмения опирался Птолемей и кто из его знакомых проводил во время этих затмений измерения... ну, скажем, на Британских островах и в Парфии? ///
Не знаю. В Альмагесте такой информации нет.

/// Ясно, что такой уровень - не уровень учёного-одиночки, это
уровень большого сообщества учёных. С множеством обсерваторий в разных уголках Европы. Это не 2 век н.э... 15-16, не раньше.///
Не знаю. Улугбек располагал похожими координатами городов, но я не знаю чьи именно это результаты, его или заимствованные.

Астрономия и Научная Хронология

Сама наука геодезия зародилась только после того, как господин Виллеброрд ван Ройен Снелль в 1610 году провел измерения расстояний и измерение Земли и выпустил в 1617 году книгу "Eratosthenes Batavus" <World Chronology>.

____
Fortis imaginatio generatur casum!

СУЩЕСТВОВАЛО ВСЕГО 116 ТОЧЕК

кексы явно маю посл статью не читали

нормальные координаты - у птол - есть для 6 000 точек

если Ваши каллеги тупые - им надо лечиться

http://www.newparadigma.ru/ftp/portvein777/temp/strang1.htm --вот вам пример дисссссссерт \\\\ из фильма тупой и Еще тупее


найдите 6 противоречий Здравому (рюсскому) смыслу

специально отсканировал

Сказано русским языком - 116 определены астрономически.
Все остальные 5884 - плод расчётов по измерениям расстояний через движение караванов и показания компаса.
Вопрос в том - какова точность такого примитива, можно ль Киев от Чернобыля отличить?

ирине - Крайнее мое недовольство \\\НЕ проходят Ваши штучки \\\\\\\ возможно я конечно старомоден - но как стар системщику мне нужна тогда Подробная инструкция - КАК НАКОНЕЦ под своим ником входить на свабоду

2) ранцу - вы уважаемый не поняли мой намек
КТО ВАМ СКАЗАЛ про 116 -- может быть дамбис \\ или Горм \\ или к примеру веревкин

тот Кто это определит - тому надо н премию давать

так что поменьше читайте на ночть пу-газет
все что я могу вам ответить

а про ваши ссилки - сабака лает - ветер носит

а про примитив - мене с егерм читать надо \\более не слова (как там у солжен - говоришь говоришь - как об стенку горох)\\\\\\\\без уважения