Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #4405
Показать линейно

Тема: "Поддельные мощи" Предыдущая Тема | Следующая Тема
А. Верёвкин12-07-2004 17:13

  
"Поддельные мощи"


          

http://www.utro.ru/articles/2004/07/12/328647.shtml



Мощи царской семьи объявлены фальшивыми

Денис НАДЕЖДИН, 12 июля, 12:31

Сенсационные выводы обнародовал американский ученый, доктор Стенфордского университета Алек Найт. Он проводил совместно со специалистами Российской академии наук и еще двух научных центров исследование останков царской семьи перед тем, как они были торжественно захоронены в Петропавловском соборе Петербурга. Как пишет Daily Telegraph, Найт получил исчерпывающие доказательства того, что останки не принадлежат членам дома Романовых. Такой вывод он сделал, сравнив анализ генетического материала, взятого из пальца великой княгини Елизаветы Федоровны, с ДНК найденных под Екатеринбургом останков, которые исследовали английский ученый Питер Гилл и заведующий криминалистической лабораторией Института молекулярной биологии РАН Павел Иванов. Именно на основе заключения Гилла был сделан вывод, что останки принадлежат членам царской семьи. Палец, который исследовал Найт, хранился в нью-йоркском доме епископа Энтони Граббе – председателя ныне не существующего Православного палестинского общества.

Доводы Найта основываются на том, что ДНК, содержащаяся в найденных костях, могла смешаться с посторонней ДНК. Якобы фрагменты ДНК, полученные Ивановым – слишком длинные (1223 пар оснований), чтобы их можно было выделить из костей, которые столько лет пролежали в земле и пострадали от кислоты. ДНК быстро разлагается на куски не длиннее 250 нуклеотидов, поэтому выводы Гилла и Иванова не могут быть верными.

Павел Иванов отвергает выводы Найта, утверждая, что участники альтернативного исследования проводили его "не помыв руки" либо палец не принадлежал великой княгине. Об этом он сообщил в интервью "Независимой газете".

По поводу длины ДНК Иванов говорит, что его оппонентам не мешало бы изучить теорию вероятности. Он не отрицает, что наиболее вероятный размер обрывков равен 100–200 нуклеотидам, однако есть возможность найти обрывки подлиннее.

Дискуссия о том, кому принадлежат останки, захороненные в Петропавловском соборе, не прекращается на протяжении десятка лет.

Сравните с этим:
http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=43783&t=43644

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Поддельные мощи
bor
20-12-2004 22:03
1
RE: Поддельные мощи
bor@ips.ac.ru
20-12-2004 22:29
2
предлагаете?
А. Верёвкин
22-12-2004 21:37
3
      RE: наверное
23-12-2004 11:07
4
           на кирпиче - известь
А. Верёвкин
23-12-2004 17:37
5

bor20-12-2004 22:03

  
#1. "RE: Поддельные мощи"
Ответ на сообщение # 0


          

>http://www.utro.ru/articles/2004/07/12/328647.shtml
>
>
>
>Мощи царской семьи объявлены фальшивыми
>
>Денис НАДЕЖДИН, 12 июля, 12:31
>
>Сенсационные выводы обнародовал американский ученый, доктор
>Стенфордского университета Алек Найт. Он проводил совместно
>со специалистами Российской академии наук и еще двух научных
>центров исследование останков царской семьи перед тем, как
>они были торжественно захоронены в Петропавловском соборе
>Петербурга. Как пишет Daily Telegraph, Найт получил
>исчерпывающие доказательства того, что останки не
>принадлежат членам дома Романовых. Такой вывод он сделал,
>сравнив анализ генетического материала, взятого из пальца
>великой княгини Елизаветы Федоровны, с ДНК найденных под
>Екатеринбургом останков, которые исследовали английский
>ученый Питер Гилл и заведующий криминалистической
>лабораторией Института молекулярной биологии РАН Павел
>Иванов. Именно на основе заключения Гилла был сделан вывод,
>что останки принадлежат членам царской семьи. Палец, который
>исследовал Найт, хранился в нью-йоркском доме епископа
>Энтони Граббе – председателя ныне не существующего
>Православного палестинского общества.
>
>Доводы Найта основываются на том, что ДНК, содержащаяся в
>найденных костях, могла смешаться с посторонней ДНК. Якобы
>фрагменты ДНК, полученные Ивановым – слишком длинные (1223
>пар оснований), чтобы их можно было выделить из костей,
>которые столько лет пролежали в земле и пострадали от
>кислоты. ДНК быстро разлагается на куски не длиннее 250
>нуклеотидов, поэтому выводы Гилла и Иванова не могут быть
>верными.
>
>Павел Иванов отвергает выводы Найта, утверждая, что
>участники альтернативного исследования проводили его "не
>помыв руки" либо палец не принадлежал великой княгине. Об
>этом он сообщил в интервью "Независимой газете".
>
>По поводу длины ДНК Иванов говорит, что его оппонентам не
>мешало бы изучить теорию вероятности. Он не отрицает, что
>наиболее вероятный размер обрывков равен 100–200
>нуклеотидам, однако есть возможность найти обрывки
>подлиннее.
>
>Дискуссия о том, кому принадлежат останки, захороненные в
>Петропавловском соборе, не прекращается на протяжении
>десятка лет.
>
>Сравните с этим:
>http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=43783&t=43644

Есть возможность проанализировать с помощью генетической экспертизы ДНК Царской семьи. Кусочек кирпича от разбора в 1977 году рабочими по наряду Свердловского завода цветных металлов в юго-западной стене в Доме Ипатьевых г. Свердловск. В настоящее время образец находится в Андронниковском моныстыре Москва

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

bor@ips.ac.ru20-12-2004 22:29

  
#2. "RE: Поддельные мощи"
Ответ на сообщение # 0


          

>http://www.utro.ru/articles/2004/07/12/328647.shtml
>
>
>
>Мощи царской семьи объявлены фальшивыми
>
>Денис НАДЕЖДИН, 12 июля, 12:31
>
>Сенсационные выводы обнародовал американский ученый, доктор
>Стенфордского университета Алек Найт. Он проводил совместно
>со специалистами Российской академии наук и еще двух научных
>центров исследование останков царской семьи перед тем, как
>они были торжественно захоронены в Петропавловском соборе
>Петербурга. Как пишет Daily Telegraph, Найт получил
>исчерпывающие доказательства того, что останки не
>принадлежат членам дома Романовых. Такой вывод он сделал,
>сравнив анализ генетического материала, взятого из пальца
>великой княгини Елизаветы Федоровны, с ДНК найденных под
>Екатеринбургом останков, которые исследовали английский
>ученый Питер Гилл и заведующий криминалистической
>лабораторией Института молекулярной биологии РАН Павел
>Иванов. Именно на основе заключения Гилла был сделан вывод,
>что останки принадлежат членам царской семьи. Палец, который
>исследовал Найт, хранился в нью-йоркском доме епископа
>Энтони Граббе – председателя ныне не существующего
>Православного палестинского общества.
>
>Доводы Найта основываются на том, что ДНК, содержащаяся в
>найденных костях, могла смешаться с посторонней ДНК. Якобы
>фрагменты ДНК, полученные Ивановым – слишком длинные (1223
>пар оснований), чтобы их можно было выделить из костей,
>которые столько лет пролежали в земле и пострадали от
>кислоты. ДНК быстро разлагается на куски не длиннее 250
>нуклеотидов, поэтому выводы Гилла и Иванова не могут быть
>верными.
>
>Павел Иванов отвергает выводы Найта, утверждая, что
>участники альтернативного исследования проводили его "не
>помыв руки" либо палец не принадлежал великой княгине. Об
>этом он сообщил в интервью "Независимой газете".
>
>По поводу длины ДНК Иванов говорит, что его оппонентам не
>мешало бы изучить теорию вероятности. Он не отрицает, что
>наиболее вероятный размер обрывков равен 100–200
>нуклеотидам, однако есть возможность найти обрывки
>подлиннее.
>
>Дискуссия о том, кому принадлежат останки, захороненные в
>Петропавловском соборе, не прекращается на протяжении
>десятка лет.
>
>Сравните с этим:
>http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=43783&t=43644

Есть возможность проанализировать с помощью генетической экспертизы ДНК Царской семьи. Кусочек кирпича от разбора в 1977 году добытого рабочими по-наряду Свердловского завода цветных металлов в юго-западной стене в Доме Ипатьевых г. Свердловск.при ее разрушении. В настоящее время образец находится в Андронниковском моныстыре Москва (есть сопровождающе писммо 1987 г. от Землянского, рабочего указанного завода) Вот так и только так. Борисова И. В.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
А. Верёвкин22-12-2004 21:37

  
#3. "предлагаете?"
Ответ на сообщение # 2


          

Взять ДНК у кирпича?! Задумка смелая.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
sezam23-12-2004 11:07
Участник с 01-06-2005 12:42
133 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#4. "RE: наверное"
Ответ на сообщение # 3


          

предполагается, что на кирпиче кровь. Но это невозможно, так как наверняка дом ремонтировался на протяжении 50 лет неоднократно.

Хотя от попов всего можно ожидать - даже чЮда.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
А. Верёвкин23-12-2004 17:37

  
#5. "на кирпиче - известь"
Ответ на сообщение # 4


          

а известь - это такое соединение, которое органику разлагает.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #4405 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.