Вполне возможно, что имеем очередную утку. Но тенденция правильная - теоретическая физика после Эйнштейна зашла в тупик, благодаря тому, что этого великого учёного сделали религиозной статуей для поклонения. Тысячи способных физиков из природного конформизма боятся сделать шаг в сторону и в глубь, занимаясь сомнительной но модной чепухой типа релятивистской космологии и суперструн. Работы Эйнштейна не будут отброшены, но они должны быть изжиты в каноническом смысле.

Владимир Бояринцев АнтиЭйнштейн

http://anti-einstein.pochta.ru/

июле 2005 года исполнилось сто лет со дня сдачи в печать статьи, подписанной рядовым служащим патентно­го бюро Альбертом Эйнштейном, в которой излагалась теория относительности, решавшая проблему электроди­намики движущихся тел.

И вот в течение целого столетия не стихают споры о подлинном авторстве Эйнштейна как создателя гипотезы, которая стараниями средств массовой информации опре­деленной национальной принадлежности превратила мо­лодого неспециалиста в гения всех времен и одного наро­да, в создателя теории относительности.

Эти самые средства массовой информации при фи­нансовой помощи сионистских организаций заурядного служащего патентного бюро превратили в гениального ученого, имя которого может быть символом всего два­дцатого столетия.

О нем самом, его жизни, деятельности, обществен­но-политических взглядах написаны сотни капитальных трудов, но только в немногих из них дается более или ме­нее объективная оценка этого человека, рассказывается о его поступках, приводятся его высказывания, нарушаю­щие установившиеся представления о нем как об «общече-ловеке», ученом, любящем отце и муже. И все-таки сквозь наслоения разного рода выдумок можно увидеть истинный портрет человека, беззастенчиво присвоившего чужие труды, сломавшего судьбы родных и близких.

http://anti-einstein.pochta.ru/

Черные дыры отменяются
Самым экзотическим объектам Вселенной отказано в существовании
2007-09-12 / Владимир Покровский

Черные дыры умирают еще до своего рождения. По крайней мере так утверждают американские физики-теоретики из Университета Case Western Reserve из штата Огайо. Они вывели математические формулы, из которых следует, что черные дыры просто не могут формироваться. Если эти формулы верны, то рушится самая, пожалуй, главная космологическая конструкция XX века. ...

Ну мало ли, сверхмассивное тело, которое втягивает в себя все, что неосторожно окажется поблизости, – что в этом особенного для нашего превосходящего всякое воображение космоса? Особенное есть – его привнес Эйнштейн, правда, не сам, а с помощью своей теории относительности. Согласно этой теории, все, что попадает в черную дыру, сваливается в математическую точку. Дыра при этом совершенно пуста, кроме той самой точки. А в точке той наблюдается совсем уже невозможное – так называемая сингулярность: деление на ноль, бесконечная плотность, а уж отсюда следуют самые фантастические последствия. Например, проникновение в параллельную вселенную или мгновенное перемещение в другую точку нашего пространства. ...

В 1976 году знаменитый британский физик-теоретик Стивен Хокинг обнаружил квантовый эффект, благодаря которому черная дыра, то есть тело, гравитация которого уже по определению не может выпустить свет наружу, все-таки его излучает. Он показал, что если есть пара «частица–античастица», связанные между собой квантово-механически, и одна из этих частиц падает в дыру, то оставшаяся на свободе может ее оттуда вытащить. Теперь кливлендские теоретики вроде бы доказали, что возникающее таким образом испарение черной дыры настолько интенсивно, что она испарится, не успев даже сформироваться. ...

Член-корреспондент РАН Анатолий Черепащук, директор Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ им. М.В.Ломоносова, по этому поводу в комментариях осторожен.

«Действительно, – сказал он в беседе с корреспондентом «НГ», – здесь есть некоторая терминологическая путаница. Мы видим в небе объекты, которые ведут себя точно так же, как должны себя вести черные дыры, и мы верим, что это черные дыры, и мы называем их так, однако предстоит еще доказать, что это объекты, не имеющие поверхности. Но существует много косвенных указаний на то, что поверхности они как раз и не имеют». ...

"Атом против общей теории относительности"

http://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=46522

http://bourabai.narod.ru/umov/index.htm

http://alex-pandor.livejournal.com/10323.html#comments

http://www.youtube.com/watch?v=PqqgYpUrd7I

http://www.youtube.com/watch?v=6-jYkW37jG4&feature=share&t=17m30s


и Дайнеко В.И. - Лекции по основам эфиродинамики. Часть 1
http://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk

1. "В ранней вселенной нашли все современные типы галактик

Астрономы, изучившие большой набор снимков космического телескопа «Хаббл», сообщили об обнаружении в ранней Вселенной всех основных типов галактик. По словам ученых, 11,5 миллиарда лет назад и всего через 2,5 миллиарда лет после Большого Взрыва разнообразие галактик было сопоставимо с современным. Подробности приводятся в сообщении университета Массачусетса."

http://lenta.ru/news/2013/08/15/candel/

Так как большинство звёзд в галактиках старше 2.5 млрд лет, а в эллиптических галактиках есть звёзды, которым более 10 млрд лет, то теория "большого взрыва", как и ожидалось нормальными физиками, а не фантастами, неверна.

2. "Гравитон и без духов способен объяснить тёмную энергию

Чтобы наличие у гравитона массы совпадало с наблюдаемыми астрономическим фактами, она должна быть в районе 10–33 электронвольт, то есть в огромное количество раз меньше, чем даже у маломассивного нейтрино..."

http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10008957/

Потрясает наглость западоидных "физиков" - существование массы покоя гравитона Логунов с коллегами предсказали в рамках Релятивистской теории гравитации ещё в 80-х годах прошлого столетия. Западоиды об этом ни слова.

3. Голь, то есть теоретики, на выдумки сильна:

"Представлены результаты эксперимента MoEDAL по поиску магнитных монополей

При изучении всех образцов никакого монопольного сигнала не было обнаружено. Результаты позволяют исключить присутствие в образцах пойманных монополей с магнитным зарядом больше 0,4 от дираковского заряда — стандартной единицы измерения магнитного заряда монополя. Поскольку условие квантования Дирака требует, чтобы магнитный заряд монополя был кратен дираковскому, можно сказать, что в исследованных образцах монополей не было найдено вовсе."

http://elementy.ru/LHC/news?theme=2653111&newsid=432144


"Поиск Новой физики по широкому фронту не дал положительных результатов"

http://elementy.ru/LHC/news?theme=2653111&newsid=432143

4. "Сферическая форма электрона нанесла ещё один удар по надеждам физиков

Физики редко единодушны, но в одном они сходятся: сегодняшняя физическая теория неполна. Однако попытки найти некую «новую физику» чаще всего терпят неудачу. Именно так получилось и с формой электрона, оказавшейся удручающе правильной...

нынешние результаты по «сферичности» электрона, по сути, исключают возможность того, что Большому адронному коллайдеру удастся найти следы суперсимметрии во всём рабочем диапазоне его энергий: почти наверняка тераэлектронвольтные мощности не дадут обнаружить суперсимметрию, и это значит, что и новая сессия работы БАК после 2014 года ничего не даст."

http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10010029/

Ещё в 2006 году, после экспериментов на Тэватроне, известный физик-теоретик Ли Смолин писал:

"За последние тридцать лет теоретики предложили, по меньшей мере, дюжину новых подходов. Каждый подход был мотивирован убедительными гипотезами, но ни один до сегодняшнего дня не был успешен. В области физики частиц эти подходы включали техниколор, преонные модели и суперсимметрию. В области пространства-времени эти подходы включали теорию твисторов, причинные ряды, супергравитацию, динамические триангуляции и петлевую квантовую гравитацию. Некоторые из этих идей столь же экзотичны, как и их название"

http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/#a2

Объяснение очевидно - математика уже в принципе не может описать строение микромира. Как, впрочем, она не может описать и жизнь, а тем более разум.

Почему бесплодную математизацию физики так
сильно раздули и прокачали вложениями безумных средств,
как и столь же бесплодную и тупиковую математизацию экономики -
понятно почему. Отвлекает mathturbation от поиска действительно
значимых вещей, развлекает публику дешевыми фокусами и трюками вместо
тяжелой и нудной настоящей работы. Своего рода шоу Парис Хилтон
все эти математики в настоящих науках устраивают
вместо показа широким образованным массам оперы и балета.
http://golos-dobra.livejournal.com/292862.html

Да, мой предок - гоминид. И этим я горжусь!

А Ваш, Верёвкин - видимо навозный жук. Настолько глубоко Вы погрузились в фекалии.

И эти люди пытаются нам что-то втюхивать насчёт этики!

Писателя Мухина я очень уважаю за его статьи и книги на общественно-политические и военно-исторические темы.
Но его же я просто не воспринимаю, когда он пытается "громить" физику и другие естественные науки. В таких случаях, как мухи на нечистоты, на его сайт слетаются идиоты. Один бородатый и мордатый идиот написал про теорию оносительности: "СТО - это солипсизм чистой воды!". Каково?

Будет очень обидно, если на форуме НХ поселятся такие же. Не к лицу это нам. Стыдно!

Ко всем, кто считает, что:

> А теор-физики ещё менее полезны
> Математика инструмент. Инструмент описания.
> К окружающему миру математика не относится никак

... у меня большая просьба. Прочитайте пожалуйста мой пост №138 и ответьте мне - в чём я не прав? Давайте разберёмся!

http://greenkrokodilla.livejournal.com/10768.html