В общем, согласен.
Однако думаю, что обыкновеной глупости здесь не меньше, а то и больше, чем злого умысла.

> О СПИДЕ, очень многие СМИ пишут, что никакого СПИДА нет,
СПИД есть. Вопрос - в деталях патогенеза, и в том, как его лечить. Конечно, теоретически нельзя исключать ошибки в базовых положениях современной теории ВИЧ и СПИДа, как нельзя икслючать ошибки в любой теории.
Более подходящий пример - это история изучения гриппа. Полвека (с конца 19 века и до открытия вируса гриппа) считалось, что грипп вызывается гемофильной палочкой. Соответственно - критерием диагноза было выделение этой бактерии или антител к ней. Вот такой получался порочный круг...

> Про вредный асбест"
> Во всем мире запрещен асбест- строительный материал,
>который может через несколько десятков лет вызвать раковые
>заболевния, никто этого не проверял , но все равно запретили
>весь асбест,хотя есть "вредный " и безвредный асбест, и
>весь он производится в России.
То, что асбест может вызвать раковые заболевания - проверялось. Он вызывает как минимум асбестоз, а хроническое раздражение любой ткани увеличивает риск онкологии.
>мои знакомые, которые
>чистят зубы, постоянно их теряют, а у тех, кто их не чистит,
>они в целости, отсюда мораль, как в "Алисе" - зубная паста
>разрушает зубную эмаль, это всем известно, но пропаганда -
>великое дело.
Зубы нужно чистить без излишнего фанатизма.
> Два года назад, в разгар т.н. птичьего гриппа, в передаче
>по НТВ врач-эпидемиолог сказала, что почти невозможно
>определить обычный грипп от птичьего, на что ведущий
>Соловьев сказал, что вот вот, умрет человек - значит птичий
>грипп, останется жив - значит обычный.
Отличить по симптомам нельзя, по антигенам - можно. У человеческого гриппа не бывает антигена H5. Другой вопрос - это страшилки про страшные мутации. Если вирус рекомбинирует с другим вирусом, и получит гемагглютинин H1(2,3), то он сможет легко передаваться человеку, но это уже не будет птичий грипп.

Про озоновые дыры забыли.

Нас обманывают не СМИ. СМИ - инструмент.

Не буду защищать СМИ, в конце концов, это их хлеб и "тапёр играет, как умеет".
Но опровергатели, как ни печально это осознавать, "играют ещё хуже".
Ну не может неспециалист оценивать сегодня правдоподобность тех или иных научных фактов, исходя из здравого смысла. Рецепт один - стать специалистом (хотя бы проштудировать доступную спец. литературу) - что ох, как непросто, или довериться мнению специалистов.
Как специалист-микробиолог довожу до сведения местного общества опровергетелей, что:
1. Вирус птичьего гриппа постоянно существует в природе, модифицируясь, он приобретает способность инфицировать людей.
2. Все известные пандемии гриппа, включая испанку 1918 года, унёсшую более 20 млн жизней, возникали в результате модификаций вируса птичьего гриппа.
3. Вирусы гриппа имеют свою классификацию, и, в зависимости от тех или иных различий в их геноме, различаются их вирулентность и специфичность. Десятки лабораторий занимаются исследованиями вирусов гриппа. В настоящее время разрабатываются вакцины для предотвращения пандемий в будущем.
Точно также, СПИД - это реальность. Если будут конкретные вопросы - отвечу.

История одной известной фотографии.

http://drugoi.livejournal.com/2394253.html#cutid1

Uvajaemyy Sergey!

V tselom, ya schitau, chto eto perebor s nigilizmom - svodit vso k chistoy teorii obmana. Vso chut slojnee, dumayu ya. Vydumat iz golovy bolezn, ubedit vseh v eo realnosti - vso je deshovy roman, soglasites. Vozmojno, konechno, no... maloveroyatno.

> О СПИДЕ, очень многие СМИ пишут, что никакого СПИДА нет,
Dumayu, chto est. V smysle, est virus, vyzyvaushiy to, chto vyzyvaet. Drugoy razgovor, chto vokrug etogo nakrucheno mnogo piara.

>что это выдумка американцев, дабы выбить деньги на исследования,
U kogo vybit? U russkih, chto-li?

Ne zabyvayte esho o hlebe SMI, osobenno joltyh. Samaya prostaya sensatsia: SPIDa net, mirovoy zagovor - opravdyvaytes.

> О т.н. глобальном потеплении, я посмотрел раз передачу
Zdes vy pravy - nikto nichego ne znaet tolkom. I mnogo piara, i bolshie dengi v prikupe. Vso tak, no... Esli est 2 puti: poverit tomu, kto "za poteplenie" i tomu, kto "protiv", to ne lutshe li perestrahovatsa? Popytka-to odna.

>температура поднимается независимо от деятельности человека,
Sovremenna tsivilizatsia vrad li vyneset daje estestvennoe poteplenie, tak chto otmahivatsa ne nado. Est argumenty, chto dla estestvennogo poteplenia bystro ono idot. I opat vybor: riskovat budem?

> Про вредный асбест"
Podyshite asbestovoy pyliu - posmotrim. Ya slyshal, chto on zapreshon i po pojarnym prichinam. No vy, vozmojno, pravy - vrednost azbesta est, no deneg iz neo vyvarivaut prilichno.

> На НТВ была передача на другую тему, но в ней Жириновский
To, chto nesot etot tip, v printsipe ne interesno, ibo govorit on to, chto hochet uslyshat opredelonny sloy izbirateley. Eto ne propaganda, a psihologia.

>сказал, что зубы чистить необязательно,что это все врачи
Togda uj ne vrachi, a proizvoditeli pasty. Vracham takie umniki na ruku (na karman, tochnee). Ya ranshe chistil zuby 1 raz v den i raz v polgoda lechil 1-2 zuba. Potom stal chistit dvajdy i uje mnogo let vso v poradke. Konechno, sushestvuut i drugie obyasnenia...

>чистят зубы, постоянно их теряют, а у тех, кто их не чистит,
Vyborka malovata. Zuby esho nado chistit, chtoby iz rta ne vonyalo. Bez sviazi s kariesom. Da, krome togo, obyashenia, pochemu nado, zvuchat ubeditelno.

> Собственно, я про НХ, вроде бы научно доказано, что
>древняя история - лженаука, но в ответ на это раздаются не
>опровержения, а пропаганда о лженауке ТИ.
Ya, kak uje ponatno, ne ochen veru v teoriu obmana, chto vsa istoria vydumana. No yavno vso bylo ne tak. Tut vy pravy. No u nih resurs. Chto tut podelaesh?

Sincerely, ICh

Sincerely, ICh