Продолжение занудного сериала про то, как традики плюют в науку, торгуют своей репутацией и выставляют себя идиотами ради средневековых исторических басен.

Предыдущие серии:

- Бедный Скалингер, I, 08-04-04

- Бедный Скалингер, II, 22-01-07

Сегодня мы обратимся к стонам покалеченного Новой Хронологией астронома Ю.Н. Ефремова, предыдущие попытки которого выйти из интеллектуальной комы были обозрены ранее:

трудится Ю.Н. Ефремов, 14-07-04.

Нынче, а именно 10 декабря 2007 года, наш герой порадовал нас очередным цирковым номером (не иначе на носу выборы в РАН, куда Юрий Николаевич пытается пролезть делегатом от мракобесов, раз уж настоящие учёные его баллотируют).

Напомню автобиографию труженика зрительной трубы:



Юрий Ефремов, профессор МГУ им. Ломоносова

"Родился 11 мая 1937 года в Москве. Окончил московскую школу №692 с серебряной медалью и поступил на Астрономическое отделение Мехмата МГУ.

С 1960 по 1973 годы работал в Астрономическом Совете АН СССР, затем перешел в Государственный астрономический институт имени П.К. Штернберга (ГАИШ) МГУ на должность старшего научного сотрудника. Долгое время заведовал Отделом изучения Галактики и переменных звезд ГАИШ, с 2000 года работает главным научным сотрудником института. Основные научные интересы - переменные звёзды, звездообразование, структура Галактики и её окрестностей.

В 1967 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Основные характеристики классических цефеид», в 1983 году - докторскую «Цефеиды и звездные группировки». Подготовил двух докторов и пять кандидатов наук, с 1997 года - профессор. Автор около 200 научных и огромного числа научно-популярных публикаций. Известен своей общественной деятельностью - в частности, разоблачениями множества лженаучных теорий и концепций.

Именем Юрия Николаевича Ефремова названа малая планета №12975 Efremov=1973 SY5."

Лженаука опасна

"Увлечение «Новой хронологией» академика Фоменко и его учеников, казалось, ушло в прошлое, и умрёт ещё раньше своих носителей. Однако это творчество всё активнее пытается проникнуть в мозг детей. На последней выставке Non/Fiction, главной темой которой была объявлена детская литература, труды Фоменко и Носовского представлялись публике наравне со знаменитыми «занимательными» книгами Перельмана.

Фоменко часто ссылается на точность математики и астрономии в своих спорах с историками, науку которых точной вряд ли можно назвать. Поэтому рассказать о «занимательной хронологии» мы попросили именно астронома – профессора Московского университета Юрия Николаевича Ефремова, много занимавшегося и календарными системами древности.

С этой лекции мы чуть изменяем формат лекционного жанра в «Газете.Ru». Теперь здесь чаще будут появляться рассказы действующих учёных об актуальных проблемах их науки, малоизвестных, но интересных фактах об окружающем мире, да и просто вопросах, которые волнуют учёных – как в данном случае.

Часто приходится слышать мнение, что бороться с псевдонаучными фантазиями и бесполезно и не нужно. Действительно, английский писатель и ученый Чарльз Сноу писал: «Наука - саморегулирующаяся система. Это означает, что никакая подделка (или чистосердечное заблуждение) не остаются незамеченными в течение длительного времени. Ни в какой критике извне наука не нуждается, потому что критицизм свойственен самому научному процессу. Так что единственный вред, который приносит научное жульничество, состоит в том, что ученые теряют время на изобличение мошенников».

К сожалению, в современной России это не так. У штурвала государственного корабля находятся некомпетентные люди, которые не нуждаются в ученых. Им не дано понять, что сегодняшняя фундаментальная наука - это технология будущего, которая появится, однако не завтра, а, может быть, лишь через долгие годы. Купить или украсть ее достижения за рубежом будет трудно или невозможно, а они могут решить судьбу страны, как это было при появлении ядерного оружия. А вот лжеученые обещают немедленный экономический или военный эффект и часто находят государственную поддержку. Вред, нанесенный нашей стране лжефизикой и лжемедициной в последние годы, измеряется многими миллиардами рублей и многими человеческими жизнями.

Бредовые версии хронологии и истории, казалось бы, такого ущерба не приносят, но они калечат сознание людей, лишаемых прошлого своей страны и мира, подрывают доверие к науке вообще. Если уж историки ошиблись аж на тысячу лет, разве можно верить сказкам геологов, астрономов и физиков о рождении Земли 4 миллиарда, а Вселенной 14 миллиардов лет тому назад.

Самое поразительное, что непонимание логики истории и развития цивилизации иногда обнаруживают и люди, которые обязаны быть достаточно культурными. Фоменковщина стала лакмусовой бумажкой, испытание которой не прошли некоторые политологи и шахматисты. И не только они."

http://atheismru.narod.ru/humanism/journal/46/yefremov.htm
Повторяет старое...

Да, что-то старовато как-то будет. Интересно, Ефремов сам это напечатал или его попросили некоторые личности. Интересно было узнать мнение Маркаба по этому поводу.

____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Очень любопытное признание. Означает ли это, что основной результат работы А.К. Дамбис, Ю.Н. Ефремов Датировка звездного каталога Птолемея по собственным движениям: тысячелетняя проблема решена. "Полученное решение позволяет отклонить авторство Птолемея на уровне значимости 94%." следует отправить в корзину?

Астрономия и Научная Хронология

"Акад. Фоменко и его сторонники утверждают, что строгое научное обоснование «традиционной» хронологии якобы отсутствует, а раз так, то она неверна. Но это не просто сомнительная логика. Это лживое утверждение. Во-первых, никакой проблемы с хронологией (во всяком случае, с основания Рима) нет и никогда не было, сплошной счёт годов ведётся от глубокой древности и никогда не был утерян; во-вторых, он давно и бесспорно обоснован астрономическими данными, что было подтверждено и в новых исследованиях."

Даже историки не повторят этой чуши.

"Ныне деятельность фоменкоидов состоит в основном в переиздании многословных бредовых версий альтернативной истории".

То есть, Фоменко - это плохо и аморльно, а "фоменкоид" - это в пределах моральных норм обличителей? Неужели это сам Ефремов такое написал?

Маркаб, а можно ли узнать подробности у самого Ефремого?
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Ефремов бегает по интернет-помойкам и клевещет на Фоменко по одной исключительно-важной для него причине. Мстит за статью:

Калашников В. В., Носовский Г.В., Фоменко А. Т. Статистический анализ звёздного каталога «Альмагеста»// Доклады АН СССР.— 1990.— Т. 313.— № 6.— стр. 1315—1319

где доказывается математическая безграмотность Ефремова.

Начать с уверений в том, что традиционная хронология абсолютно верна, и прослеживается аж до начала эры Набонассара, а закончить обвинениями сторонников НХ в непорядочности, вставив по пути очередную пародию на параллелизм - вот традиционная схема, по которой пишутся програмные антифоменочные статьи.

Взять хоть Данилевского, Володихина, или вообще какого-нибудь "архимеда" (подставить нужное)- все как по шаблону.

///То есть, Фоменко - это плохо и аморльно, а "фоменкоид" - это в пределах моральных норм обличителей? Неужели это сам Ефремов такое написал?///
А почему бы и нет? Нужно же хоть чем-то выделиться и подогреть интерес потенциального читателя. Кроме того, в определенном возрасте и состоянии бывает трудно следить за своими действиями, в частности за тем, что вылетает. Надо же чем-то себе на хлеб зарабатывать, а обгладывать в очередной раз Фоменко проще, чем что-то написать про звезды в нормальный журнал.
Пишут они в своем маргинальном издании, который вполне возможно спонируется из спец. фонда американских гумиков. Не зря же три амера в совете сидят, явно не для того, чтобы толкать в России результаты своих изысканий. Нет, они там для контроля.


/// Маркаб, а можно ли узнать подробности у самого Ефремого? ///
А я почем знаю? Но если рискнешь встретиться лучше сходить в зоомагазин и купить намордник, а то ведь может и покусать. Как увидет во плоти "злобного фоменкоида".... сложно сказать, что может случиться.

Астрономия и Научная Хронология

Издается с 1996 г.

Учредитель –
Межрегиональное общественное объединение Российское гуманистическое общество

Главный редактор
Валерий Кувакин

Зам. главного редактора
Александр Круглов

Редакционная коллегия:
Гарри Абелев,
Гиви Гивишвили,
Сергей Мозговой
Всеволод Ляшенко

Редакционный совет:
Виталий Гинзбург, физик, академик РАН;
Сергей Капица, физик, профессор;
Эдуард Кругляков, физик, академик РАН;
Владимир Миронов, философ, профессор МГУ;
Давид Заридзе, д-р мед. наук, РОНЦ РАМН;
Анатолий Башкин, профессор, директор Коломенского института Московского государственного открытого университета;
Анатолий Шишкин, академик РАЕН;
Пол Куртц, президент Международной академии гуманизма (США);
Х. Джеймс Бёркс, антрополог, профессор (США);
Дэвид Кэпселл, исполнительный директор Американского Совета по светскому гуманизму

Выпускается ежеквартально Российским гуманистическим обществом (РГО) и Центром исследований РГО при МГУ им. М. В. Ломоносова при поддержке Центра исследований и Международной академии гуманизма (Амхёрст, США), философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, Российской академии наук, Российского философского общества, Коломенского института МГОУ и Института свободы совести.

Журнал зарегистрирован в Госкомпечати РФ
19 декабря 1997 г. Per. № 016921

http://atheismru.narod.ru/humanism/journal.htm
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Профессор МГУ В.А. Кувакин: «Мы нормальные люди, среди нас нет Торквемад и Лысенко от науки. ... мы скорее свора злых собак — кусаем так, что мало не покажется.»

Это неофициальный орган Лженаучной Комиссии Круглякова:

http://chronology.org.ru/Комиссия_по_борьбе_с_лженаукой_при_Президиуме_РАН

Вообще, это интересная тенденция - сочетание атеизма-скептицизма с истовой верой в ТХ. Для Скепсиса, здравого смысла весьма характерно. И везде на заднем плане маячит триада старперов Гинзбург-Капица-Кругляков.

/// Вообще, это интересная тенденция - сочетание атеизма-скептицизма с истовой верой в ТХ. ///
Так все историки в нашей стране такие. Мы в этом плане уникальны, поскольку 70 лет государство было в противостоянии с религией и последняя не могла засорять людям голову.

Ситуация такова - наши отечественные историки в своей массе атеисты, они не признают Ветхий завет, Христа и евангельские события. В школьном курсе истории их нет вообще. С другой стороны, есть религия христианство, есть верующие, храмы, иконы, своды, уставы и т.д. Датировали христианство на Руси 10 веком, якобы импортировали из Византии уже готовый продукт, но дальше двинуться побоялись. Признать достоверность евангельских событий и прочего мешала боязнь перед партией и нормальный здравый смысл со скетецизмом.
За границей ситуация иная. Даже в середине прошлого века у церкви была четкая монополия на религию (например, Италия), в частности на преподавание, издание учебных пособий, на доступ к артефактам для проведения исследований и т.д. Понятно, что большая часть их ученых воспитана в духе веры и традиции, поэтому там противоречия сглажены. Хотя... не знаю, что преподают там на уроках истории в школе и кто (м.б. святые отцы) преподет ли этот фрагмент истории (если преподают вообще). Поэтому на западе все заретушировано.

В настоящее время, западную модель хотят привить у нас, но в ближайше перспективе прогресса (на мой взгляд) быть не может. Вся "беда" в том, что типичный россияин либо атеист, либо язычник, который верит по ситуации в то что выгодно.

Астрономия и Научная Хронология

Я уже сообщал ранее:
Отец Капица, сын - тупица, #21
зицпредседатель этого сборища В.Кувакин, от марксистско-ленинской философии (на которой он сделал свои научные степени и звания) стал рупором Голубого Интернационала:
профессор Кувакин выступает на гей.ру

Для чего же почти 70-летнему дедушке так некстати менять свою ориентацию?

А дело тут в том, что он избран российским представителем, т.н. "движения гуманистов", которое стало одной из официальных крыш международных половых извращенцев. Название "гуманистов" они взяли себе в честь гуманистов Возрождения, называя последних своими предтечами в своих гнусных делах.

Надо знать, что поддержка "борьбы" гомиков за равные права с психически здоровыми людьми является одним из пунктов манифеста международных "гуманистов", озвученного их вождём Полом Куртцем (гомосеки, с точки зрения программного документа "планетарных гуманистов", как они себя называют, приравнены к женщинам, неграм, испаноязычным, инвалидам и атеистам, а права детей на жизнь и нормальное, полноценное развитие демонстративно ими не признаются):

"В‑третьих, мы исповедуем свободу личности, право на частную жизнь. Это подразумевает свободу совести, право каждого распоряжаться своим телом по собственному усмотрению; репродуктивную свободу, контроль рождаемости, эвтаназию, аборты, половую свободу взрослых людей при наличии взаимности, – по всем этим вопросам мы систематически высказываемся.

В‑четвёртых, мы, как гуманисты демократические, исповедуем равенство возможностей и справедливое отношение к каждому индивиду в обществе. Мы всегда активно поддерживали борьбу за права женщин, гомосексуалистов, нетрудоспособных, негров, испаноязычных, неверующих и других социальных меньшинств, и заявляем, что подобная дискриминация никогда не должна повториться."
Пол Куртц: Светский гуманизм и политика

У Голубого Интернационала существует собственная мифология, которая основывается на том утверждении, что все цивилизационные достижения были сделаны 3,141592...дорасами. Поэтому они выступают против Новой Хронологии, ведь, согласно ей, их исторические кумиры были не 3,14159...дорасами, а видумкой нескольких 3,1415...дорасов 16-17 веков. То есть, НХ подрывает самоуважение этих "гуманистов", и от того к ним присоединились кувакины-капицы с ефремовыми, обиженные НХ с другой стороны.

////а видумкой нескольких 3,1415...дорасов 16-17 веков.////
насчет Скалигера и Петавиуса не знаю, а вот Винкельман, к примеру - точно 3,14...

Валерий Кувакин, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, генеральный директор Фонда им. В.Л. Гинзбурга, президент Российского гуманистического общества

Friedrich <24.04 18:32>: Меня очень волнует проблема истории, точнее очень распространенного в последнее время неверия в "официальную" науку, и доверие к работам Фоменко и ему подобных. Какие либо меры принимаются для борьбы с такими теориями, версиями?

Кувакин: В отличие от шарлатанов средства борьбы ученых против лженауки ограничены, они не могут лгать, не могут демагогически обращаться к общественности за защитой, им не нужно договариваться об откатах и каких-то коррупционных схемах. Их главное преимущество состоит в том, что за ними – истина и, в конечном счете, интеллектуальная и нравственная честность. Но в смутные времена, подобные сегодняшним, общественное мнение деформировано и поражено многими квазиистинами и лжеценностями. Возможно, общей причиной неслыханного распространения лженауки является та форма агрессивного и циничного рынка, который преобладает в России. Мы должны признать, что рынок идей и информации работает на понижение, на дебилизацию и примитивизацию сознания рядовых людей. Рынку нужен манипулируемый и послушный потребитель. Чтобы сотворить такого, в ход идут массированные пиар-акции, разного рода раскрутки, высосанные из пальца чудеса и сенсации. Средства массовой информации в погоне за тиражами и доходами готовы публиковать любую ложь, лишь бы она была той "липучкой", которая собирала бы вокруг газеты или телепрограммы как можно больше людей. Академик В.Л. Гинзбург полтора десятка лет переписывался с руководством "Известий", уговаривая их не публиковать астрологические прогнозы. Но все его усилия оказались напрасными. Среди раскрученных лжеученых – не только Фоменко, но и Мулдашев, торсионщики Акимов и Шипов. Самый свежеиспеченный – Петрик. ...

... Мне хорошо известно, что со времени изобретения Фоменко своей "новой хронологии" было опубликовано много статей видных историков и астрономов, в которых хорошо показан лженаучный характер фоменковщины. Были даже научные конференции, общее мнение их участников было однозначным – "новая хронология" не имеет ничего общего с наукой. Но на нее есть спрос. Поэтому дело опять-таки не столько в Фоменко, сколько в СМИ и жажде многих из нас чуда и экзотики, пусть даже и имеющих гнилую основу. ...
http://lenta.ru/conf/kuvakin/

Есть целых 3 мгушных "ку", которым - кю! Это бывший партейный местоблюститель Кузищин, партайгедоносчик Кувакин, и бывший декан химфака Кузяков. Впрочем, им компанию мог бы составить и попик Кураев, но Закон Божий пока ещё в МГУ не ввели.

Теперь на Фейсбуке:

"Участвовал сегодня, 15 марта в Марше мира. Он проходил от метро Пушкинская по Бульварному кольцу до проспекта Сахарова, где состоялся митинг. Было народу больше, чем я предполагал. Думаю, что от 80 до 100 тысяч. Плотная колонна вытянулась больше чем на один километр. Было радостно видеть, что путинская оголтелая пропаганда и ложь отметается значительным числом людей. Ей не верят, она слишком груба. Люди понимают. что никакого фашистского переворота на Украине не случилось. Страна зашла в тупик в результате разворовывания ее ресурсов и эгоизма власти. Вот и результат. Для Украины фактически единственный путь возродиться - это пройти трудную и мучительную школу трудового и морально-юридического обучения в Европе. Жителям придется затягивать пояса, жить скромно, но честно. Постепенно будет налаживаться жизнь. Жизнь без коррупции и демагогии, обмана и фальши. Так живет большая часть Европы. И никто там не бесится от нефтедолларов, как это имеет место быть в России, народ которой до сих пор ничего не хочет понимать и не собирается (ввиду того, что привыкает довольствоваться объедками с барского стола ) сбросить с себя этих паразитов и начать самим работать, засучив рукава. Работать не себя, а не на коррупционеров и бюрократию. Судьба России труднее, и она будет мучительнее, чем у других европейских стран бывшего СССР."
(https://www.facebook.com/profile.php?id=100000651999724 - FB: Валерий Кувакин, 15 марта)

Это событие прекрасно откомментировал Э.В. Савенко (Лимонов):

"А в Москве завтра объявят войну России, часть наших соотечественников выйдет на откровенно антироссийскую акцию."
http://limonov-eduard.livejournal.com/451969.html

"В Верховной раде Украины депутаты сегодня встали и аплодировали стоя, приветствуя таким образом антивоенный марш ультралибералов в Москве от Пушкинской до проспекта Сахарова. А ничего поразительного в этом факте нет. Пока шли по бульварам, по узкой проезжей части по одной стороне, они кричали: «Слава Украине!» Кричали: «Украине слава, героям слава!» А то и — «Бандера придёт, порядок наведёт!» Чего ж не аплодировать своим в доску, а? Чего не аплодировать?!

Я воспринял эту коллективную проституцию как феномен такого транса, экстаз предательства. Дескать, возьми меня чужой, евромайдановец в маске, страшный в гари и грязи, с арматурой в руке, от тебя несёт пылью и вонью майдана, несёт кровью и моргом, возьми меня креативную, я твоя! Белоленточная, влюблённая во врага, тётка буржуазия!

Они там пререкаются с ГУВД Москвы, которое измерило их количество в 3 тыс. человек, они недовольны. «Как так, нас было десятки тысяч, нас было 50 тыс. единиц, готовых отдаться новым хозяевам Киева! Вы нас злодейски преуменьшили!»

Тут бессильны доказательства, бессильны аргументы, исторические и юридические, бессильна логика и Аристотеля и Гегеля. Тут имеет место некий бесстыдный мазохизм, заставляющий проститутку заниматься своей профессией не столько ради денег, сколько ради чувства унижения. Так нравится пережить унижение и собственное падение. Им, кто шёл сегодня по бульварам от Пушкинской, так было хорошо! Одновременно они понимают, что делают что-то нехорошее и постыдное, за что могут быть наказаны.

Доказательства? А как они неприлично долго ждали, чтобы ушли с Трубной площади колонны патриотов, приветствующих воссоединение Крыма с Россией, трусили, боялись побоев. До такой степени боялись наказания, побоев, что у них там на Трубной стояли информаторы, которые их держали в курсе по мобильной связи, ушли ли мужланы или нет. Ушли ли те, кто мог наставить синяков на их изнеженные тела.

Я им морали читать не стану. Я своим творческим воображением увидел их как коллектив проституток, готовых на любое унижение, потому что в этом унижении их удовольствие. Я предвижу, что уже очень скоро они станут тщательно скрывать, что ходили 15 марта от Пушкинской до Сахарова и подло кричали славу чужому и враждебному государству. Я знаю, что они будут отрицать и скрывать своё участие в этом шествии проституток. Нет, не от проснувшегося чувства стыда, не от уколов пробудившейся совести, ни черта подобного, а потому что само общество станет наказывать за это.

Поскольку многое произойдёт в ближайшее время, те узурпаторы власти в Украине, которые им сегодня аплодировали в Киеве, наделают таких кровавых дел, что станет конкретно опасно быть с ними в какой бы то ни было близости, будь это только даже грязные лозунги, которые звучали сегодня по маршруту от Пушкинской к проспекту Сахарова в Москве. Пока они строились на Пушкинской, пока самые гротескные персонажи — некрасивая и больная Новодворская, жирный Немцов с крашеной шевелюрой, засохший карлик-нос Яшин, сестра Прохорова и другие персонажи музея восковых фигур ультралибералов — собирались, в Крыму преспокойно готовились к референдуму.

Соединённым Штатам не удалось протащить через Совет Безопасности ООН резолюцию с предложением признать крымский референдум нелегитимным, Россия заблокировала резолюцию. В МИД России потоком лились обращения от организаций и жителей Восточной Украины по поводу бесчинств боевиков «Правого сектора» в Харькове, Донецке, Луганске, и МИД будет обязан рассмотреть обращения и просьбы о помощи.

Так что ещё не факт, что новой, криминальной, родившейся из пены и грязи майдана Украине удастся отделаться сдачей Крыма, похоже, что придётся сдать и Харьковскую, Донецкую и Луганскую области.

Верховная рада Украины, отаплодировав неолиберальным проституткам, в бессильной ярости распустила парламент Крыма. Такой бессмысленный и свидетельствующий о слабости жест — разве нет? Референдум пройдёт всё равно, и он будет неумолимым и безапелляционным, Крым станет частью России.

Хоть каждый день ходите в унижении, выкрикивая вражеские лозунги и тряся ляжками."
http://izvestia.ru/news/567538

>Так все историки в нашей стране такие. Мы в этом плане
>уникальны, поскольку 70 лет государство было в
>противостоянии с религией и последняя не могла засорять
>людям голову.

Ну, не все. В последнее время больинство историков - напротив поповствующие. Речь-то шла о Гинзбурге с Капицей - а они все-таки не историки, хотя и веруют в ТИ как в Священное Писание.

>
>Ситуация такова - наши отечественные историки в своей массе
>атеисты, они не признают Ветхий завет, Христа и евангельские
>события. В школьном курсе истории их нет вообще. С другой
>стороны, есть религия христианство, есть верующие, храмы,
>иконы, своды, уставы и т.д. Датировали христианство на Руси
>10 веком, якобы импортировали из Византии уже готовый
>продукт, но дальше двинуться побоялись. Признать
>достоверность евангельских событий и прочего мешала боязнь
>перед партией и нормальный здравый смысл со скетецизмом.
>За границей ситуация иная. Даже в середине прошлого века у
>церкви была четкая монополия на религию (например, Италия),
>в частности на преподавание, издание учебных пособий, на
>доступ к артефактам для проведения исследований и т.д.
>Понятно, что большая часть их ученых воспитана в духе веры и
>традиции, поэтому там противоречия сглажены. Хотя... не
>знаю, что преподают там на уроках истории в школе и кто
>(м.б. святые отцы) преподет ли этот фрагмент истории (если
>преподают вообще). Поэтому на западе все заретушировано.
>
>В настоящее время, западную модель хотят привить у нас, но в
>ближайше перспективе прогресса (на мой взгляд) быть не
>может. Вся "беда" в том, что типичный россияин либо атеист,
>либо язычник, который верит по ситуации в то что выгодно.
В целом согласен. Большинство западных историков (те же "анналисты") - люди сильно верующие. Но у нас уже давненько пытаются слить историю с христианством. Еще лет 15 назад смотрел учебник, по которому моя младшая сетсра учила историю древнего мира. Так там Давид и Соломон, как реальные персонажи присутствовали. В моем учебнике, изданном за несколько лет до того (авторы те же) такого еще не было. А сейчас клерикализация усилилась еще больше.

http://www.kubarev.ru/ru/content/index.htm

Книгу "Христос" и работу "Хронологию Библейского Египта" он написал...

"..Президенту РФ В.В. Путину и избранному Президенту РФ Д.А. Медведеву

Господа Президенты!

Волей масонов и народа Вы оказались на вершине государственной власти Российской Федерации. К Вам обращается варяг и Великий Князь Всея Руси Валерий Викторович Кубарев. Настоящим письмом прошу Вас принять следующие государственные решения, восстанавливающие историческую справедливость и стабильность в России:

- Передать моей семье Грановитую Палату, Теремной дворец Московского Кремля и реликвию династии Дуло-Рюриковичей - шапку Мономаха, корону Российской Империи.

- Остановить оккупацию Российской Федерации группами анонимной власти.

Требования следует удовлетворить путем подписания Указа Президента РФ о передаче описанной собственности и имперских регалий роду, ведущему начало от Бога-Отца.

Время на принятие Вами решения истекает 1 апреля 2009 года.

Варяг, Великий Князь и русский писатель Валерий Викторович Кубарев"

ЗЫ. Может быть,давно уже стоит подать Великому Князю карету и почетный караул в белых кафтанах?

>http://www.kubarev.ru/ru/content/index.htm
и редкий нахал
К сожалению, его нельзя привлечь к нарушению законодательства РФ, там такое просто не предусмотрено. Хотя это дело времени - и законы примут и кубаренев будет деградировать. Асимптотика получится как с Грабовым.

Астрономия и Научная Хронология

> Время на принятие Вами решения истекает 1 апреля 2009 года.

Когда к нему нагрянут как к террористу, посягающему на легитимную государственность ЕдиноРоссии, он скажет, что пошутил...

Пусть бы сначала Киев потребовал взад, варяг.

>Книгу "Христос" и работу "Хронологию Библейского Египта" он написал...


Вот от этого противно.

Уже на всероссийскую арену цирка:

http://www.rbcdaily.ru/2010/08/18/focus/503307
http://www.rbcdaily.ru/2010/08/17/focus/502948

///Ну, не все. В последнее время больинство историков - напротив поповствующие. Речь-то шла о Гинзбурге с Капицей - а они все-таки не историки, хотя и веруют в ТИ как в Священное Писание. ///
Если человек берется критиковать НХ, значит претендует на понимание, поскольку дает оценку. Назовем его историком-любителем. Гинзбурги Капица попадут в такую классификацию. Но говоря об историках, я не ограничивался маленьким маргинальным журнальчиком, в котором прирабатывают к пенсии несколько дедков. Есть же еще археолог Янин, или лингвист Зализняк. Последний формально не историк, но работает на междисциплинарной ниве.

Астрономия и Научная Хронология

"..Форум «Хисторика» создан для свободного обсуждения исторических и иных тем путем высказывания своего обоснованного мнения. Форум является разновидностью клуба со сложившимися традициями, нормами и стилем общения.

В исторических разделах дискуссии ведутся в духе,принятом в исторической науке, и любое утверждение участников должно носить доказательный, а не голословный характер.

На форуме не существует тем,запретных для обсуждения; участники не ограничены нормами политкорректности."

http://www.historica.ru/index.php?act=boardrules

И действительно,обсуждение у нас "свободное"- специально отстойничек для всех неудобных тем соорудили- "История Антарктиды" называется.

Вот задает человек очень интересный вопрос-почему город Персеполис,разоренный войсками Александра Македонского и сменивший в средние века свое название на Истахар,живет и здравствует на картах под своим старым названием до восемнадцатого века:

http://www.historica.ru/index.php?showtopic=7235

В отстойнике,куда ее тут же переместили,идут бурные обсуждения:

"..Еще один гениальный историк родился. Сразу забаним или как?

Просто тролль. У них обострение.

Да успокойтесь, ситуация некритическая. Нормально общаемся,обсуждаем.

Да вряд ли... Просто поинтересовался участник..."

У ребят хорошая выучка.
Забаниванием владеют, как я понял, мастерски. С главным аргументом против (сам дурак + "Нохрофиники") у них тоже всё в порядке.
Иногда не чураются и логических построений:

"Если лошадь будет стоять - сможете. Если будет скакать - грохнетесь
...
Все равно невозможно. Даже теоретически. Можно уравновесить себя и лук, но себя, лук и лошадь? Только в том случае, если лошадь неподвижна (или цирковая - по кругу бежит). Нечто вроде "задачи трех тел", которая решается только в частных случаях.


Парфяне да скифы, жаль не в курсе были... Не считая многих других...
Сарматам уже стремя дают тоже... Кгхм."

Историку, похоже, сами парфяне сказали, что они не в курсе... :о)

Еще одного традика откопал..забавный какой!



Сергей Темирбулатович Баймухаметов родился в 1950 году в городе Петропавловске Северо-Казахстанской области. Закончил Литературный институт имени Горького. Член союза писателей. Автор нескольких сборников повестей и рассказов. Его книга "Сны золотые. Исповеди наркоманов" стала в России бестселлером - 18 изданий в 11 городах России. С конца 90-х печатает в газетах и журналах расследования по истории средневековой Руси. В 2005-2006 году двумя тиражами вышла книга "Ложь и правда русской истории". В 2008 году, также двумя тиражами, книга "Призраки истории". Широко известен как публицист. Публиковался в "Литературной газете", "Огоньке", "Общей газете", "Новой газете" и других изданиях. Обозреватель газет "Русский базар" (Нью-Йорк), "Панорама" (Лос-Анджелес), журнала "Чайка" (Балтимор).Живет в Москве.

http://berkovich-zametki.com/Avtory/Bajmuhametov.htm

Вот книженция евонная:



Призраки истории
Баймухаметов С.Т.

Издательство: Олимп, АСТ
Год выпуска: 2008
Формат книги: 84x108 1/32
Дополнительный ISBN: 978-5-7390-2102-1
Количество страниц: 480
Идентификатор товара: 570238 Цена: 231 р.

Призвания варягов не было. Александр Невский - приемный сын хана Батыя. Петр Первый - основатель азиатчины в России. Бездарность Сталина - источник наших бед в великой войне. Исторические расследования Сергея Баймухаметова, несмотря на то, что они основаны на исторических источниках, вызывают ожесточенные споры. Осознанно или неосознанно, каждый человек выбирает для себя только ту часть правды, которая ему приятна. Полная правда раздражает всех. Автор расследует ключевые моменты истории от Рюрика до Сталина, книга читается как исторический детектив.

http://www.bookvoed.ru/searching_for_shop391461.html

"..А ведь у Фоменко всегда будет оставаться в кармане запасной,проверенный козырь. Когда его домыслы будут окончательно разгромлены, он может ехидно воскликнуть: "Ха-ха-ха! А я вас разыгрывал!!" И опять историки будут измазаны,а Фоменко во всем белом..."(с 63)

Вечером 8 ноября в Москве на 94-м году жизни скончался от сердечной недостаточности ученый мирового масштаба, лауреат Нобелевской премии 2003 года по физике, академик Виталий Гинзбург. ...

Ушел из жизни выдающийся физик-теоретик, ученый мирового масштаба, автор многочисленных ярких исследований по физике и астрофизике, участник атомного проекта.

Умолк голос, отстаивающий ценности гуманизма и рационализма, высокие академические традиции. Выражаем глубокие и искренние соболезнования родным, близким и коллегам академика В.Л. Гинзбурга».

Телеграмму подписали вице-президент РАН, председатель президиума СПбНЦ РАН, академик Жорес Алферов, заместитель председателя СПбНЦ РАН, академик Геннадий Терещенко и главный ученый секретарь СПбНЦ РАН, доктор физико-математических наук Эдуард Тропп. ...
http://www.rosbalt.ru/print/687315.html

Почти двадцать лет всячески поносил Логунова и защищал воришку Эйнштейна, за что и был удостоин Шнобелевской премии. После того, как к Логунову и Мествиришвили присоединился Герштейн, Гинзбург сменил гнев на милость - их статьи стали появляться в "Успехах физически наук". Набрал в поисковике "Гинзбург" и "вор" - чего там только нет!

Что в.Л. Гинзбург входил в ложу "Магистериум". Интересно - это так или нет?

а справа это кто выглядывает? неужели Соловьев?

И более того, что он Нобелевский лауреат. Вот его справка на сегодня:



Гинзбург Виталий Лазаревич

Родился 04.10.1916, Москва
Умер 08.11.2009, Москва
Окончил физический факультет МГУ (1938), затем аспирантуру физического факультета (1940). Почетный доктор Московского университета (2004).
Кандидат физико-математических наук (1940). Доктор физико-математических наук (1942). Профессор ( с 1945).
Старший научный сотрудник (1942), зам. заведующего (с 1944), зав. сектором теоретического отдела (с 1949), зав. отделом теоретической физики им. И.Е. Тамма Физического института им. П.Н. Лебедева АН СССР (1971-1988).
Зав.кафедрой радиофакультета Горьковского государственного университета (1945–1961). Профессор, создатель и зав. кафедрой проблем физики и астрофизики Московского физико-технического института (с 1968).
В настоящее время – Советник РАН.
Член-корр.АН СССР с 1953 г. Академик АН СССР / РАН (1966), член Бюро Отделения общей физики и астрономии АН СССР (1963–1990). Член ряда Научных советов АН СССР: по проблемам «Физика низких температур» (1967–1978), «Радиоастрономия» (1961–1978), «Распространение радиоволн» (1964–1978), «Внеатмосферная астрономия» (1975–1978). Член бюро Научного совета по комплексной проблеме «Космические лучи» АН СССР (1961). Член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований (1998).
Народный депутат СССР от Академии наук (1989–1991).
Член-корреспондент (1965), действительный член (1969) Международной академии астронавтики. Член Международного астрономического союза (1961).
Избран в качестве иностранного члена в 9 академий наук (или эквивалентных им Обществ), в том числе в Американскую Национальную академию наук (1981) и Лондонское Королевское общество (1987), Академию искусств и наук США (1971), Европейскую Академию(1990), Академии наук Дании (1977), Индии (1977) и др.
С 1964 г. – член редколлегии журнала «Успехи физических наук», с 1998 г. – главный редактор этого журнала. Ответственный редактор журнала «Радиофизика» (1958 – 1978).
Член редколлегий журналов «Наука и жизнь» (1961–1978), «Космические исследования» (1963–1970).




Член Отделения - ОТДЕЛЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК (СЕКЦИЯ ОБЩЕЙ ФИЗИКИ И АСТРОНОМИИ)

Член-корреспондент c 23.10.1958 - Отделение физико-математических наук (физика)

Академик c 01.07.1966 - Отделение общей и прикладной физики (экспериментальная и теоретическая физика)

Последние изменения: 09.11.2009

Данные на сегодня:

"Умер 08.11.2009, Москва. .... В настоящее время – Советник РАН."
Официальная страница о Гинзбурге в РАН

О замечательном физике, атеисте, гордящимся своим атеизмом, и просто хорошем человеке: российские правозащитники выпустили доклад «О ксенофобской деятельности академика В. Гинзбурга»

Понравились два комментария:

(1) Физик А. А. Рухадзе о Гинзбурге:
"... Он позвал меня и предложил написать этот обзор, поскольку сам давно этой проблемой давно не занимался... Я написал, он внёс посильный вклад, прочитав мою рукопись и сделав ряд замечаний, и любезно согласился быть соавтором".
И ещё физик Рухадзе:
"Написал книгу с В. Л. Гинзбургом, которая только моя, а не В. Л. Гинзбурга".

(2) 12 августа 1953 года по идеям Лаврентьева в СССР впервые в мире испытан термоядерный заряд. Авторство бомбы скромно на себя взял А.Д.Сахаров,а авторство идеи использовать дейтерид лития скромно на себя взял В.Л.Гинзбург