Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #49620
Показать линейно

Тема: "Бедный Скалингер, III" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Веревкин17-12-2007 01:34
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Бедный Скалингер, III"


          

Продолжение занудного сериала про то, как традики плюют в науку, торгуют своей репутацией и выставляют себя идиотами ради средневековых исторических басен.

Предыдущие серии:

- Бедный Скалингер, I, 08-04-04

- Бедный Скалингер, II, 22-01-07

Сегодня мы обратимся к стонам покалеченного Новой Хронологией астронома Ю.Н. Ефремова, предыдущие попытки которого выйти из интеллектуальной комы были обозрены ранее:

трудится Ю.Н. Ефремов, 14-07-04.

Нынче, а именно 10 декабря 2007 года, наш герой порадовал нас очередным цирковым номером (не иначе на носу выборы в РАН, куда Юрий Николаевич пытается пролезть делегатом от мракобесов, раз уж настоящие учёные его баллотируют).

Напомню автобиографию труженика зрительной трубы:



Юрий Ефремов, профессор МГУ им. Ломоносова

"Родился 11 мая 1937 года в Москве. Окончил московскую школу №692 с серебряной медалью и поступил на Астрономическое отделение Мехмата МГУ.

С 1960 по 1973 годы работал в Астрономическом Совете АН СССР, затем перешел в Государственный астрономический институт имени П.К. Штернберга (ГАИШ) МГУ на должность старшего научного сотрудника. Долгое время заведовал Отделом изучения Галактики и переменных звезд ГАИШ, с 2000 года работает главным научным сотрудником института. Основные научные интересы - переменные звёзды, звездообразование, структура Галактики и её окрестностей.

В 1967 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Основные характеристики классических цефеид», в 1983 году - докторскую «Цефеиды и звездные группировки». Подготовил двух докторов и пять кандидатов наук, с 1997 года - профессор. Автор около 200 научных и огромного числа научно-популярных публикаций. Известен своей общественной деятельностью - в частности, разоблачениями множества лженаучных теорий и концепций.

Именем Юрия Николаевича Ефремова названа малая планета №12975 Efremov=1973 SY5."


И вот опус вечнозелёного серебряного медалиста и специалиста по окрестностям звёздных группировок:


Докторская диссертация Ю.Н. Ефремова


Лженаука опасна

"Увлечение «Новой хронологией» академика Фоменко и его учеников, казалось, ушло в прошлое, и умрёт ещё раньше своих носителей. Однако это творчество всё активнее пытается проникнуть в мозг детей. На последней выставке Non/Fiction, главной темой которой была объявлена детская литература, труды Фоменко и Носовского представлялись публике наравне со знаменитыми «занимательными» книгами Перельмана.

Фоменко часто ссылается на точность математики и астрономии в своих спорах с историками, науку которых точной вряд ли можно назвать. Поэтому рассказать о «занимательной хронологии» мы попросили именно астронома – профессора Московского университета Юрия Николаевича Ефремова, много занимавшегося и календарными системами древности.

С этой лекции мы чуть изменяем формат лекционного жанра в «Газете.Ru». Теперь здесь чаще будут появляться рассказы действующих учёных об актуальных проблемах их науки, малоизвестных, но интересных фактах об окружающем мире, да и просто вопросах, которые волнуют учёных – как в данном случае.

Часто приходится слышать мнение, что бороться с псевдонаучными фантазиями и бесполезно и не нужно. Действительно, английский писатель и ученый Чарльз Сноу писал: «Наука - саморегулирующаяся система. Это означает, что никакая подделка (или чистосердечное заблуждение) не остаются незамеченными в течение длительного времени. Ни в какой критике извне наука не нуждается, потому что критицизм свойственен самому научному процессу. Так что единственный вред, который приносит научное жульничество, состоит в том, что ученые теряют время на изобличение мошенников».

К сожалению, в современной России это не так. У штурвала государственного корабля находятся некомпетентные люди, которые не нуждаются в ученых. Им не дано понять, что сегодняшняя фундаментальная наука - это технология будущего, которая появится, однако не завтра, а, может быть, лишь через долгие годы. Купить или украсть ее достижения за рубежом будет трудно или невозможно, а они могут решить судьбу страны, как это было при появлении ядерного оружия. А вот лжеученые обещают немедленный экономический или военный эффект и часто находят государственную поддержку. Вред, нанесенный нашей стране лжефизикой и лжемедициной в последние годы, измеряется многими миллиардами рублей и многими человеческими жизнями.

Бредовые версии хронологии и истории, казалось бы, такого ущерба не приносят, но они калечат сознание людей, лишаемых прошлого своей страны и мира, подрывают доверие к науке вообще. Если уж историки ошиблись аж на тысячу лет, разве можно верить сказкам геологов, астрономов и физиков о рождении Земли 4 миллиарда, а Вселенной 14 миллиардов лет тому назад.

Самое поразительное, что непонимание логики истории и развития цивилизации иногда обнаруживают и люди, которые обязаны быть достаточно культурными. Фоменковщина стала лакмусовой бумажкой, испытание которой не прошли некоторые политологи и шахматисты. И не только они."


Надо так полагать, что это интервью лжеучёный и карьерист Ю.Н. Ефремов дал не приходя в сознание. Иначе ба он заметил, что не сообщил ничего нового с 1989 года, когда был нещадно порот А.Т. Фоменко совместно с Г.В. Носовским в Докладах Академии Наук СССР.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99

Веревкин28-01-2013 14:01
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#312. "О непонимании Непейводы"
Ответ на сообщение # 0


          

Есть в Ижевске такой математик, дфмн, Непейвода Н.Н., который написал несколько логически-программических книг полубредоносного содержания (например, с явными топологическими ошибками). Он подарил нам очередной образчик своего творчества уже на тему методов хронологии:

Непейвода Н. Н. Математик и прикладник: о взаимо(не)понимании.// Вестник Удмуртского государственного университета, 2007, №1, с. 251-268.



"... основная методологическая ошибка академика Фоменко, который, сделав абсолютно обоснованный вывод о том, что точность измерения дат в древней истории исключительно низкая, и что работы, обосновывающие "абсолютную точность" традиционной хронологии, содержат явные подтасовки данных (смотри пункт о приятном), не остановился на разумном выводе о том, что надо было бы писать не "в 130 г. от Р.Х.", а нечто вроде "в 130 +/- 300 г." (как писали бы физики либо астрономы), а попытался сконструировать ещё более фантастическую систему хронологии." (цитата со стр. 9)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Слава Удмуртии будет прираста..., Бондеви, 29-01-2013 04:22, #317
      RE: Ребята давайте дружить, Alexiy, 07-02-2013 21:36, #338
           о штатном лжеисторическом гоп..., Веревкин, 08-02-2013 11:13, #339

    
Бондеви29-01-2013 04:22

  
#317. "Слава Удмуртии будет прирастать Непейводою"
Ответ на сообщение # 312


          

Пусть меня назовут шовинистом, но "математик Удмуртии" звучит так же круто, как "физики Ферганы", которые пытались ревизовать электродинамику... и глубина мысли та же.

В советские времена один грузин ехидничал: "Почему у всех республик Союза есть Академии Наук, а у России - нет?". Спрашивается, над кем съехидничал? Ведь так и не понял, что - над собой...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Alexiy07-02-2013 21:36

  
#338. "RE: Ребята давайте дружить"
Ответ на сообщение # 317


          

Надо отличать явных врагов, так называемых заблуждающихся под действием многолетней преподанной псевдоистории, и тех, кто в 90% просто подпевает режиссерам вообще не думая и не вникая в тему.
Вот пример из выше приведенного списка - Тимофей ШЕВЯКОВ, кандидат исторических наук: - ВЫЗЫВАЮТ раздражение не работы новохроноложцев и альтернативщиков - их книги настолько смешны и жалки, что о каких-то сильных чувствах и говорить не приходится. Те же Фоменко и Носовский исполняют что-то вроде панк-рока в области истории, этакая клоунада. Раздражение вызывают люди, которые читают подобного рода «исторические исследования». Во-первых, их становится все больше и больше, а во-вторых, они искренне считают, что прочтение книг новохроноложцев дает некое высшее, не всем доступное тайное знание. Самомнение этих людей возрастает до каких-то беспредельных величин. И они уверены, что, коль скоро тайное знание им открыто, можно судить и говорить об истории публично, на сколь угодно большую аудиторию. Соответственно зараза распространяется не хуже гриппа - альтернатива и новохроноложество в силу недобросовестной конкуренции и простоты, граничащей с идиотизмом, потихоньку вытесняют историю как таковую. Все больше и больше людей уверены в том, что профессиональные историки - дураки и что нет особой необходимости изучать историю. Ну, в школе еще туда-сюда, а в вузе - уже баловство, поскольку гениальные Фоменко и Носовский уже все разъяснили. Лет 10 назад мы на истфаке как-то не думали о последствиях того, что «эти с мехмата еще там учудили». Высмеивали их в своем кругу, обещали коллективно написать и издать какую-нибудь «Новую Математику», чтоб дважды два было, скажем, пять. А теперь стало не до смеха: дурацкий и праздный вопрос о том, где было Куликово поле - близ Дона или в Москве, как-то быстро переродился в вопросы «Кто победил во Второй мировой» и «СССР - разжигатель войны». Я не знаю, делается это сознательно или по недомыслию, из альтруистических или корыстных побуждений, но товарищи альтернативщики девальвируют отечественную историю, а значит, и государство, в котором мы живем...............

Тут видно, что хочет сделать этот товарищь. Смешав в кучу то, что писал Фоменко и Носовский с тем, чего они не писали,а написал он сам этот товарищ про якобы девальвацию нашей истории второй мировой войны. Этим самым хочет натравить на Фоменко и Носовского те здравые патриотические силы, которые,как он думает, не читая сами книги Фоменко и Носовского, вдруг возгорятся ненавистью к ним.

Отличная придумка. Но только не в наш век распространения информации.
Есть и много просто не вникнувших. бегло коснувшихся, что-то где то услышавших от кого-то негативного, сами не читавших, или коснувшихся только одним взглядом чего-то одного вырванного из книг или интернета. В пересказе вот таких псевдотоварищей..

Таких может и не стоит сразу записывать во враги и на них нападать,а стоит и поубеждать..
Некоторые, столкнувшись с какой-то неточностью в книгах Фоменко и Носовского, сразу прекращают чтение, делая неверный вывод и о всем изучении в целом. Вместо того, чтобы помочь развить исследования своим опытом в какой-то области, они начинают контропродуктивно всё отрицать.
Знаю таких немало.
Их надо знакомить с источниками, помогая в них разобраться. Ибо не все сразу подходят. Сужу по себе.
постепенность в изучении.
Иначе словно земля из под ног уйдет.
Ведь большинство так называемой оппозиции базируется на "доказательствах" типа следующего - это не может быть, потому что это не сходится с тем, что я или кто-то изучает на первом (даже на первом ! )годе обучения истфака Мгу.


То есть, вот так. Это неверно, потому что мне ранее не так сказали,как вы говорите теперь.
Ситуация знакомая до боли.
Привлекать в свои исследования анализ, аналогию, изучение фактов, и прочие инструменты мышления большая часть населения не умеет. е обучали. Логику не проходили. Или проходили только в виде прилавка, на котором продавали сию книгу.
Да и часто ли вы видели такие прилавки с такими книгами?

При попытке убедить людей хотя бы прочесть прежде, чем они станут критиковать, вы получите то, что получал Христос - плевки, розги и страдание.
Кого-то может покоробить такое сравнение.
Но аналогия весьма точна на самом деле.
Как в те времена была попытка привнести новые порядки и новое понимание. То же самое и сейчас.
Те, кто пытается сохранять старые антироссийские представления, искаженные в угоду политическим партиям, и интригам прошлого, эти люди не на стороне прогресса и своей Родины. Они идут как против совести, Правды, так и Истины.
Истина всё равно возобладает,но кем вы останетесь в истории - являющейся Памятью Бога? Или думаете, что историю снова перепишут?
Но как оказалось, столько лет прошло,а правда всё равно стала известной. А дальше будет еще проще. Ибо появится еще больше инструментов для ее обнаружения.
так что пока не поздно, может стоить пересмотреть и решить кого вы поддерживаете - историю иезуитов или историю своей страны в истинном свете, освещенную?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Веревкин08-02-2013 11:13
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#339. "о штатном лжеисторическом гопнике Тимошке"
Ответ на сообщение # 338


          

Прижали кремлевскую гниду Тимофея Шевякова



"... Тимофей Шевяков известен в блогосфере под ником tarlit. Он славится грязными статьями в адрес всех, кто с ним не поздоровался при встрече. А не здоровается с ним никто. ..."

Досье:
"Родился 8 октября 1975 в Москве. Фамилия происходит от слова "шевяк", означающее помет животных ("Шевяк м. сев. сиб. кал, помет скота, животных, в том виде, как бывает по природе. По шевякам всякого зверя признаешь." - "Словарь" В.И.Даля). ... В 1993-98 гг. учился на вечернем отделении истфака МГУ; утверждает, что окончил его (по другой версии - доучивался на факультете архивного дела РГГУ. На сайте выпускников истфака МГУ не значится. ... C сентября 1996 по сентябрь 1998 - преподаватель истории, москвоведения и граждановедения в Московской средней школе №72. Утверждает, что в 2002 году будто бы защитил кандидатскую диссертацию по истории, но в каталоге Российской государственной (бывшей Исторической) библиотеки авториферат диссертации Т.Шевякова отсутствует; отсутствует также в списках диссертаций, защищенных в РГГУ и на истфаке МГУ. ... 20.12.2003 г. задерживался на территории ВВЦ сотрудниками Отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ОБЭП МВД РФ. Протокол допроса составлен сотрудниками ОМ по охране ВВЦ по адресу: ул. Прасковьина, д.23, инкриминировалась статья 242 ч.1 УК РФ ( Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних), однако к ответственности привлечен не был. ... Неоднократно утверждал, что является "офицером ФСБ" ("капитаном запаса ФСБ"); в том числе в 2008 году в ходе избирательной кампании в наблюдательный совет ЖЖ. ... Католик по вероисповеданию."

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #49620 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.