>Тебе лишь бы накричать на Городецкого, он то не скрывая
>показал, как делаются династические параллели. Это пародия.
>Но средства Фоменковские.

Интересно, согласится ли дядюшка горм с таким определением своей стряпни? Впрочем, я рад за Voronok - и года не прошло как он писал
http://www.neplaneta.ru/phorum/read.php?f=1&i=7371&t=7371
Математические методы: убедительны? В критике Форменко (В книге "Так оно и оказалось" великоленый пример против математических методов Фоменко: приведена таблица (стр. 213 статья Городецкого) параллелизма русских царей от Ивана Грозного до Николая II с римскими императорами от Диоклетина-Константина I до Маврикия - сходство в смысле Фоменко поражает! Но абсурд результата поражает еще больше - по Фоменко наш царь Николай 2-ой точно жил задолго до своего рождения или, что еще точнее - до 1918 года ничего про даты царствования наших царей неизвестно.

Заметили разницу:
"великолепный пример" перерос в "пародию". Забавно.
Не понятно почему Voronok решил что в пародии использованы средства Фоменко? (вспомнил! это сам же горм и написал, а Voronok скушал)
Сам Фоменко по этому поводу сказал:
http://www.chronologia.org/kakoivek/olma-pri.doc
Безусловно, результат, полученный
М.Л.Городецким, абсурден. Безусловно, отсюда следует, что расчеты
М.Л.Городецкого и (или) их интерпретация М.Л.Городецким неверны. Однако отсюда совсем не следует, как бы это ни хотелось М.Л.Городецкому, что неверны НАШИ расчеты и НАШИ выводы.

ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что горм использовал "средства Фоменко"?
Только слова врунливого горма, что это так.
Но Voronok с упрямством достойным осла повторяет это вранье вновь и вновь.

PS Вранье горма не доказывает правоту/неправоту методов Фоменко. Оно лишь доказывает врунливость горма и врунливость (или тупость) того, кто его повторяет.